Telšių apylinkės teismo nutarimas

2015-04-21 · Byla Nr. A2.11.-463-636/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-21
Bylos Nr.
A2.11.-463-636/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Silva Gerybienė
Pažeidėjas
A. M.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS(S)NUTARIMAS2015 m. balandžio 21 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Gerybienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M.,

teismo posėdyje išnagrinėjo A. M., gim. 1968-11-28, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Ventos g. 22-33, Mažeikiai, teisto, bausto administracine tvarka, administracinių teisės pažeidimų bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2015 m. balandžio 7 d. apie 17 val. 11 min. būdamas neblaivus, kai nustatytas 3,16 promilių girtumas, savo namuose adresu – V. g. , Mažeikiai, paskambino bendru pagalbos numeriu ir iškvietė policijos pagalbą, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio.

Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188²⁰ straipsnyje.

A. M. teismo posėdyje padarytą pažeidimą visiškai pripažino ir paaiškino, kad taip padarė dėl girtumo ir durnumo, kviesti policiją nebuvo jokio reikalo, labai gailisi taip pasielgęs.

Motyvuojamoji dalis

A. M. kaltė padarius teisės pažeidimą yra įrodyta 2015 m. balandžio 20 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-29290668-15, ROIK informacine pažyma, Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus operatyvaus valdymo poskyrio specialisto L. S. nutarimu dėl atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimą, vyriausiojo patrulio A. Š. tarnybiniu pranešimu, vyresniojo patrulio D. V. tarnybiniu pranešimu, administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro išrašu, A. M. pasiaiškinimu.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad dėl teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Tačiau jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, teistas), teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslams (ATPK 20 straipsnis) pasiekti skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti A. M. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188²⁰ straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – aštuoniasdešimt šešių eurų (86,00 €) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Išaiškinti A. M., kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, nurodant mokėjimo paskirties kodą 6030. Įmokos mokėjimo kvitą pateikti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui. Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus išsiustas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo išlaidas bei atlyginimą antstoliui.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėja Silva Gerybienė