Utenos apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, neturinčio pastovios gyvenamosios vietos, gyvenamąją vietą deklaravusio Utenos r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2016 m. lapkričio 17 d. apie 16.31 val., viešoje vietoje – J. B. g., Utenos m., prie pastato (duomenys neskelbtini), prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, pasirodė būdamas girtas, vengė pasitikrinti blaivumą, svirduliavo, negalėjo savarankiškai eiti, iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, akys buvo paraudusios, tokiais veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Šiais veiksmais V. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Laikoma, kad V. V. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiojo patrulio L. D. tarnybiniu pranešimu, nutarimu pratęsti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo terminą, protokolu dėl asmens apžiūros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo, asmens apžiūros protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, garso įrašu, asmens duomenimis.

Skiriant V. V. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į jo administracinę atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į V. V. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), turi aštuonias galiojančias administracines nuobaudas, keturios iš jų paskirtos pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį, keturios – pagal ATPK 174 straipsnį, nedirba, neturi pastovios gyvenamosios vietos, į padaryto pažeidimo pobūdį. Įvertinus V. V. atsakomybę sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, į tai, kad sistemingai daro teisės pažeidimus, kuriais kėsinasi šį nustatytą viešąją tvarką, anksčiau skirtos administracinės nuobaudos savo tikslų nepasiekė, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

V. V. pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 15 parų administracinio arešto.

Nutarimą dalyje dėl administracinio arešto paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.