Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis A. V. teisme kaltu prisipažino ir parodė, kad įvykis įvyko rugsėjo 12 d. apie 17 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje prie kolonėlės ties namu (duomenys neskelbtini), kai jis vairavo automobilį „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklausė jo sugyventinei, ir jam buvo nustatytas 2,8 promilių neblaivumas. Jis neneigia, kad automobilį vairavo neblaivus, su tuo automobiliu jis važiavo į darbą, o savo automobilio jis neturi. Jis gyvena su sugyventine V. B., kuri įvykio metu buvo darbe, tačiau ji jam duoda naudotis automobiliu jau 15 m. ir ji žinojo, kad juo jis naudojasi, nes važiuodavo į darbą, tačiau sugyventinė nežinojo, kad jį vairuos neblaivus. Apie tai, kad jis vairavo neblaivus, B. sužinojo grįžusi iš darbo jau po įvykio. Dabar automobilis yra garaže. Kadangi jis sudaužė vieną priekinę padangą, tai sustojo ir taip pat padėti sustojo žmogus, kuris pastebėjo, jog jis yra neblaivus ir iškvietė policiją. Po to policija iškvietė tralą ir automobilį išvežė į sulaikymo aikštelę, o vėliau automobilio savininkė jį pasiėmė. Tą dieną namo grįžo be automobilio, nes jis buvo aikštelėje, ir tą papasakojo sugyventinei. Įvykio dieną išgėrė darbe, nes buvo bendradarbio išleistuvės. Nenorėjo palikti automobilio darbe, todėl sėdo už vairo. Įvykio metu buvo dirbantis, o dabar nebedirba. V. B. yra jo sugyventinė, pas ją gyvena, tačiau jie nėra oficialiai susituokę, todėl ikiteisminio tyrimo metu buvo nurodyta, kad jis yra nuomininkas. Važiuodamas apgadino automobilį, nes būdamas neblaivus „nepaskaičiavo“, nors namai jau buvo netoli.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinama labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis ir prokurorė. Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiškė, jog jie su visais byloje esančiais įrodymais yra susipažinę ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama ir skelbiama, todėl vadovaujantis BPK 291 straipsniu teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota šių įrodymų išvardijimu.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais bei teisme ištirtais įrodymais.

Kaltinamasis A. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad psichinėmis ligomis jokiomis neserga, priklausomybių ligų centre neregistruotas, galvos traumų neturėjęs. Pareikštas įtarimas yra aiškus ir suprantamas, jo esmę supranta, kaltu prisipažįsta. Gynėjas ikiteisminio tyrimo metu yra nereikalingas. Parodymus duoti sutinka. Prieš maždaug 14 m. automobilį Ford Focus valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įgijo jo buvusi sugyventinė V. B., kuri šiuo metu gyvena Anglijoje. Su ja susisiekti galima tik per jos sūnų M. B. Ji periodiškai grįžta į Lietuvą. Taip ji važinėja apie 1-2 metus. Ji jam paliko minėtą automobilį juo naudotis, nes savo automobilio neturi. 2023-09-12 apie pietus pradėjo vartoti alkoholį kažkokioje kavinėje, pavadinimo nurodyti negali, (duomenys neskelbtini) gatvėje, gėrė alų, 6 laipsnių stiprumo, išgėrė apie 2 litrus. Į kavinę atvažiavo blaivus. Apie 17:10 val., būdamas neblaivus išvažiavo iš kavinės buvusios sugyventinės automobiliu, jautė, kad yra neblaivus, bet tuo metu apie tai negalvojo, iš kavinės išvažiavo vienas, važiavo namo, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai ((duomenys neskelbtini) sen.). Niekas iš asmenų negalėjo jo sulaikyti nuo vairavimo esant neblaiviam, nes buvo vienas. Vairuodamas automobilį daugiau alkoholio nevartojo. Įvykį atsimena miglotai, buvo smarkiai neblaivus, pamena, kad važiavo (duomenys neskelbtini) gatve, (duomenys neskelbtini) gatve, (duomenys neskelbtini) gatve, lyg ir atsimena, kad su automobilio ratu užvažiavo ant šaligatvio bortelio, kur tiksliai nepamena, bet į nieką neatsitrenkė ir eismo įvykio nepadarė. Netrukus jį ties pastatu, pažymėtu (duomenys neskelbtini), sustabdė policijos pareigūnai. Policijos pareigūnams nurodė savo anketinius duomenis, pateikė vairuotojo pažymėjimą. Vykdė visus teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus. Iki sėdant už vairo esant neblaiviam paskutinį kartą alkoholį vartojo prieš maždaug pusvalandį. Pilnai pripažįsta, kad savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, sutiktų, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, norėtų atlikti arešto bausmę ją atidedant. Baudos susimokėti neturi už ką, yra pensininkas, gauna pensijos 400 eurų, daugiau jokių pajamų neturi. Prie apklausos prideda savo pensininko pažymėjimo kopiją. Gyvena vienas, nuomojamame name. Tai yra pirmas kartas, kai automobilį vairavo neblaivus. Pilnai pripažįsta savo kaltę, nuoširdžiai gailisi. Supranta, kad automobilis gali būti konfiskuotas, tačiau automobilis jam nepriklauso ir buvo tik paskolintas buvusios sugyventinės, ji jam neperdavė automobilio vairuoti neblaiviam, jis jam buvo reikalingas kol nusipirks savo automobilį, šį automobilį nusipirko bendro gyvenimo metu, kiek atsimena, ji paėmė automobilį asmeniniu lizingu, daugiau apie tai papasakoti gali ji pati. Kur yra automobilio dokumentai pasakyti negali, nežino. (b. l. 56-59).

Kaltinamasis A. V. ikiteisminio tyrimo metu papildomos apklausos metu parodė, kad ankstesnėje apklausoje nurodė, kad V. B. yra jo sugyventinė ir automobilis buvo pirktas iš bendrų pinigų, tačiau tai netiesa, ji jam nėra sugyventinė, ji nuomoja jam būstą, kuriame jis gyvena. Jie neturi jokių santykių, iš bendrų pinigų negyvena, melavo tikėdamasis po apklausos atgauti nuomotojai priklausantį automobilį, kad ji apie tai nesužinotų ir nenutrauktų jo nuomos sutarties, todėl ir nurodė, kad ji gyvena Anglijoje. Tačiau ji gyvena Lietuvoje ir automobilis visiškai priklauso jai. Labai gailisi, dėl to, kad suklaidino tyrėją. (b. l. 69-71).

Liudytoja V. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad A. V. pažįsta apie 15 metų, jis yra jos nuomininkas, nuomojasi kambarį iš jos, kuris įrengtas yra atskirai prie jos namų su atskiru įėjimu. Ji turi automobilį Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis registruotas jos vardu. Pati automobilio nevairuoja, neturi teisių. Automobilį įsigijo senai, tam, kad jei reikia, kad ją kas pavežtų. Jos automobiliu kartais naudojasi sūnus. A. V. apie mėnesį laiko dirbo mokykloje ir paprašė jos leisti jam pasinaudoti jos automobiliu važinėti į darbą ir iš darbo, todėl leido A. naudotis automobiliu. A. automobiliu naudojosi apie mėnesį laiko. Apie tai, kad A. neblaivus vairuos automobilį, nieko nežinojo. Nėra buvę tokių atvejų, A. šiaip nėra vartojantis alkoholį kiekvieną dieną. Apie tai, kad A. vairavo jos automobilį, sužinojo iš jo paties, kai jis neblaivus grįžo namo be automobilio. Kitą dieną jis prisipažino, kad jis vairavo neblaivus automobilį Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kad jį sustabdė policijos pareigūnai ir automobilis yra automobilių saugojimo aikštelėje. (b. l. 37-40).

Liudytojas D. U. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023-09-12 apie 17 val., dirbant kartu su Šiaulių apskr. VPK VTTSPS specialistu R. J. Šiaulių m., buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) sankryžoje, Šiaulių m., prie kolonėlės, yra galimai neblaivus vairuotojas su lengvuoju automobiliu Ford Focus Valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nuvykus į įvykio vietą buvo rastas minėtas automobilis su apgadintu dešinės pusės priekiniu ratu. Viduje vairuotojo pusėje sėdėjo vienas vyriškis, kaip vėliau nustatė A. V. Keleivių automobilyje nebuvo. Automobilis nejudėjo, stovėjo vietoje. Pašalinių asmenų šalia nebuvo. Automobilis stovėjo autobusų stotelės gale ir eismui netrukdė. Jiems priėjus prie automobilio, automobilio duris atidarė vairuotojas A. V., kuris atrodė akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jo kalba buvo nerišli, kūno judesiai nekoordinuoti. Vairuotojas nurodė, kad paskutinį kartą alkoholį vartojo įvykio išvakarėse, vėliau nurodė, kad įvykio rytą. Automobilio viduje buvo matomos tuščios ir pilnos alkoholio taros - alaus. Jis nustatė vairuotojui girtumą, kiek pamena pirmu putimu jam buvo nustatytas 2,85 promilių girtumas, antru 2,81 promilių girtumas. Girtumo nustatymo testų, t. y., paeiti tiesia linija ir užsimerkus pirštu paliesti nosies galiuką - asmuo nesugebėjo, dėl buvusio didelio savo girtumo. Asmuo nenurodė nei kur vartojo alkoholį, nei su kuo. Nurodė, kad važiavo į namus iš kur važiavo nenurodė. Jam buvo paaiškinta, kad savo veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, dėl to bus pradėtas ikiteisminis tyrimas. Vairuotojas nurodė, kad vairuodamas automobilį užvažiavo ant šaligatvio bortelio ir taip apgadino automobilio ratą. Vairuotojas nurodė, kad automobilis priklauso jo sugyventinei. Patikrinus policijos duomenų bazėje administracinių nusižengimų dėl automobilio privalomų dokumentų nenustatė. Vairuotojas geranoriškai pateikė savo vairuotojo pažymėjimą, elgėsi ramiai, vykdė visus teisėtus, jų kaip policijos pareigūnų, reikalavimus. Apie įvykį buvo informuotas Šiaulių apskr. VPK budėtojas, į įvykio vietą atvyko autovežis, automobilis buvo priverstinai nuvežtas į saugomą aikštelę. Surinkus visus reikiamus dokumentus vairuotojui A. V. įteikė šaukimą atvykti apklausai ir parvežė į namus, nes asmuo buvo labai neblaivus. Po ko jis ir kolega apvažinėjo gretimas miesto gatves patikrinti, ar nėra kokių nors apgadintų kelio ženklų ar kitų kelio elementų. (b. l. 43-45)

Policijos BIRD ataskaitų žiūryklėje užfiksuota informacija, iš kurios matyti, kad 2023-09-12 17.03 val., į Bendrąjį pagalbos centrą paskambinęs privatus fizinis asmuo pranešė, kad sankryžoje prie kolonėlės neblaivus su a/m FORD (duomenys neskelbtini) mėlyna, mėgina važiuoti. Sujungta su AVPK. (b. l. 5).

2023-09-12 pareigūno tarnybiniu pranešimu "Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo", kuriame nurodyta, kad 2023-09-12, apie 17:20 val., adresu (duomenys neskelbtini), neblaivus (2,81 prom.), A. V., gim., (duomenys neskelbtini) m., vairavo automobilį Ford Focus, v/n (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu, paimtas vairuotojo pažymėjimas, automobilio registracijos liudijimas, užvedimo raktelis, automobilis nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę, fotografuota. A. V. nesulaikytas, įteiktas šaukimas. (b. l. 23-25).

2023-09-12 Šiaulių apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos specialios parengties skyriaus specialisto R. J. tarnybiniu pranešimu "Dėl neblaivaus vairuotojo", kuriame nurodyta, kad 2023-09-12 dirbant kartu su Šiaulių apskrities VPK VTT SPS specialistu D. U., apie 17.09 val., iš Šiaulių apskrities VPK budėtojo gautas pranešimas, kad Šiauliuose, ties (duomenys neskelbtini) gatvių sankryža, lengvojo automobilio FORD valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas yra galimai visai girtas ir bando važiuoti su apgadintu automobilio ratu. Apie 17.20 val., atvykus į vietą ties (duomenys neskelbtini) pastatu, autobusų sustojimo aikštelėje pastebėjo pranešime minėtą automobilį. Automobiliui buvo apgadintas priekinis dešinės pusės ratas, už vairo sėdėjo vyras, kuris bandė užvesti automobilį. Aplink daugiau nebuvo jokių asmenų. Priėjus prie vairuotojo, akivaizdžiai buvo matyti, jog vyras yra visiškai girtas, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Paklausus asmens, ar šis yra vartojęs alkoholio, šis neigė. Paklausus, kodėl automobilio ratas yra apgadintas, tai šis teigė, jog "truputį užmetė į šoną". Pagal pateiktą vairuotojo pažymėjimą nustatyta, jog tai A. V., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini). Vairuotojo buvo dar karta paklausta kada paskutinį kartą vartojo alkoholį, tai šis painiojosi savo atsakymuose ir teigė, kad tik vakar, bet vėliau teigė, kad gal truputį ir ryte. Vairuotojui pasiūlius atlikti blaivumo testą - paeiti pėda už pėdos tiesia linija bei pirštų galais pataikyti į nosies galiuką, visiškai nepavyko ir vyras sunkiai laikėsi ant kojų bandydamas nepargriūti. Alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510, Nr. ARRF-0078, patikros Nr. 1834986, patikra galioja iki 2023-10-16, pirmu patikrinimu buvo nustatytas 2,81 promilių girtumas. Antru patikrinimu nustatytas 2.85 promilių girtumas. Bendraujant su vairuotoju matėsi, kad šis visiškai nebesiorientuoja aplinkoje dėl girtumo ir klausinėjo kokiame mieste jis randasi ir pan. Apžiūrėjus gatvę, niekur aplink nesimatė, kad būtų apgadintas koks nors svetimas turtas, tai yra kelio ženklai, atitvarai ar šaligatvio bordiūrai. Įvykio vietoje padarytas transporto priemonės aprašas, A. V. įteiktas šaukimas atvykti į policijos komisariatą apklausai, automobilis FORD FOCUS valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai išvežtas į saugojimo aikštelę, o pats vairuotojas parvežtas į namus. (b. l. 26, 27).

2023-09-12 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), stovinčio automobilio FORD FOCUS valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūra. Pabaigus apžiūrą paimtas automobilis FORD FOCUS valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priverstinai nutemptas ir saugomas automobilių saugojimo aikštelėje, adresu Pramonės g. 23L, Šiauliai, užvedimo raktelis, registracijos liudijimas, A. V. vairuotojo pažymėjimas. (b. l.12-22).

2023-09-12 neblaivumo nustatymo aktu, kuriame nurodyta, kad A. V. buvo nustatyti neblaivumo požymiai - iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai. Asmuo eiti tiesia linija - pėda po pėdos - negali, stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą (atsimerkęs ir užsimerkęs) - negali. Buvo atliktas tikrinimas prietaisu Alcotest 7510 Nr. ARRF-0078, patikros sertifikato Nr. 1834986. Pirmasis tikrinimas atliktas 17.38 val., nustatytas 2,81 promilių girtumas, antras tikrinimas atliktas 17.56 val., nustatytas 2,85 promilių girtumas. (b. l. 28).

2023-09-12 priverstinio transporto priemonės nuvežimo (paėmimo) aktu, kuriame užfiksuota, kad automobilis FORD FOCUS valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), nuvežtas į automobilių stovėjimo aikštelę Pramonės g. 23L, Šiauliai. (b. l. 29).

Informacija apie kelių transporto priemonę, iš kurio matyti, kad automobilio FORD FOCUS valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra V. B.. (b. l. 32; 33).

VšĮ "Emprekis" pateikta informacija, iš kurios matyti, kad automobilio FORD FOCUS 2008 m., vidutinė vertė su PVM - 2690,00 Eur. (b. l. 34).

2023-10-05 kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota skaitmeninės garso įrašo kopijos, su Bendrajame pagalbos centre 2023-09-12 17.03 val., gautu pranešimu dėl girto vairuotojo, apžiūra. Apžiūros protokole nurodyta: apžiūrimas Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus pateiktas garso įrašas pavaidinimu " BPC skambučio įrašas (ID 95383720780, skambučio pradžia 2023-09-12 17 03 39", 17 min. 46 sekundžių trukmės. Pateiktame garso įraše girdima, kad pranešėjas nurodo, kad pageidauja būti sujungtas su policijos pareigūnais, nes mato Šiaulių mieste, sankryžoje (duomenys neskelbtini), galimai neblaivų vairuotoją. Pranešėjas nurodo, kad eismo saugumui kelia grėsmę automobilis FORD Valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Pranešėjas nurodo, kad automobilio vairuotojas bandė įsėsti į automobilį, tačiau nugriuvo, šiuo metu išvažiavo iš degalinės ir toliau nevažiuoja, prieš tai išvengė susidūrimo su kitu automobiliu. Po ko bendrojo pagalbos centro darbuotoja pranešėją sujungia tiesiogiai su policijos operatyvine grupe. Toliau girdima, kad pranešėjas nurodo, kur yra įtariamai neblaivus vairuotojas, pranešėjas lieka įvykio vietoje stebėti įtartiną vairuotojo, periodiškai informuoja apie jo buvimo vietą. Pranešėjas nurodo, kad vairuotojas niekur nevažiuoja, kad jam yra rato gedimas. Skambučio pabaigoje girdima, kad policijos pareigūnai atvyko į įvykio vietą. Pranešėjas pokalbio metu savo asmens duomenų nenurodo. Toliau duomenų, turinčių įtakos nusikalstamai veikai tirti negirdima. (b. l. 9-11).