Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M. ir Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato atstovui, išnagrinėjusi

A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neįgalaus (III invalidumo grupė), 8 klasių išsilavinimo, išsituokusio, teisto (teistumas išnykęs),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2012 m. kovo 18 d. apie 15:12 val., būdamas savo namuose, esančiuose Pakruojo rajono savivaldybėje, M. kaime, būdamas girtas (nustatytas 1,50 promilių girtumas), tyčia skambindamas telefonu melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato pareigūnus. Šiais savo veiksmais A. M. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, nes žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M. nedalyvaujant, kadangi jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta (teismo šaukimas įteiktas asmeniškai, b.l. 10), prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jo negauta (ATPK 272 str. 1 d.).

A. M., susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo protokolu, nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi (b.l. 1).

Motyvuojamoji dalis

Be A. M. paaiškinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), asmens blaivumo testu Nr. 2704 (b.l 3), paties A. M. paaiškinimu, duoti ikiteisminiu bylos tyrimo metu (b.l. 4), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 5-7), žinybinio registro duomenų pažyma (b.l. 7).

A. M. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.,), metų laikotarpyje baustas administracine tvarka už tokios pačios rūšies (analogiškus) teisės pažeidimus net keturis kartus (b.l. 4-6), anksčiau paskirtų baudų nesumokėjo, byloje surinktais duomenimis nustatyta, jog teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.), neįgalus – III invalidumo grupė, nedirbantis, todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, objektyviai ir visapusiškai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtinas 25 parų administracinis areštas (ATPK 29, 30, 31, 32 str.).

Nutarimas dalyje dėl administracinio arešto vykdytinas tuojau pat po jo paskelbimo (ATPK 337 str.). Nutarimo vykdymas dalyje dėl administracinio arešto vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 336-338 str. teisėja

nutaria:

A. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir jį nubausti 25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl administracinio arešto pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimą dalyje dėl administracinio arešto vykdyti nedelsiant.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo A. M. sulaikymo momento.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.