- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-22
- Bylos Nr.
- A2.11.-2326-890/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-01954-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eglė Žakevičiūtė
- Pažeidėjas
- M. D.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis, administracine tvarka nebaustas, -
Aprašomoji dalis
nustatė:
administracinio teisės pažeidimo protokolas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. D. surašytas dėl to, kad jis 2015-05-24, apie 12.10 val. Liepojos g. 3, Klaipėdoje, būdamas neblaivus viešoje vietoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų lipti į tarnybinį automobilį, aktyviais veiksmais bandė išvengti sulaikymo. Minėtais veiksmais pažeidė ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d.
M. D. teisme prisipažino ir gailėjosi padaręs pažeidimus, nurodė, kad buvo išgėręs, užsnūdo ant suoliuko, atvykus pareigūnams, nevykdė jų teisėtų nurodymų, keikėsi, dėl to labai gailisi. Pažeidimai taip pat įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio rodmenimis (nustatytas 1,29 prom. girtumas), administracinio sulaikymo protokolu ir kita rašytine bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailėjosi padaręs pažeidimus.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pavojingumą, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka nebaustas, į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus visas nurodytas aplinkybes, pažeidėjui už padarytus teisės pažeidimus skirtinos straipsnio sankcijose numatytos baudos, nustatant jų minimalius dydžius, kurios bendrintinos, vadovaujantis ATPK 33 straipsniu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d., -
nutarė:
M. D. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 2 d. ir jam paskirti: - pagal ATPK 174 str. 28 eurų dydžio baudą; - pagal ATPK 187 str. 2 d. – 86 eurų dydžio baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 str., M. D. paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne apimant švelnesnę ir jam paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 86 eurų dydžio baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001.
Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.