Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilales rajono apylinkes teismo teisejas Osvaldas Briedis., išnagrinejes E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliecio, dirbancio Šilales rajono savivaldybes administracijoje, Šilales m. seniunijoje darbininku, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, administracinio teises pažeidimo byla

Aprašomoji dalis

NUSTATE:

E. K., budamas baustas administracine nuobauda už LR ATPK 181 str. 1 d. numatyta pažeidima,2011-05-05, apie 20 val. 30 min., namuose (duomenys neskelbtini) budamas neblaivus konfliktavo su dukra E. K., gim. (duomenys neskelbtini), neleido dukrai valgyti, mesos kotletu dukrai ištepliojo veida, konfliktavo su žmona J. K., netinkamai elgesi savo dukros ir žmonos atžvilgiu ir pažeide LR Vaiko teisiu apsaugos pagrindu istatymo 6 str. 1 d., 8 str. 1 d., 43 str. 2 d.

E. K. kaltu del padaryto pažeidimo prisipažino iš dalies ir parode, kad konfliktas vyko tik su dukra, o žmonos tuo metu nebuvo. Iš E. K. paaiškinimu matosi, kad jis pripažista, kad namo grižo išgeres, o dukrai papriekaištavo del to, kad nepadeda dirbti namuose, auginti kiauliu, todel mete ja kotleta.

E. K. kalte, be jo dalinio prisipažinimo, irodyta administracinio teises pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teises pažeidimo byloje irodyta, kad E. K., budamas baustas administracine nuobauda už LR ATPK 181 str. 1 d. numatyta pažeidima, panaudojo tevu valdžia priešingai nepilnameciu vaiku interesams, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. d.

Administracinio teises pažeidimo protokole E. K. veika taip pat kvalifikuota pagal LR ATPK 183 str. 1 d. Kadangi nei kaltinime pažeidimo padarymu, nei byloje nera jokiu duomenu apie tai, kad jis kaltinime nurodytais veiksmais pažeide viešaja rimti, byla del pažeidimo pagal LR ATPK 183 str. 1 d. E. K. atžvilgiu nutrauktina.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobauda atsižvelgiama i pažeidimo pobudi, i pažeidejo asmenybe, i atsakomybe lengvinancias ir sunkinancias aplinkybes. E. K. atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi del padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybe sunkinancios aplinkybes yra tai, kad pakartotinai per metus padare tokios pacios rušies teises pažeidima, už kuri jau buvo paskirta administracine nuobauda, teises pažeidima padare budamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d., 5 p., 8 p.). Už pažeidima skirtina bauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 286-288 str.,

NUTARE:

E. K. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 2 d. 50 Lt (penkiasdešimties litu) bauda.

Bauda turi buti sumoketa i Valstybines mokesciu inspekcijos saskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esancia banke „Swedbank“, banko kodas 73000, imokos kodas 55587, ne veliau kaip per 40 dienu nuo nutarimo skirti bauda iteikimo dienos, o apskundus nutarima – ne veliau kaip per 40 dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos, nesumokejus baudos laiku, nutarimas skirti bauda bus vykdomas priverstinai. Sumokejus bauda, baudos kvita nedelsiant pristatyti i Taurages apskrities VPK Šilales rajono policijos komisariata.

Administracinio teises pažeidimo byla E. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. nutraukti, nesant administracinio teises pažeidimo sudeties.

Nutarimas per 20 dienu nuo paskelbimo gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui.