Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Aušros Gylytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2019-11-08, apie 00.10 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam, būdamas neblaivus, kai alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARFM-0211, metrologinės patikros Nr. 1172863, jam nustatytas 2,39 promilių neblaivumas, vairavo jam priklausantį automobilį Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis A. M. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad automobilis Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso jam, registruotas jo vardu. 2019-11-07, apie 20.00 val., atvyko pas draugą į Uteną, išgėrė tris litrus alkoholinio gėrimo alaus "Blindos tradicinis", 6 proc. alkoholio stiprumo. Apie 00.00 val. su draugu susipyko, nusprendė važiuoti namo, į (duomenys neskelbtini). Apie 00.10 val. (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Patikrinę dokumentus pareigūnai paprašė pasitikrinti alkoholio kiekio matuokliu blaivumą. Po pirmo pūtimo alkoholio kiekio matuoklis parodė 2,39 prom. girtumą, o po antro karto 2,43 prom. girtumą. Labai gailisi, kad vairavo neblaivus.

Kaltinimas A. M. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Liudytoja I. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2019-11-07, 19.00 val. iki 2019-11-08 07.00 val., dirbo Utenos mieste, kartu su Utenos apskr. VPK vyr. patruliu A. Valiu, tarnybiniu automobiliu VW „Transporter“ šaukiniu ,,1017''. Vykdant neblaivių vairuotojų kontrolę (duomenys neskelbtini), pastebėjo važiuojantį automobilį Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Įjungus mėlynos ir raudonos šviesos švyturėlius, sustabdė minėtą automobilį (duomenys neskelbtini), ties pastatu, pažymėtu Nr. 16A. Paprašė vairuotojo pateikti vairuotojo pažymėjimą, paaiškėjo, kad automobilį vairavo A. M.. Nuo A. M. sklido stiprus alkoholio kvapas. Pirmu pūtimu alkoholio kiekio matuokliu Drager 7510, ARFM-0211 00.13 val. A. M. nustatytas 2,39 prom. girtumas, antru pūtimu - 00.33 val., A. M. nustatytas 2,43 prom. girtumas.

Liudytojas A. V. ikiteisminio tyrimo metu metu davė analogiškus parodymus kaip liudytoja I. Š..

Iš alkoholio kiekio matuoklio Alcotest 7510 parodymų matyti, kad 2019-11-08, 00.12 val., A. M. blaivumo tikrinimo rezultatas – 2,39 promilės, 2019-11-08, 00.33 val. A. M. blaivumo tikrinimo rezultatas – 2,43 promilės.

Iš VŠĮ EMPREKIS išrašo matyti, kad automobilio Ford Focus vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje – 960 EUR.

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota automobilio Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūra. Ant automobilio priekinio bamperio, dešinės pusės matomas apgadinimas, nėra priekinio, dešinės pusės rūko žibinto, priekinis valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), yra deformuotas – įlenktas. Daugiau ant automobilio akivaizdžių apgadinimų nematyti. Automobilio bagažinėje matyti sudėti įvairūs daiktai. Automobilio salono galinėje dalyje, matomi sudėti įvairūs daiktai, už vairuotojo sėdynės matyti išmėtyti alkoholinio gėrimo – alaus „Diesel“ plastikiniai buteliai. Priekinėje salono dalyje matyti sudėti įvairūs daiktai, priešais vairuotojo sėdynę, ant kilimėlio matyti alkoholinio gėrimo – alaus „Diesel“ plastikinis butelis. Priekinėje salono dalyje, dešinėje pusėje esančioje daiktadėžėje matyti sudėti automobilio dokumentai t. y. registracijos liudijimas, draudimo polisas, techninės apžiūros kortelė. Įvykio vieta vaizdo kameromis nestebima. Apžiūrėjus įvykio vietą, daugiau daiktų ar pėdsakų, turinčių reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui nenustatyta.

Iš transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad automobilis Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas A. M. vardu.

2019-11-08 nutarimu automobilis Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perduotas laikinam saugojimui į R. Karaliaus individualios įmonės saugojimo aikštelė, adresu M. Veriovkinos g. 7, Vyžuonėlių k., Utenos r.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. M. vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,39 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: praeityje buvo teistas, teistumas išnykęs, taip pat 2004-10-29 (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės prokuratūros nutarimu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos 281 straipsnio 2 dalyje padarymą, jam susitaikius su nukentėjusiomis, nebaustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįregistruotas, dirba, pagal gyvenamąją vietą nusiskundimų jo elgesiu negauta.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, jam skirtina bausmė – bauda (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir kaltinamojo prašymą, nustatytinas dvejų metų laikotarpiui.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes bei į tai, kad A. M. automobilį vairavo neblaivus, būdamas vidutinio girtumo laipsnio, jam nustatytinas draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas, t. y. dveji metai, terminą skaičiuojant nuo 2019-12-31.

A. M. priklausantis automobilis Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 72 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Iki bausmės vykdymo pradžios A. M. paliktinos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas.

Byloje yra pateiktas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Utenos AVPK) tarnybinis pranešimas dėl išlaidų, patirtų už automobilio Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimą saugojimą už laikotarpį nuo 2019-11-08 iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 103 straipsnio 6 punkte nustatyta, kad proceso išlaidomis pripažįstamos išlaidos, patirtos dėl daiktų saugojimo ar persiuntimo. Utenos AVPK pagal 2019 m. spalio 21 d. su Rolando Karaliaus individualia įmone sudarytą Priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 89-ST2-95 už transporto priemonės iki 3,5 t nuvežimą moka 60,50 Eur su PVM, už saugojimą – 2,42 EUR su PVM už parą. Už automobilio Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimą bei jo saugojimą laikotarpiu nuo 2019-11-08 iki teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos – 2020-01-07, susidarė 208,12 EUR dydžio išlaidos (60,50 Eur + (61 diena x 2,42 Eur)), kurios pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš A. M. Utenos AVPK naudai.

Kompaktinis diskas su garso įrašu paliktinas saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 90 BBND (4 500,00 EUR) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. M. paskirti 60 BBND (3 000,00 EUR) baudą.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2019-11-08, 00.10 val. iki 2019-11-08, 11.34 val. (vieną dieną), vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirti A. M. 58 BBND (2 900 eurų) baudą, kurią jis per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu uždrausti A. M. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, terminą skaičiuojant nuo 2019-12-31.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi konfiskuoti A. M. priklausantį automobilį Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą R. Karaliaus IĮ, Veriovkinos g. 7, Vyžuonėlių k., Vyžuonų sen., Utenos r.

Iki bausmės vykdymo pradžios A. M. palikti kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą.

A. M. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VĮ „Regitra“ baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones vykdymui.

Automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti antstoliui, vykdysiančiam turto konfiskavimą.

Priteisti iš A. M. 208,12 Eur proceso išlaidų Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirtis – išlaidos už automobilio Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimą).

Kompaktinį diską su garso įrašu palikti saugoti byloje.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.