Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M., būdamas baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, 2013 m. liepos 21 d. 17.15 val., Kapsų g. 22-46, Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,19 promilių girtumas), triukšmavo, vartojo necenzūrinius žodžius, konfliktavo su šeimos nariais savo mažametės dukros akivaizdoje, taip pažeidė savo vaiko teisę augti saugioje aplinkoje. Tokiais veiksmais D. M. panaudojo tėvo valdžią priešingai vaiko interesams, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais rašytiniais dokumentais, t. y. išrašu iš Policijos registruojamų įvykių registro, policijos pareigūnės G. L. S. tarnybiniu pranešimu, L. M. pareiškimu, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK specialistės A. M. 2013 m. liepos 21 d. įspėjimu, alkotesterio kvitu, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio raštu ir paties D. M. paaiškinimu. Teisminio nagrinėjimo metu jis patvirtino, kad padarė pažeidimą, paaiškino, kad buvo išgėręs, kilo šeimyninis ginčas su žmona, buvo pakelti balsai, tuo metu kambaryje buvo 10 m. amžiaus dukra ir tai girdėjo. Šie byloje surinkti faktiniai duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitą, tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į nustatytą ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę – D. M. prisipažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį, taip pat byloje esančius duomenis, charakterizuojančius D. M. (administracine tvarka baustas). Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais teismas sprendžia, kad D. M. skirtina ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta, artima minimaliai bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. M. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam 50 (penkiasdešimt) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.

Nutarimą vykdyti nukreipti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.