Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Regimanto Budreikos, pavaduojančio antstolį Mareką Petrovskį, pareiškimą dėl skolininko V. S. kuratoriaus vykdomosiose bylose Nr. 0123/12/01246, Nr. 0123/12/01247 paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolis Regimantas Budreika, pavaduojantis Mareką Petrovskį, pateikė teismui išieškotojos I. S. prašymą paskirti skolininko V. S. kuratorių vykdomosiose bylose Nr. 0123/12/01246, Nr. 0123/12/01247. Skolininko kuratoriumi prašo paskirti advokatą Rinaldą Viliušį.

Prašyme nurodyta, kad antstolis Marekas Petrovskis vykdo skolos išieškojimą pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 2-331-97/2010, kurį išdavė Kauno rajono apylinkės teismas dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis išieškojimo iš V. S. iki sūnaus J. S., gim. 2007-06-02, pilnametystės (vykdomoji byla Nr. 0123/12/01246) ir 2012-08-31 Kauno rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-331-97/2010 dėl 7 300 Lt skolos išieškojimo iš skolininko V. S. išieškotojos I. S. naudai (vykdomoji byla Nr. 0123/12/01247). Atliekant vykdymo veiksmus nustatyta, kad vykdomosiose bylose skolininkui žinomais jo gyvenamosios vietos adresais Šarkuvos g. 7-36, Kaunas, ir S. Ž. g. 21-8, Kaunas, siųsti raginimai nebuvo įteikti, todėl raginimas buvo paskelbtas interneto puslapyje: www.antstoliai.lt. VSDFV duomenimis skolininkas yra UAB „Statybų piramidė“ ir V. S. IĮ „Odejida“ direktorius, tačiau įmonės veiklos nevykdo, mokesčių nemoka, draudžiamosios pajamos nedeklaruotos, ataskaitų neteikia. Skolininko tėvai, gyv. S. Ž. g. 21-7, Kaune, paaiškino, kad sūnus V. S. išvykęs į užsienį, turi kitą šeimą. Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK Prevencijos poskyris 2013-01-11, 2013-08-08 pranešė, kad skolininko V. S. buvimo vieta nenustatyta. Skolininko V. S. vardu yra įregistruotos dvi transporto priemonės: FORD TRANSIT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir NISSAN TERRANO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat nekilnojamas turtas: 1/3 dalis žemės sklypo (unikalus Nr. 5233-0006-0221, 0,1500 ha ploto), su jame esančiais pastatais – 1/3 dalis gyvenamojo namo (unikalus Nr. 4400-0073-1353), 1/3 dalis ūkinio pastato (unikalus Nr. 4400-0073-1386), 1/3 dalis viralinės (unikalus Nr. 4400-0073-1397), 1/3 dalis kitų inžinerinių statinių (tvora, kiemo aikštelė, šulinys) (unikalus Nr. 4400-0073-1420), esančių Kęstučio g. 15, Karmėlava, Kauno rajone. Skolininko tėvai E. S., I. S. ir sesuo S. L. atsisakė tapti kuratoriais, K. S. į kvietimą tapti kuratoriumi neatsiliepė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vykdomosios bylos duomenimis, antstolis Marekas Petrovskis vykdo skolos išieškojimą pagal Kauno rajono apylinkės teismo 2011-01-13 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-331-97/2010 dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis išieškojimo iš V. S. iki sūnaus J. S., gim. 2007-06-02, pilnametystės ir 2012-08-31 Kauno rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-331-97/2010 dėl 7 300 Lt skolos išieškojimo iš skolininko V. S. išieškotojai I. S..

Antstolis, vykdydamas vykdomąjį dokumentą, 2012-12-04 surašė asmens neradimo aktą (vykdomoji byla Nr. 0123/12/01246), neįteikus raginimo įvykdyti sprendimą skolininko V. S. gyvenamosios vietos adresu Šarkuvos g. 7-36, Kaune, raginimas paskelbtas interneto puslapyje www.antstoliai.lt. Iš Gyventojų registro tarnybos išrašo matyti, kad skolininko deklaruota gyvenamoji vieta Jonavos rajono savivaldybėje. Vykdomosios bylos medžiaga patvirtina, kad antstolio raginimai įvykdyti sprendimą, patvarkymai skolininkui buvo siunčiami jo gyvenamosios vietos adresu Šarkuvos g. 7-36, Kaunas, tačiau nebuvo įteikti ir grąžinti su įrašais „neatsiėmė“. VSDFV duomenimis skolininkas dirba UAB „Statybų piramidė“ ir V. S. IĮ „Odejida“, tačiau iš Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK 2013-01-11 ir 2013-05-08 pranešimų matyti, kad atlikus skolininko V. S. paieškos procedūrą jo buvimo vieta nenustatyta. Šie vykdomosios bylos duomenys patvirtina antstolio nurodytas aplinkybes, kad skolininko buvimo vieta nežinoma.

CPK 601 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti vykdymo vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius yra skiriamas, siekiant sudaryti sąlygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų išsprendimui. Jis gali būti skiriamas tik esant šioms sąlygoms: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams. Asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu. Teismas, skirdamas kuratorių, turi užtikrinti, kad tai būtų pilnametis veiksnus fizinis asmuo, galintis tinkamai pasirūpinti atitinkamos šalies teisių ir teisėtų interesų apsauga. Kuratoriumi gali būti skiriami skolininko giminaitis arba sutuoktinis, taip pat advokatas. Kuratoriumi negali būti skiriamas asmuo, turintis teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, jeigu šis suinteresuotumas yra priešingas atstovaujamosios šalies interesams (CPK 39 straipsnio 4 dalis). Fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas šio fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis, ir tik jeigu tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas (CPK 39 straipsnio 1 dalis, 601 straipsnio 6 dalis).

Vykdomosios bylos medžiaga patvirtina, kad skolininkas turi turto, į kurį galima nukreipti išieškojimą (LR kelių transporto priemonių registro duomenys, Turto arešto aktai). Taigi kuratoriaus paskyrimas, kai nežinoma skolininko gyvenamoji vieta, užtikrins tinkamą vykdymo proceso eigą, nepažeidžiant ir kreditoriaus, ir skolininko interesų. Byloje yra suinteresuotos šalies (išieškotojos) prašymas skirti kuratorių, kuratoriumi skirtino asmens advokato Rinaldo Viliušio sutikimas. Teismas nenustatė, kad kuratoriumi skirtino asmens interesai būtų priešingi atstovaujamos šalies interesams. Kitų priežasčių, dėl ko jis galėtų būti skiriamas kuratoriumi, taip pat nenustatyta.

Teismas pažymi, kad antstolis siuntė skolininko tėvams E. S., I. S., seseriai S. L. ir K. S. pranešimus dėl kuratoriaus paskyrimo, tačiau sesuo S. L. nesutiko būti paskirta skolininko kuratore, o kiti asmenys į antstolio pranešimus neatsiliepė.

Teismas, atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes ir remdamas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojama teismų praktika ginčuose dėl kuratoriaus skyrimo, daro išvadą, kad yra visos įstatyme numatytos sąlygos skirti kuratorių, todėl išieškotojos prašymas tenkintinas, skolininko kuratoriumi skirtinas advokatas Rinaldas Viliušis (CPK 39 ir 601 straipsniai).

Teismas paskirtam kuratoriui – advokatui Rinaldui Viliušiui išaiškina, kad jis, kaip skolininko V. S. kuratorius, vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, CPK 39, 593 ir 601 straipsniais,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Paskirti advokatą Rinaldą Viliušį skolininko V. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratoriumi vykdomosiose bylose Nr. 0123/12/01246 ir Nr. 0123/12/01247.

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.:

„Kauno apylinkės teismas 2013 m. gegužės 27 d. nutartimi (civilinė byla Nr. 2-11831-886/2013) vykdomosiose bylose Nr. 0123/12/01246 ir Nr. 0123/12/01247 dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis išieškojimo iki sūnaus J. S., gim. 2007-06-02, pilnametystės ir skolos išieškojimo išieškotojai I. S. iš skolininko V. S. (gim. 1968-02-12, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Šarkuvos g. 7-36, Kaune), paskyrė kuratorių advokatą Rinaldą Viliušį (adresas Karo Ligoninės g. 6, Kaunas). Kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkai, išskyrus teisę turėti atstovą“.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti antstoliui Marekui Petrovskiui, išieškotojai I. S. ir kuratoriui advokatui Rinaldui Viliušiui.

Nutartis neskundžiama.