Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovo ADB „Gjensidige“ ieškinio atsisakymo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovo ADB „Gjensidige“ ieškinį atsakovei Teresei G. S. dėl nuostolių regreso tvarka atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme 2017 m. balandžio 18 d. buvo priimtas ieškovo ADB „Gjensidige“ prašymas priimti jo atsisakymą nuo ieškinio civilinėje byloje Nr. e2-886-981/2017 ir bylą nutraukti; grąžinti ieškovui 75 procentus byloje sumokėto žyminio mokesčio. Ieškovas nurodo, kad jam yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Ieškovas 2017 m. balandžio 24 d. ADB „Gjensidige“ pateikė prašymą bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Teismas 2017 m. balandžio 19 d. raštu kreipėsi į atsakovę Teresę G. S., kuriuo infromavo, kad ieškovas ADB „Gjensidige“ atsisako nuo ieškinio.

Teisme 2017 m. balandžio 26 d. gautas atsakovės Teresės G. S., kuri nurodė, jog dėl ieškovo ADB „Gjensidige“ nepagrįstų reikalavimų ji patyrė 170 EUR teisinės pagalbos išlaidų, kurias prašo priteisti iš ieškovo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, ieškinio atsisakymas priimtinas, civilinė byla nutrauktina.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 140 straipsnio 1 dalies nuostatas, bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. CPK 42 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas nepriima ieškovo ieškinio atsisakymo, jeigu tai prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui.

Ieškovas ADB „Gjensidige“ teismui pateikė rašytinį pareiškimą, kuriuo prašo teismo priimti jo atsakymą nuo ieškinio Teresei G. S. civilinėje byloje Nr. e2-886-981/2017 dėl skolos ir procesinių palūkanų priteisimo.

Įvertinęs nurodytas aplinkybes bei tai, kad ieškinio atsisakymas pasirašytas ADB „Gjensidige“ Žalų departamento Žalų valdymo skyriaus, Žalų regresų grupės teisininkės Živilės Baranauskaitsės, kuris pagal į bylą pateiktą 2016 m. lapkričio 16 d. Įgaliojimą Nr. 101 (galioja iki 2017 m. lapkričio 30 d.) turi teisę pasirašyti ieškovo pateiktą atsisakymą nuo ieškinio, kas patvirtina šio procesinio veiksmo atlikimo teisėtumą (CPK 55 straipsnio 1 dalis), teismas priima ADB „Gjensidige“ ieškinio atsakovei Teresei G. S. dėl nuostolių regreso tvarka atlyginimo atsisakymą ir civilinę bylą nutraukia (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas pažymi, kad šis ieškinio reikalavimų atsisakymas nepažeidžia nei imperatyvių teisės normų, nei viešojo intereso (CPK 42 straipsnio 2 dalis). 2017 m. balandžio 13 d. pareiškimo teismui dėl ieškinio atsisakymo turinys patvirtina, kad ADB „Gjensidige“ yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 294 straipsnio 2 dalis), t.y. kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Atsakovė Teresė G. S. prašo priteisti iš ieškovo ADB „Gjensidige“ 170 EUR bylinėjimosi išlaidas, kurias pagrindžia į bylą pateiktais dokumentais: 2017 m. balandžio 5 d. Teisinių paslaugų sutartimi Nr. 8/17; 2017 m. balandžio 5 d. sąskaita už suteiktas teisines paslaugas ABL Nr. 7, iš kurios matyti, kad atsakovei yra suteikta teisinių paslaugų už 170 EUR sumą; 2017 m. balandžio 5 d. Pinigų priėmimo kvitu, Serija LAT Nr. 800477, kuris patvirtina, kad atsakovė advokato padėjėjai Linai Breskuvienei yra sumokėjusi 170 EUR honorarą.

CPK 94 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tuo atveju, kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos.

Nagrinėjamu atveju ieškovas ADB „Gjensidige“ ieškinio atsakovei Teresei G. S. atsisakė susipažinęs su atsakovės atsiliepimo į ieškinį argumentais, byloje paskyrus parengiamąjį teismo posėdį.

Teismas pripažįsta, kad atsakovės Teresės G. S. bylinėjimosi išlaidos susidarė dėl ieškovo ADB „Gjensidige“, kaip darudimo paslaugas teikiančio juridinio asmens, turinčio Žalų valymo skyrių, kuriame dirba kvalifikuoti specialistai, veiksmų (neveikimo) rengiant ieškinį teismui, todėl yra pagrindas atsakovei Teresei G. S. priteisti su procesinių dokumentų parengimu ir teisinėmis konsultacijomis susijusias bylinėjimosi išlaidas – 170 EUR. Įvertinęs jau minėtoje sąskaitoje už suteiktas teisines paslaugas nurodytas atsakovei suteiktas teisines paslaugas, teismas konstatuoja, kad atsakovės nurodyto bylinėjimosi išlaidos neviršija Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio, patvirtintų Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu ir teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85, 5, 7, 8.2, 8.19 punktuose nustatytos sumos už advokato padėjėjo atsiliepimo į ieškinį surašymą ir konsultacijos teikimą (CPK 94 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Ieškovui atsisakius pareikšto ieškinio, grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Šioje byloje teismas patyrė 5,80 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Ukmergės rajono apylinkės teismo pažyma apie išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu). Minėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš ADB „Gjensidige“, (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnis; 95 b.l.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Priimti šioje civilinėje byloje ADB „Gjensidige“ atsakovei Teresei G. S. dėl nuostolių regreso tvarka atlyginimo atsisakymą ir civilinę bylą Nr.e2-886-981/2017 nutraukti.

Priteisti iš ADB „Gjensidige“, j.a.k. 110057869, 170 EUR (vieną šimtą septyniasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų atsakovės Teresės G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai.

Priteisti iš ADB „Gjensidige“, j.a.k. 110057869, 5,80 EUR (penkis eurus 80 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.

Informuoti ieškovą, jog pašto išlaidos valstybei mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660.

Grąžinti ieškovui ADB „Gjensidige“, j.a.k. 110057869, 75 procentus žyminio mokesčio, t. y. 11,25 EUR (vienuolika eurų 25 ct), sumokėto 2017-01-15 Nordea Bank AB Lietuvos Skyriuje 21400, mokėjimo Nr. 28291.

Išaiškinti ieškovui, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.