Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi S. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), išsituokusio, turinčio vidurinį išsilavinimą, nedirbančio, turinčio neįgalumą, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. 2014 m. vasario 9 d. apie 17 val., antrą kartą metų laikotarpyje panaudojo tėvo valdžią priešingai vaiko interesams, o būtent, būdamas neblaivus, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), girdint nepilnamečiam vaikui A. M., gim. (duomenys neskelbtini), kėlė triukšmą, necenzūriniais žodžiais išplūdo vaiko motiną S. U., tokiais savo veiksmais darydamas neigiamą įtaką sūnaus auklėjimui bei žinomai melagingai iškvietė Šiaulių AVPK Joniškio RPK pareigūnus, pranešdamas apie tariamai sugyventinės panaudotą fizinį smurtą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimus, nurodė, kad dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Prašo išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą, nes pragyvena iš neįgalumo pensijos.

Motyvuojamoji dalis

S. M. kaltė be jo paties prisipažinimo įrodyta bylos medžiaga: 2014-02-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 62P-7689602-14, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl pažeidimų pripažinimo; Šiaulių AVPK Joniškio r. PK pareigūno A. K. 2014-02-09 tarnybiniu pranešimu apie įvykį; asmens blaivumo testo Nr. 8740 kvitu, iš kurio matyti, kad 2014-02-09 17 val. 50 min. S. M. buvo nustatytas 2,01 prom. girtumas; S. U. 2014-02-09 ir 2014-02-14 paaiškinimais policijai; D. U. 2014-02-14 paaiškinimu policijai, kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatytą pažeidimą, nes įrodytas tėvo valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams, t. y. nevykdymas pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, ką numato Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. 2 d. S. M. nusižengė, būdamas baustas metų laikotarpyje administracine nuobauda pagal ATPK 181 str. 1 d. Be to, S. M. iškvietė policijos pareigūnus, melagingai pranešdamas apie sugyventinės tariamai vartotą smurtą jo atžvilgiu ir tai užtraukia atsakomybę pagal ATPK 186 str.

S. M. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, pažeidimas padarytas neįgalaus asmens, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes, į S. M. asmenybę. S. M. skirtinos pažeidimų sankcijose numatytos nuobaudos, kurių dydis artimas sankcijų vidurkiui. Atsižvelgiant į tai, kad S. M. ne pirmą kartą baudžiamas pagal ATPK 181 straipsnį, skirtinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

S. M. bylos nagrinėjimo metu pareiškė prašymą išdėstyti baudos mokėjimą, kadangi yra neįgalus, pragyvena iš neįgalumo pensijos, todėl neturi turto ar tiek pajamų, kad galėtų per įstatymo nustatytą 40 dienų terminą susimokėti paskirtą baudą.

Prašymas tenkintinas.

Remdamasis ATPK 313 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki 2 metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį. S. M. yra nedirbantis, neįgalus, todėl teismas daro išvadą, kad nutarimo skirti baudą vykdymo procese tikslinga išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą 6 mėnesiams.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d., teismas

nutaria:

pripažinti S. M., a. k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 181 str. 1 d., 186 str., ir nubausti:

pagal LR ATPK 181 str. 2 d. – 100,00 Lt (vieno šimto litų 00 ct) bauda;

pagal LR ATPK 186 str. – 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) bauda.

Taikant LR ATPK 33 str. nuostatas, paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą ir skirti S. M. galutinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) baudą.

Paskirtos 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) baudos mokėjimą išdėstyti dalimis 6 mėnesiams, iki 2014-08-25 sumokant valstybei kiekvieną mėnesį baudos dalį – po 50,00 Lt (penkiasdešimt litų 00 ct).

Vadovaujantis LR ATPK 37² straipsniu, įpareigoti S. M. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Išaiškinti S. M., kad už vengimą įvykdyti šį įpareigojimą, jis gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn už pažeidimą, numatytą LR ATPK 181⁴ straipsnyje.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.