Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. T., išnagrinėjo T. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), vedusio, nedirbančio, profesinio išsilavinimo, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. T. panaudojo tėvų valdžią priešingai savo nepilnamečių vaikų - dukros T. T., gimusios (duomenys neskelbtini), sūnų O. T., gimusio (duomenys neskelbtini), P. T., gimusio (duomenys neskelbtini), ir dukros L. T., gimusios (duomenys neskelbtini), interesais, nes 2014 m. lapkričio 14 d. apie 21.00 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,68 promilių girtumas), savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tarp jo ir sutuoktinės R. T. kilusio konflikto metu, matant nepilnamečiams vaikams, sudavė vaikų motinai R. T. per galvą bei, sugriebęs už plaukų, tąsė, tokiu amoraliu elgesiu sukeldamas baimę nepilnamečiams vaikams, taip padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

T. T., kuriam tinkamai – asmeniškai ir pasirašytinai buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, neatvyko į teismo posėdį. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, T. T. prašė administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, T. T. nurodė, jog pripažįsta padaręs pažeidimą, gailisi dėl tokio savo poelgio.

Motyvuojamoji dalis

Be T. T. kaltės pripažinimo jo kaltė, padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. PN 033929, R. T. pareiškimu ir rašytiniu paaiškinimu, T. T. paaiškinimu, asmens blaivumo testu, pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnyje yra įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 straipsnio 4 dalis).

ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias, taip pat kitas teismo nustatytas reikšmingas aplinkybes. T. T. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 straipsnis). T. T. savo elgesį vertina kritiškai, nedirba, penkis kartus baustas administracine tvarka, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą. Atsižvelgiant į tai, jis baustinas ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracine nuobauda – įspėjimu. Manytina, kad paskyrus tokią administracinę nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 30, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

T. T. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.