Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Žaneta Škutienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su nuteistojo S. J., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymu dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu S. J. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 7 dalyje ir 243 straipsnyje numatytas veikas ir jam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 8 mėnesiams.

2. 2023 m. liepos 21 d. Panevėžio apylinkės teisme gautas nuteistojo S. J. prašymas, kuriuo nuteistasis prašo perkvalifikuoti jo nusikalstamas veikas, už kurias jis buvo nuteistas Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu, pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK redakciją ir sušvelninti jam paskirtas bausmes bei palengvinti jo teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

3. Prašymas paliktinas nenagrinėtu.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

5. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir BK pakeitimo įstatymas), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.

6. Teisėjų taryba 2023 m. birželio 6 d. rašte Nr. 36P-56-(7.1.10. Mr) „Dėl BK pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“ nurodo, kad kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 362¹ straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229, 347 straipsniuose įtvirtintus principus, reikalinga spręsti klausimą dėl bylos ar visų su nagrinėjimu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai. Tais atvejais, kai bent vieną iš nuosprendžių kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš apylinkės teismo apygardos teismui.

7.1. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2004 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, 25 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, – 40 parų arešto bausme, jos vykdymą, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 4 punktu, 7 punktu, atidedant vieneriems metams, įpareigojant iki 2004 m. liepos 1 d. pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje;

7.2. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2004 m. birželio 10 d. nuosprendžiu už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, – galutine subendrinta 50 parų arešto bausme, jos vykdymą, vadovaujantis 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 4 punktu, 7 punktu, atidedant vieneriems metams šešiems mėnesiams; Panevėžio miesto apylinkės teismo 2005 m. kovo 17 d. nutartimi pasiųstas atlikti 50 parų arešto bausmę;

7.3. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, – vienerių metų laisvės atėmimo bausme;

7.4. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, – 22 MGL dydžio bauda;

7.5. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 26 d. nuosprendžiu už nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

7.6. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu už nusikalstamas veikas, numatytas BK 146 straipsnio 2 dalyje, 180 straipsnio 1 dalyje, – galutine subendrinta trejų metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausme; iš pataisos namų 2015 m. kovo 19 d. paleistas atlikęs bausmę;

7.7. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu už nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje, – 38 MGL dydžio (1431,08 euro) bauda, jos mokėjimą išdėstant šešių mėnesių laikotarpiui nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos; vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams; Panevėžio miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 22 d. teismo nutartimi už nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje, – 38 MGL dydžio (1431,08 euro) baudą pakeista į 19 parų arešto bausmę atliekant ją poilsio dienomis; 2019 m. balandžio 25d. susitarimas S. J. su Kalėjimų departamento prie LR Teisingumo ministerijos dėl poilsio dienomis atliekamos arešto bausmės atlikimo sąlygų;

7.8. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu už nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje, 243 straipsnyje – galutine subendrinta 46 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams ir transporto priemonės konfiskacija;

7.9. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu, už BK 281 straipsnio 7 dalį - 6 mėn. laisvės atėmimo, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: draudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 3 m. ir transporto priemonės konfiskacija (nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. lapkričio 12 d.). Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. vasario 6 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 2019 m. rugsėjo 5 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. vasario 22 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 6 mėnesiams 15 dienų, 2020 m. liepos 24 d. paleistas iš pataisos namų atlikęs bausmę;

7.10. 2020 m. liepos 24 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, už nusikalstamas veikas, numatytas BK 181 straipsnio 2 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje paskirtas bausmes, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu subendrintos ir paskirta - laisvės atėmimas 4 metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. spalio 29 d.;

7.11. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu už veikas, numatytas BK 281 straipsnio 7 dalyje, 243 straipsnyje – laisvės atėmimą 1 metams, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 5 metams ir transporto priemonės konfiskacija. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis paskirtą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su 2020 m. liepos 24 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir S. J. paskirti subendrintą galutinę bausmę laisvės atėmimą 3 metams 8 mėnesiams.

8. Paskutiniu šios nutarties 7.11. punkte nurodytu Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu nuteistasis S. J. buvo nuteistas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį ir 243 straipsnį, todėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai pagal Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. gegužės 19 d. nuosprendį.

9. Tačiau šios nutarties 7.10. punkte nurodytu Panevėžio apygardos teismo 2020 m. liepos 24 d. nuosprendžiu nuteistasis S. J. nuteistas pagal BK 181 straipsnio 2 dalį. Akivaizdu, jog nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai gali turėti įtakos nuteistosios teisinei padėčiai, nes nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK 190 straipsnio 1 pakeitimams, didelės vertės turtu laikomas turtas, kurio vertė nuo 400 MGL iki 900 MGL.

10. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, šis S. J. prašymas turėtų būti perduotas Panevėžio apygardos teismui. Tačiau iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad S. J. 2023 m. liepos 25 d. su prašymu dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo kreipėsi ir į Panevėžio apygardos teismą savarankiškai, todėl perduoti jo prašymą Panevėžio apygardos teismui šioje byloje nėra pagrindo.

11. Tokiu būdu S. J. prašymas paliekamas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsniu teismas

nutaria:

Nuteistojo S. J. prašymą palikti nenagrinėtu.

Apie šią nutartį informuoti nuteistąjį S. J. ir prokurorą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.