- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-01-14
- Bylos Nr.
- AN17.-10-319/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00392-2020-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Rimas Švirinas (pirm.)
- Pažeidėjas
- L. Z.
- Institucija
- Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
- Kategorijos
- 1.2.1Administracinis nusižengimas (ANK 5 str.)
- 1.2.4Administracinio nusižengimo padarymas tyčia (ANK 8 str.)
- 1.4.1Administracinė nuobauda ir jos paskirtis (ANK 22 str.)
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
- 1.5.1Bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai (ANK 32 str.)
- 1.5.4Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ANK 35 str.)
- 1.5.5Atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ANK 36 str.)
- 1.6.1Nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis (ANK 42 str.)
- 1.6.2Administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimas nepilnamečiams (ANK 43 str.)
- 18.5Alkoholinių gėrimų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro jaunesni negu aštuoniolikos metų asmenys (ANK 485 str.)
- 21.9.9Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
nepilnametis L. Z., 2020 m. lapkričio 21 d. apie 2.00 val. (duomenys neskelbtini), būdamas jaunesnis nei dvidešimties metų amžiaus, vartojo alkoholinį alų „Tauras“, šešių procentų stiprumo, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalį.
L. Z. apie teismo posėdžio datą ir vietą buvo informuotas tinkamai, pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, nurodė, jog sutinka, kad administracinio nusižengimo byla būtų išnagrinėta jam nedalyvaujant (b. l. 1). Esant šioms aplinkybėms, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka L. Z. nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis).
Iš administracinio nusižengimo protokole esančio asmens paaiškinimo matyti, jog L. Z. pripažino padaręs jam inkriminuotą administracinį nusižengimą, gailėjosi. Paaiškino, jog 2020 m. lapkričio 21 d. apie 2.10 val. (duomenys neskelbtini), su draugais vartojo alkoholinius gėrimus – šešių procentų stiprumo „Tauro“ alų (b. l. 1).
Tai, kad L. Z. padarė jam inkriminuotą nusižengimą, be jo paties prisipažinimo ir paaiškinimo įrodo ir kita bylos medžiaga, kuri pripažįstama įrodymais (ANK 569 straipsnis).
Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotas nusižengimo padarymo faktas ir visos jo padarymo aplinkybės (b. l. 1–2).
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Alytaus AVPK) administracinio sulaikymo protokolas, kuriame nurodyta, jog 2020 m. lapkričio 21 d. 2.50 val. L. Z. buvo laikinai sulaikytas administracinio nusižengimo protokolo surašymui. 2020 m. lapkričio 21 d. 4.50 val. L. Z. buvo paleistas (b. l. 3).
Alytaus AVPK vaiko perdavimo ir priėmimo akte nurodyta, jog 2020 m. lapkričio 21 d. 4.50 val. policijos pareigūnai nepilnametį L. Z. perdavė jo mamai J. Z. (b. l. 4).
Alytaus AVPK Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis G. J. tarnybiniame pranešime nurodė, jog 2020 m. lapkričio 21 d. apie 2.31 val. iš Alytaus AVPK operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo iškvietimą, kad (duomenys neskelbtini), bute, girdisi triukšmas, galimai kažkas mušasi. Nuvykus minėtu adresu, buto duris atidaręs savininkas paaiškino, kad jokių muštynių nebuvo, nurodė, kad su draugais, tame tarpe ir L. Z., vartoja alkoholinius gėrimus, taip pat įsijungę muziką šoko. L. Z. alkoholio kiekio matuokliu „Drager 7510“, ARJK 0094, metrologinės patikros Nr. 1296203, buvo nustatytas 1,52 promilių neblaivumas, todėl jam, dėl alkoholio vartojimo esant jaunesniam negu dvidešimties metų amžiaus, buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 20125824548 (b. l. 5).
Vaizdo įraše matyti, kaip pareigūnai L. Z. dėl alkoholio vartojimo esant jaunesniam negu dvidešimties metų amžiaus surašo administracinio nusižengimo protokolą dalyvaujant jo motinai (b. l. 6).
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs bylos duomenų visumą, daro išvadą, kad L. Z. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai atitinka ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, kadangi dėl alkoholinių gėrimų vartojimo esant jaunesniam negu dvidešimties metų amžiaus, L. Z. baudžiamas pakartotinai.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. Z. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs jam inkriminuotą administracinį nusižengimą ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. L. Z. yra nepilnametis, baustas administracine tvarka, paskirtas baudas jis sumokėjęs (b. l. 10–13). Įvertinus visas bylos aplinkybes, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jam, kaip nepilnamečiui, skirtina pusė sankcijoje numatytos minimalios baudos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 43 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,
nutaria:
L. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, ir taikant Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnį, paskirti 7 (septynių) eurų dydžio baudą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.