- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-11-29
- Bylos Nr.
- e2YT-5442-1069/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01897-2023-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Nainienė
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonė „Regitra“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
- 2.4.2.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.6.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.4.5.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal D. D. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybės įmonė „Regitra“ ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas D. D. 2023-09-15 kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, prašydamas nustatyti, kad jis (D. D.) įgijo nuosavybės teisę į motociklą ,,Jawa 350“. Pareiškime nurodė, kad turi seną motociklą ,,Jawa 350“, transporto identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini). Tėvas jį įsigijo apie 15 metų atgal ir apie 2019 m. atidavė pareiškėjui. Motociklas ilgą laiką stovėjo garaže, juo niekas nevažinėjo. Pareiškėjas, norėdamas juo pradėti naudotis, kreipėsi į Valstybės įmonę (toliau – VĮ) „Regitra“ ir prašė įregistruoti transporto priemonę, tačiau gavo 2023-09-13 pranešimą, kad sustabdomas jo prašymo nagrinėjimas, nes nepateiktas transporto priemonės kilmės dokumentas arba dėl pateikto kilmės dokumento statuso nustatymo reikalingas užsienyje transporto priemonę registravusios tarnybos patvirtinimas. Pareiškėjas, suprasdamas, kad VĮ „Regitra“ neįregistruos jo motociklo be jo įsigijimo dokumentų, todėl kreipiasi į teismą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.68 straipsnio 2 dalimi, dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo teismo tvarka. Taip pat pareiškėjas nurodė, kad jis motociklą turi jau seniai, sąžiningai jį įgijo ir atvirai jį valdo daugiau nei tris metus. Per visą laikotarpį jokie kiti asmenys nepareiškė savo teisių į jį.
Atsiliepimas
2. Suinteresuoti asmenys VĮ „Regitra“ ir Valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepimais (procesinių dokumentų Nr. DOK-22150 ir DOK-22982) pareiškimui neprieštaravo.
3. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-10-09 nutartimi nutarta prašymą paskirti nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
4. Iš pareiškėjo D. D. nurodytų aplinkybių nustatyta, kad apie 2019 m. jam tėvas atidavė šio prieš 15 metų įsigytą transporto priemonę - motociklą ,,Jawa 350“. Motociklas ilgą laiką stovėjo garaže, juo niekas nevažinėjo. Pareiškėjas kreipėsi į VĮ „Regitra“, prašydamas įregistruoti transporto priemonę. Minėta įstaiga 2023-09-13 pranešimu informavo pareiškėją, kad sustabdo prašymo registruoti transporto priemonę „Jawa“, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), nagrinėjimą, kadangi nepateiktas transporto priemonės kilmės dokumentas arba dėl pateikto kilmės dokumento statuso nustatymo reikalingas užsienyje transporto priemonę registravusios tarnybos patvirtinimas. Transporto priemonė neturi savininkų deklaracijos kodo, neturi TMID ir nėra registruota kelių transporto registre. Tokia transporto priemonė negali būti įtraukta į registrą.
5. CK 4.68 straipsnis numato, kad fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai nepertraukiamai ir kaip savą valdęs kilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip trejus metus, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą.
6. Įgyjamoji senatis yra savarankiškas nuosavybės teisės įgijimo būdas. Toks nuosavybės teisių įgijimo būdas taikomas, kai asmuo nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktą kitokiu CK 4.47 straipsnyje numatytu būdu. Taip pat jeigu yra visos CK 4.68 – 4.71 straipsniuose numatytos sąlygos: 1) daikto valdymas yra prasidėjęs sąžiningai; 2) daiktas nėra įregistruotas kito asmens vardu, jis nepriklauso valstybei ar savivaldybei; 3) visą valdymo laikotarpį daiktas buvo valdomas teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai; 4) daiktas visą valdymo laikotarpį buvo valdomas kaip savas, t. y. pareiškėjas elgėsi kaip daikto savininkas ir suvokė, kad kiti asmenys neturi daugiau teisių už jį į valdomą daiktą; e) valdymas tęsėsi CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą - ne mažiau kaip trejus metus.
7. Išanalizavus bei įvertinus byloje esančių įrodymų visumą yra pagrindas konstatuoti, kad D. D. nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į kilnojamąjį daiktą transporto priemonę - motociklą ,,Jawa 350“ kitokiu CK 4.47 straipsnyje numatytu būdu. Tačiau byloje esantys įrodymai patvirtina, kad D. D. minėtą kilnojamąjį turtą sąžiningai bei teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdo daugiau nei tris metus, t. y. nuo 2019 m. D. D. elgiasi kaip daikto savininkas ir suvokia, kad kiti asmenys daugiau teisių už jį į šį turtą neturi.
8. Teismas nenustatė, kad nurodytas kilnojamasis daiktas priklausytų valstybei ar savivaldybei. Šis turtas nėra registruotas ir kitų asmenų vardu. Byloje nėra duomenų, kad per laikotarpį, kuriuo D. D. valdo transporto priemonę - motociklą ,,Jawa 350“, kas nors būtų pareiškęs pretenzijas. Jokių pretendentų į šį turtą neatsirado ir paskelbus viešai, specialiame interneto tinklalapyje, apie šios bylos nagrinėjimą teisme CPK 532 straipsnio nustatyta tvarka
9. Darytina išvada, jog šioje byloje yra įrodytos visos CK 4.68 – 4.71 straipsniuose nustatytos sąlygos, todėl pareiškėjo pareiškimas tenkinamas. Nustatytinas faktas, kad pareiškėjas įgyjamąja senatimi įgijo nuosavybės teisę į kilnojamąjį daiktą - transporto priemonę - motociklą ,,Jawa 350“, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini).
10. Faktas nustatomas dėl nuosavybės teisės į minėtą kilnojamąjį daiktą įregistravimo viešajame registre.
11. Vadovaujantis CPK 443 straipsnio 6 dalimi, nagrinėjant bylas ypatingąja teisena dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlygintinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 straipsniu, 530-533 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į kilnojamąjį daiktą - transporto priemonę - motociklą ,,Jawa 350“, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini).
Faktas nustatomas dėl nuosavybės teisės į aukščiau minėtą kilnojamąjį daiktą įregistravimo viešajame registre.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.