Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.8.1; 1.2.23.1.2. ; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2.

2024 m. gegužės 13 d.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje :

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Ukrainos Respublikos pilietis, turintis leidimą laikinai gyventi Lietuvoje, gyvena (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, nevedęs, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje;

M. M. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Ukrainos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėdos miesto sav., Lietuva, vedęs, dirba firmoje „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamieji V. B. ir M. M. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, o būtent: V. B. ir M. M., veikdami kartu, 2023 m. spalio 16 d., apie 15.40 val., Klaipėdoje, I. Simonaitytės g., prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), automobilyje „Mercedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai, neturėdami tikslo platinti, iš asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, už 67 Eurus įgijo du bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius su žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurios masė yra 3,830 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17,0 %, ir bespalvį plastikinį uždaromą maišelį su baltos spalvos milteliais - psichotropine medžiaga - amfetaminu, kurio masė yra 0,007 g. Įsigytas narkotines medžiagas neteisėtai laikė savo kelnių kišenėse, kol tą pačią dieną 16.02 val. asmens kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai: du maišeliai su žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurios masė yra 3,830 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17,0 %, buvo rasti ir paimti iš M. M., iš V. B. paimtas bespalvis plastikinis uždaromas maišelis, su baltos spalvos milteliais - psichotropine medžiaga - amfetaminu, kurio masė yra 0,007 g. Tokiais savo veiksmais V. B. ir M. M. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų.

Kaltinamasis V. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2023-10-16 su M. sėdėjo, išgėrinėjo. Būdami apsvaigę nuo alkoholio nutarė pavartoti narkotinių medžiagų. Narkotines medžiagas įsigijo iš A.. Paskambino telefonu, A. atvažiavo ir jie įsigijo už 67 eurus amfetaminą ir marihuaną. M. skambino A.. Nespėjo pavartoti, nes, tik įėjus į laiptinę, juos sulaikė policijos pareigūnai. Į laiptinę įėjo, nes norėjo pakilti į butą. Abu su M. bendrai pirko. Marihuana liko pas M., o jis pasiėmė amfetaminą. Marihuana yra rūkoma, amfetaminas uostomas. Pirmą kartą nutarė pavartoti. Buvo neblaivūs. Į Lietuvą atvyko spalio 1 d. iš (duomenys neskelbtini), o 2022 m. vasario mėn. išvyko iš (duomenys neskelbtini). Labai gailisi dėl padaryto, pažada daugiau taip nesielgti. Supranta, kad medžiagos yra uždraustos. (duomenys neskelbtini) gatvėje būstą nuomuoja bendrovė, kurioje dirba. Kol moka atlyginimą, tol dirbs. Kol kas nesiruošia išvykti iš Lietuvos.

Kaltinamasis M. M. kaltu pripažino ir parodė, kad tą dieną sėdėjo, išgėrinėjo. Nusprendė atsipalaiduoti, tai yra parūkyti. Tai buvo antras kartas, kai jis vartojo narkotines medžiagas. Paskambino vaikinui, nežino jo vardo, jis atvažiavo žydru „Mersedes“ markės automobiliu. Jis vaikinui perdavė 67 eurus, jis perdavė 3 maišelius. Maišeliuose buvo baltos spalvos medžiaga ir marihuana. Vieną maišelį perdavė V., du sau į kišenę įsidėjo. Išlipo iš automobilio, įėjo į laiptinę ir buvo sulaikyti. Nespėjo pavartoti šių medžiagų. Labai blogai vertina savo poelgį. Sužinojo, kad čia negalima tokių dalykų įsigyti. Ukrainoje taip pat negalima, prieš tai buvo Lenkijoje, ten galima vartoti. Į Lietuvą atvyko 2023 m. spalio mėnesį iš (duomenys neskelbtini). Lietuvoje ketina dirbti, nori į kitą įmonę eiti dirbti, į „(duomenys neskelbtini)“ gamyklą, ir likti gyventi čia. Įmonė aprūpina gyvenamąja vieta. Žmona yra (duomenys neskelbtini), vaikų neturi. Daugiau po įvykio nevartojo narkotinių medžiagų. Gailisi, kaltę pripažįsta.

Kadangi kaltinamieji kaltais prisipažino ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas apklausus kaltinamuosius ir įvykdžius BPK 291 straipsnio reikalavimus buvo nutrauktas, nes nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjai.

Be kaltinamųjų prisipažinimo ir parodymų, jų kaltė dėl jiems inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis.

Iš 2024-03-13 Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros nutarimo matyti, jog 2024-03-13 iš ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-11698-24 atskirtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-33411-23 ( t.1, b. l. 5-11).

Iš 2023-10-16 asmens kratos protokolo ir fotolentelių matyti, kad sulaikius V. B. buvo atlikta asmens krata. Apžiūrėjus džinsinių kelnių galines kišenes, kairėje kišenėje rastas plastikinis maišelis su baltos spalvos milteliais. V. B. nurodė, kad tai amfetaminas. Plastikinis maišelis su baltos spalvos medžiaga paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 493505 ( t.1, b.l.100-105)

Iš 2023-10-16 asmens kratos protokolo ir fotolentelių matyti, kad sulaikius M. M. buvo atlikta asmens krata. Apžiūrėjus džinsinių kelnių galines kišenes, dešinėje kišenėje rasti du plastikiniai maišeliai su augalinės kilmės medžiaga. M. M. nurodė, kad tai kanapės. Plastikiniai maišeliai su medžiaga paimti ir supakuoti į paketą Nr. 493504. Asmuo su savimi rankose taip pat turėjo mobilaus ryšio telefoną, kuris buvo paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 493503 ( t.1, b.l. 167-175).

Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-3336631-23 matyti, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2023-10-16 asmens kratos metu paimto pas V. B. (paketas Nr. 493505), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,007 g. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta iš 2 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostele, 2023-10-16 asmens kratos metu paimti pas M. M. (paketas Nr. 493504), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 3,830 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17,0 % ( t.1, b.l. 25-45).

Iš 2023-10-17 kitų objektų apžiūros protokolo ir fotolentelių matyti, kad apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas XIAOMI REDMI, kuris 2023-10-16 asmens kratos metu rastas ir paimtas iš M. M.. Telefonas juodos spalvos korpusu, su tamsiu apsauginiu dėkliuku. Apžiūrint telefono skambučių istoriją, 2023-10-16 užfiksuoti 6 skambučiai su numeriu (duomenys neskelbtini): 15.02 val., 15.03 val., 15.07 val. ir 15.24 val. M. M. skambina numerio (duomenys neskelbtini) naudotojui, pokalbių trukmės nuo 15 sekundžių iki minutės ir trijų sekundžių. Vėliau tą pačią dieną numerio (duomenys neskelbtini) naudotojas skambina M. M. du kartus, t. y. 15.42 val. ir 15.47 val., pokalbių trukmės nuo 9 sekundžių iki 24 sekundžių. Pokalbių istorija nufotografuojama ( t.1, b.l. 52-60).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T - N 3038/2023(01) matyti, kad V. B. šlapime narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta ( t.1, b.l. 93).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T - N 3039/2023(01) matyti, kad M. M. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties ( t.1, b.l. 164).

Iš 2023-10-17 ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-33411-23 bylos medžiagos matyti, jog įtariamasis A. S. parodė, kad per kelis kartus iš jam nežinomų asmenų, naudodamasis internetinėmis programėlėmis, įsigijo narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Programėlėje „Telegram“ arba „Snapchat“ susirasdavo narkotikų pardavėjus, su jais susitardavo kokių medžiagų jam reikia, tada į „Trust Wallet“ sąskaitą iš savo „Swedbank“ sąskaitos persivesdavo reikiamą pinigų sumą, o iš jos pervesdavo narkotikų pardavėjui. Visi pinigai, kuriuos vedė į „Trust wallet“ sąskaitą, buvo skirti narkotinėms ir psichotropinėms medžiagoms įsigyti. Kai jis pardavėjui pravesdavo reikiamą pinigų sumą, jis jam atsiųsdavo nuorodą (koordinates), iš kur reikia pasiimti narkotines medžiagas. Šias medžiagas jis pirkdavo vartoti sau ir pardavimui. Narkotines ir psichotropines medžiagas pardavinėdavo ne lietuviams, nes jie brangiau mokėdavo. Kadangi dirba „Bolt“ vairuotoju - pavežėju, vienas iš klientų, taip pat ne lietuvis, paklausė jo, kur jam įsigyti narkotikų. Jis jam pardavė, po to jis pasakė kitiems ir taip į jį kreipdavosi vis daugiau klientų - narkotikų ir psichotropinių medžiagų pirkėjų. Jis jokių grupių socialiniuose tinkluose ar internetinėse programėlėse neturėjo, pirkėjai į jį kreipdavosi telefonu. Taip narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis prekiauja apie porą mėnesių. Pasibaigus vasarai sumažėjo pavėžėjo užsakymų, todėl reikėjo kažką sugalvoti pragyvenimui. Jis narkotikų pirkėjų nepažįsta, kas jam paskambina, tam veža. Dažniausiai skambina ir tie patys, kurie yra pirkę anksčiau. 2023-10-16 jam paskambino nepažįstamas asmuo, kalbėjo rusų kalba, mano, kad jis iš Azerbaidžano. Jis telefonu pasakė, kad norės 1 gramo amfetamino ir 2 gramų žolės bei nurodė adresą, kur jam atvažiuoti. Prie jo automobilio priėjo du asmenys, vienas įsėdo į priekį, kitas į galą. Tas, kuris atsisėdo į priekį, padavė 67 Eurus, o jis jam - vieną maišelį su amfetaminu ir du maišelius su kanapėmis. Kaip jie vėliau pasidalins narkotinėmis medžiagomis, jam buvo nesvarbu. Jiems išlipus jis išvažiavo pas kitą narkotinių medžiagų pirkėją, kuris jo laukė, tačiau jam vos sustojus pareigūnai jį sulaikė. Tas klientas buvo priėjęs, tačiau jam narkotikų parduoti nespėjo. Kratos metu iš jo automobilio buvo paimtos visos narkotinės ir psichotropinės medžiagos - kanapės, amfetaminas, ratai, smulkintuvas, kurį naudodavo pats rūkydamas kanapes, ir svarstykles, kuriomis pasverdavo narkotines ir psichotropines medžiagas. Jis gyvena savo mamai priklausančiame bute. Šiame bute gyvena vienas. Kratos metu iš buto paimtos narkotinės ir psichotropinės medžiagos - kanapės, hašišas, amfetaminas. Spintoje rasti 6 vnt. juodos spalvos maišelių su baltos spalvos medžiaga yra ne jo, o to paties D., apie kurį jau davė parodymus. Automobilio kratos metu paimtas buteliukas su skysčiu ir tabletės, jis nežino kas per medžiagos, jas jam atnešė vienas iš pavėžėjimo klientų. Pinigai, kurie paimti iš jo, ne visi gauti už parduotus narkotikus, 100 Eurų buvo dovanojusi mama, dalis uždirbti už pavėžėjimo paslaugas, likusi dalis - už narkotikų pardavimą. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. Papildo, kad pagrindinis jo pragyvenimo šaltinis yra ne prekyba narkotikais, o pavėžėjimas ( t.1, b.l. 74-78).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamieji V. B. ir M. M. neteisėtai už 67 eurus įgijo ir laikė narkotines ir psichotropines medžiagas ­- du bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius su žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurios masė yra 3,830 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17,0 %, ir bespalvį plastikinį uždaromą maišelį, su baltos spalvos milteliais - psichotropine medžiaga - amfetaminu, kurio masė yra 0,007 g.

Kaltinamojo V. B. kaltė be jo paties visiško prisipažinimo įrodyta asmens kratos protokolu, specialisto išvada bei kita byloje esančia rašytine medžiaga. Kaltinamojo M. M. kaltė įrodyta jo paties parodymais, asmens kratos protokolu, specialisto išvada bei kita byloje esančia rašytine medžiaga.

Nusikalstamą veiką kaltinamieji padarė tiesiogine tyčia: jie suvokė, kad neteisėtai įgyja ir laiko narkotines ir psichotropines medžiagas, suprato šių medžiagų žalingą poveikį asmens sveikatai ir norėjo taip veikti. V. B. ir M. M. įgytų ir laikytų narkotinių ir psichotropinių medžiagų grynieji kiekiai neviršija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose“ (su vėlesniais pakeitimais) nedidelį 5 g (kanapių (antžeminės dalys)) ir 0,2 g (amfetamino) kiekį, todėl kaltinamųjų V. B. ir M. M. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamųjų atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupe.

Spręsdamas bausmių skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais.

Kaltinamasis V. B. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. Prisipažino ir gailisi padaręs baudžiamąjį nusižengimą. Anksčiau neteistas, nebaustas administracine tvarka, dirba. Įvertinus šias aplinkybes, V. B. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį skiriama sankcijoje numatyta bausmė – bauda, artima šios bausmės minimaliam dydžiui. Toks baudos dydis, atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, yra realus ir užtikrina socialinę bausmės paskirtį. Taikytinos BK 64¹ str. 1 ir 2 dalys, ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina 1/3.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, į paskirtą bausmę įskaitytinas kaltinamojo V. B. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023-10-16 15.40 val. iki 2023-10-17 14.40 val. (viena diena), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai. Nustatytinas 6 mėnesių baudos sumokėjimo terminas.

Kaltinamajam V. B. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumento (leidimo laikinai gyventi Lietuvoje) paėmimas, nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintinos, leidimas laikinai gyventi Lietuvoje Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas V. B. vardu, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintinas V. B..

Kaltinamasis M. M. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. Anksčiau neteistas, nebaustas administracine tvarka, dirba. Kaltę pripažino ir gailisi. Įvertinus šias aplinkybes, M. M. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį skiriama sankcijoje numatyta bausmė – bauda, artima šios bausmės minimaliam dydžiui. Toks baudos dydis, atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, yra realus ir užtikrina socialinę bausmės paskirtį. Taikytinos BK 64¹ str. 1 ir 2 dalys, ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina 1/3.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, į paskirtą bausmę įskaitytinas kaltinamojo M. M. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023-10-16 15.40 val. iki 2023-10-17 14.20 val. (viena diena), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai. Nustatytinas 6 mėnesių baudos sumokėjimo terminas.

Kaltinamajam M. M. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumento (paso) paėmimas, nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintinos, pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas M. M. vardu, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintinas M. M..

Dėl proceso išlaidų

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyrius pateikė pažymas Nr. APD-2024-04615 ir Nr. APD-2024-04800 dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, išlaidų priteisimo, ir prašo iš kaltinamojo V. B. išieškoti valstybės naudai 170, 83 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidas už jam baudžiamojoje byloje suteiktą antrinę teisinę pagalbą, iš kaltinamojo M. M. išieškoti valstybės naudai 162, 50 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidas už jam baudžiamojoje byloje suteiktą antrinę teisinę pagalbą (2 t., b.l. 76-80, 88-92).

BPK 106 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Kitais atvejais advokatui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu – kiti asmenys. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus. Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų nepriteisti ar jų dydį sumažinti.

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką sprendžiant dėl išlaidų, turėtų advokato paslaugoms apmokėti, turi būti atsižvelgiama į tai, koks yra gynėjo paskyrimo teisinis pagrindas (pvz., kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-303/2014). Gynėjų dalyvavimas, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 3 punkto nuostatomis, šioje byloje buvo pripažintas būtinu, todėl buvo kreiptasi į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą ir tarnybos koordinatoriaus sprendimu parinkti advokatai suteikė kaltinamiesiems antrinę teisinę pagalbą. Nagrinėjant nemokančių proceso kalbos asmenų bylas gynėjo dalyvavimas teismo posėdžio metu yra privalomas. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamųjų teisė į gynybą yra esminė teisingo proceso garantija ir kaltinamųjų teisė į gynybą jokiais būdais negali būti ribojama, o valstybė turi pareigą užtikrinti galimybę šia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, nepaisant jo turtinės padėties, išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamųjų gali būti laikomas ribojančiu kaltinamųjų galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo. Teismas daro išvadą, jog valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos šiuo atveju neturi būti priteisiamos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likusios po tyrimo kanapės (antžeminės dalys), 3,525 g, perduotos į Policijos departamentui prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – 21 MGL dydžio (1050 eurų) baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį, 2 dalį ir V. B. bausmę sumažinti 1/3, ir paskirti galutinę bausmę – 14 MGL dydžio (700 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, į paskirtą bausmę įskaityti V. B. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023-10-16 15.40 val. iki 2023-10-17 14.40 val. (vieną dieną), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir nustatyti galutinę bausmę – 12 MGL (600 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad V. B. paskirta 12 MGL dydžio (600 Eur) bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų Dokumentų priėmimo poskyrį (Klaipėda, S. Daukanto g. 8, 1 a., kab. Nr. 102), arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka.

V. B. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento (leidimo laikinai gyventi Lietuvoje) paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti, leidimą laikinai gyventi Lietuvoje Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. B. vardu, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti V. B..

M. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – 21 MGL dydžio (1050 eurų) baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį, 2 dalį ir M. M. bausmę sumažinti 1/3, ir paskirti galutinę bausmę – 14 MGL dydžio (700 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, į paskirtą bausmę įskaityti M. M. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023-10-16 15.40 val. iki 2023-10-17 14.20 val. (vieną dieną), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir nustatyti galutinę bausmę – 12 MGL (600 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad M. M. paskirta 12 MGL dydžio (600 Eur) bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų Dokumentų priėmimo poskyrį (Klaipėda, S. Daukanto g. 8, 1 a., kab. Nr. 102), arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka.

M. M. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento (paso) paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti, pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą M. M. vardu, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti M. M..

Atmesti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus prašymus dėl 170, 83 Eur ir 162, 50 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš kaltinamųjų V. B. ir M. M. valstybės naudai.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likusias po tyrimo kanapes (antžeminės dalys), 3, 525 g, perduotas į Policijos departamentui prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.