- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-14
- Bylos Nr.
- T-23-530/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-1-01060-2014-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Danutė Giačaitė (pirm.)
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Varėnos pasienio rinktinės vado pavaduotojo, atliekančio rinktinės vado funkcijas E. P. teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismas 2015 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu baudžiamojo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) R. J. pripažino kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalyje, 199² straipsnio 1 dalyje ir paskyrė jam galutinę subendrintą bausmę – 100 MGL (3766 Eur) dydžio baudą.
Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. sausio 5 d.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos teismas 2015 m. gruodžio 15 d. nuosprendyje įvykio vietos apžiūros protokolu iš automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtą atsuktuvą nusprendė grąžinti R. J..
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Varėnos pasienio rinktinės vado pavaduotojo, atliekančio rinktinės vado funkcijas E. P. tekime nurodoma, kad grąžinamas atsuktuvas pašto siunta R. J. buvo išsiųstas 2022 m. kovo 1 d. lydraščiu Nr. (duomenys neskelbtini), bet per siuntos saugojimo terminą R. J. pašto siuntos neatsiėmė, todėl prašo išspręsti daiktinio įrodymo – atsuktuvo tolesnio saugojimo tikslingumo klausimą, pažymėdamas, kad jis yra menkavertis ir jo saugojimo, priežiūros, laikymo išlaidos yra neproporcingai didelės.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) VII dalies normos, reglamentuojančios nuosprendžio ir nutarties vykdymą, taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių ir nutarčių vykdymo procese, t. y. po nuosprendžių ar nutarčių įsiteisėjimo. BPK 362 straipsnyje numatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.
Teismas atsižvelgdamas į tai, jog daiktinio įrodymo – atsuktuvo R. J. grąžinti nepavyko, o jo saugojimo, priežiūros, laikymo išlaidos yra neproporcingai didelės, vadovaujantis BK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, nutaria daiktinį įrodymą – atsuktuvą sunaikinti kaip menkavertį daiktą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Varėnos pasienio rinktinės vado pavaduotojo, atliekančio rinktinės vado funkcijas E. P. teikimą tenkinti.
Daiktinį įrodymą – atsuktuvą, kuris įvykio vietos apžiūros protokolu buvo paimtas iš automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sunaikinti.
Ši nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.