Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Liudmila Larionova rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-tojo skyriaus prokurorės Vaidos Matuzonienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, faktiškai gyvenanti ir gyvenamąją vietą deklaruojanti adresu (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, pagrindinio išsilavinimo, registruota Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neteista (teistumas išnykęs),

kaltinama nusikalstamos veikos, nustatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ? ir BK) 199² straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. B. pažeisdama nustatytą tvarką laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos, t. y. pažeisdama Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3 punkto 3.1 ir 3.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais ? banderolėmis“, 4 punkto 4.1 ir 4.1.2. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais ? banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares“ bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 punkto nustatyta tvarka, nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto momento, tačiau ne vėliau kaip 2024 m. lapkričio 21 d. jai priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė akcizais apmokestinamas prekes – 180 pakelių cigarečių „Winston Blue“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 71 pakelius cigarečių „Winston Blue“ be banderolių, 241 pakelius cigarečių „NZ“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 156 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 136 pakelius cigarečių „Marlboro original“ be banderolių bei 12 pakelių cigarečių „Minsk capital MS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis – viso 796 pakelius cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, iki kol 2024 m. lapkričio 21 d. kratos metu pirmiau nurodytas akcizais apmokestinamas prekes surado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Vilniaus aps. VPK) Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus pareigūnai, bei nuo 2024 m. lapkričio 21 d. iki 2024 m. lapkričio 22 d., sutarusi dėl neatlygintinos nuomos, J. P. priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), ir šio namo sandėliuke laikė akcizais apmokestinamas prekes – 690 pakelių cigarečių „Winston Blue“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 110 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 680 pakelių cigarečių „Winston Blue“ be banderolių – viso 1 480 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, iki kol 2024 m. lapkričio 22 d. kratos metu pirmiau nurodytas akcizais apmokestinamas prekes surado ir paėmė Vilniaus aps. VPK Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus pareigūnai – viso pirmiau nurodytose vietose iki 2024 m. lapkričio 22 d. laikė 2 276 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra muitinės vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 150 MGL dydžio sumą, tačiau neviršijo 400 MGL dydžio sumos ir sudaro 10 241,32 eurų.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados, ir veikos kvalifikavimas

Kaltinamoji D. B. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai, gailėjosi. Nurodė, kad prieš kelis mėnesius prie turgaus Nemenčinėje nusipirko cigarečių – pirko iš nepažįstamo asmens, kuris atvyko automobiliu, tokiu dideliu, tačiau kokios markės ir modelio, o tuo labiau koks valstybinis numeris, nežino. Pirko iš šio asmens pirmą kartą, apie jį sužinojo iš aplinkinių asmenų. Tiek ji, tiek jos vyras rūko, cigarečių parduotuvėje pirkti neapsimoka, brangios, todėl nusprendė, kad investuos į pigesnes cigaretes ir nusipirks didesnį kiekį ilgesniam laikui, kad sutaupytų. Neturėjo tikslo pardavinėti kitiems asmenims, gal kelis kartus davė savo pažįstamiems asmenims neatlygintinai. Už cigaretes sumokėjo 500 eurų – kiek dėžių buvo, neprisimena, gal apie penkias dėžes juodos spalvos, kokio dydžio buvo nelabai prisimena. Visas nupirktas dėžės atsinešė į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur cigaretes paslėpė įvairiose buto vietose. Slėpė, kad atėję kaimynai į svečius nepamatytų, kad turi kontrabandines cigaretes. 2024 m. lapkričio 21 d. pas ją į namus atvyko policija atlikti kratos, labai bijojo juos įsileisti, kad nerastų pas ją cigarečių, žinojo, kad bute turėjo jų nemažai. Kol policija bandė patekti pas ją į butą, ji greitai iš spintos pagriebė cigaretes, sukrovė į šiukšlių maišą ir išmetė pro langą į lauką. Pasirodo, numetė prie policijos pareigūno, kuris stovėjo netoli. Praėjus kelioms minutėms, ji visgi įleido pareigūnus, kurie atliko kratą pas ją bute ir rado dalį kontrabandiniu cigarečių. Nori pabrėžti, kad ji savanoriškai parodė, kur yra cigaretės, tačiau buvo streso būsenoje, todėl neparodė visko. Kai pareigūnai išvyko, susivokė, kad pas ją dar liko cigarečių, kurios buvo paslėptos tamsiame kambarėlyje, todėl nieko nelaukdama likusias cigaretes sukrovė į maišus ir išnešė pas draugę J. (pavardės nežino, gyvenanti netoli, tačiau tikslaus adreso nežino, tik vizualiai prisimena kelią). Viską sudėjo į lauke esanti sandėliuką, kur pakabino savo spyną, raktą turėjo tik ji. Savo ruožtu, dar draugei davė du blokus cigarečių atsilygindama, tačiau kitą dieną sužinojo, kad atvyko policija ir iš ten paėmė visas cigaretes. Jai tą pasakė pati J., paskambindama jai. Dar kartą nurodo, kad labai gailisi dėl šito įvykio, jai gėda, tikrai daugiau taip nedarys, supranta, kad blogai pasielgė. Taip pat nori nurodyti, kad yra neteista, visą gyvenimą buvo pavyzdinga pilietė. Turi neįgalumą 55 procentų, šiuo metu yra bedarbė, registruota Užimtumo tarnyboje. Jos pajamos yra skurdžios, gauna tik neįgalumo pensiją – 166 eurų bei dabar pradėjo gauti iš Užimtumo tarnybos po 300 eurų. Viskas, daugiau pajamų neturi, todėl nelabai turės už ką sumokėti baudos per vieną kartą. Nori paprašyti, kad prokuroras atsižvelgtu į jos nuoširdų apgailestavimą dėl jos tokio poelgio ir į jos turtinę padėti bei pasiūlytų, jo nuožiūra, tinkamiausią jai bausmės rūšį ir dydį. Įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą, D. B. nurodė, kad pasilieka prie pirminių parodymų, prašo jais vadovautis, tačiau dar kartą nori nurodyti, kad tikrai labai gailisi dėl šito įvykio, jai gėda, kad taip neapdairiai pasielgė (el. b. t. 2, b. l. 43–46, 65–68).

Kaltinamosios D. B. kaltę padarius jai inkriminuotą nusikalstamą veiką, be jos pačios parodymų, patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip liudytoja J. P. parodė, kad ji gyvena pažymoje nurodytu adresu. 2024 m. lapkričio 21 d. grįžusi iš darbo buvo namuose, kai apie 16.54 val. į mobilųjį telefoną jai paskambino pažįstama D., kurios pavardės nepamena, gyvenanti daugiabutyje, esančiame (duomenys neskelbtini) ( namo numerio nežino), kuri pokalbio metu pasakė, kad ją „paėmė“ ir jai reikalinga pagalba, nori ateiti ir pasikalbėti su ja. D. telefono numeris (duomenys neskelbtini), pas ją galima įsigyti pigiau cigarečių. Buvo jau vakaras, tikslaus laiko nepamena, į jos namus atėjo D. ir pasipasakojo, kad pas ją buvo policijos pareigūnai ir iš jos konfiskavo kontrabandines cigaretes. Paklausė jos, ar ji gali pasaugoti jos cigaretes. Ji sutiko pasaugoti, tai yra leido jai laikinai pasidėti kontrabandines cigaretes ūkiniame pastate – sandėliuke. D. išėjo iš jos namų ir po kokio pusvalandžio grįžusi į sandėliuką atnešė ir padėjo keturias dėžes, kuriose buvo cigaretės. Ji buvo viena. Kokios cigaretės ir koks jų kiekis, ji nežino, nežiūrėjo. D. su savimi taip pat atsinešė naują pakabinamą spyną ir užrakino sandėliuką, kuriame pasidėjo dėžes su cigaretėmis. Raktą pasiėmė su savimi. Kaip ji atvyko iki jos namų nežino, nematė, buvo tamsu ji buvo namie. Taip pat iš D. tą vakarą, t. y. 2024 m. lapkričio 21 d. paėmė du blokus cigarečių „Winston“, 40 pakelių cigarečių, D. nesumokėjo, nes neturėjo pinigų. Susitarė, kad sumokės jai vėliau 40 eurų, t. y. 10 vnt. pakelių, kainuoja 20 eurų. Už tai, kad laikinai pasidės cigaretes jai priklausančiame sandėliuke ji jokio atlygio neprašė, ši jai už tai nieko nežadėjo. Taip pat nesakė kada cigaretes pasiims. Iš kur ji atsivežė cigaretes ir kur jas laikė prieš tai, ji nežino, neklausė. 2024 m. lapkričio 22 d. atvykus policijos pareigūnams į jos namus, ji iškart prisipažino ir papasakojo, kad vakar D. jos sandėliuke paliko keturias dėžes su cigaretėmis, taip pat pareigūnus nuvežė į sandėliuką ir parodė tą vietą (el. b. t. 1, b. l. 19–22).

Vilniaus aps. VPK Vilniaus rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo Pavelo Jermakovič tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kurio pagrindu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 01-1-41943-24 dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 199² straipsnio 2 dalyje užfiksuotais duomenimis nustatyta, kad Vilniaus aps. VPK Vilniaus rajono policijos komisariate iš Vilniaus aps. VPK Kriminalinės policijos žvalgybos valdybos gauta informacija (tarnybinis pranešimas Nr. 10-38(DS)-2739RN), kad D. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini) galimai platina kontrabandines cigaretes, kurias laiko namuose ir namo rūsyje. Platina iš namų vietiniams gyventojams, dažniausiai, prieš perkant pirkėjai susiskambina su D. B. (el. b. t. 1, b. l. 1–3).

2024 m. lapkričio 21 d. kratos protokole užfiksuotais duomenimis nustatyta, kad 2024 m. spalio 30 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo V. Kanapinsko nutartimi leidus atlikti kratą D. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje – gyvenamajame bute ir jo priklausiniuose – rūsyje ir kitose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiose A. B., gim. (duomenys neskelbtini), siekiant surasti cigaretes, nepažymėtas Lietuvos Respublikos akcizo ženklais, lėšas, gautas iš nusikalstamos veikos, ir kitus nusikalstamai veikai reikšmingus daiktus bei dokumentus, atvykus pirmiau nurodytu adresu, pareigūnas liko stebėti perimetrą aplink daugiabutį Nr. (duomenys neskelbtini), užėjus į laiptinę ir užlipus į ketvirtą aukštą, prie buto Nr. 11 (buto durys užrakintos, bute Nr. 11 girdėjosi šurmulys, skambėjo telefonas). Paskambinus į skambutį, prisistačius, kad atvyko pareigūnai ir beldžiant į buto Nr. 11 duris, buto durų niekas neatidarė, nors akivaizdžiai girdėjosi, kad bute yra žmonės, buvo pareikštas įspėjimas, kad atidarytu duris, nes bus iškviesti priešgaisrinės gelbėtojų tarnybos (toliau – ir PGT) darbuotojai, kurie pjaus duris. Po įspėjimo buto durų niekas neatidarė, todėl į vietą buvo iškviesti PGT darbuotojai, kuriems atvykus, PGT 7 komandai, dar kartą įspėjus buto Nr. 11 gyventojus, kad bus pjaunamos buto durys ir užvedus pjovimo diską, iš pareigūno, kuris stebėjo perimetrą gauta informacija, kad iš ketvirto aukšto, pro langą buvo išmesti du maišai su įvairių rūšių cigarečių pakeliais. Perimetras buvo saugomas ir stebimas toliau. Dar kartą užvedus pjovimo diską prie buto Nr. 11, buto duris atidarė D. B., gim. (duomenys neskelbtini). D. B. dar kartą buvo prisistatyta, įspėta, kad yra filmuojama ir supažindinta su atvykimo priežastimi. D. B. įleido į butą, pasirašytinai supažino su 2024 m. spalio 30 d. nutartimi dėl kratos bei nurodė, kad nutartyje išvardintus daiktus, t. y. cigaretes, nepaženklintas Lietuvos Respublikos (toliau – ir LR) banderolėmis turi ir nurodys vietą, kur yra laikomos. D. B. nurodė vietą, t. y. savo miegamojo kambarį, kuriame lovoje yra sudėtos įvairių rūšių cigaretės. Užėjus į D. B. miegamąjį kambarį ir atidarius sofą – lovą, buvo rastos įvairių rūšių cigaretes nepaženklintos LR banderolėmis, o būtent: „Winston“, paženklintos Baltarusijos Respublikos banderolėmis – 80 vnt. cigarečių pakelių; „Winston“, nepaženklintos LR banderolėmis (užrašai anglų kalba) – 10 vnt. cigarečių pakelių; „NZ“, paženklintos Baltarusijos Respublikos banderolėmis – 160 vnt. cigarečių pakelių; „Fest“, paženklintos Baltarusijos Respublikos banderolėmis – 120 vnt., cigarečių pakelių. Iš viso sofoje – lovoje rasta 370 vnt. cigarečių pakelių. D. B. paklausus ar turi dar draudžiamų daiktų, ši paaiškino, kad daugiau draudžiamų daiktų bute neturi. Tęsiant kratą, miegamojo kambaryje, šalia sofos – lovos, kampe prie spintos „Lidl“ maiše rastos cigaretės, nepaženklintos LR banderolėmis, o būtent: „Fest“, paženklintos Baltarusijos Respublikos banderolėmis – 30 vnt. cigarečių pakelių; „Marlboro“, nepaženklintų LR banderolėmis (užrašai anglų kalba) – 30 vnt. cigarečių pakelių – iš viso 60 vnt. cigarečių pakelių. Tęsiant kratą miegamajame, kairėje pusėje esančioje spintoje, rastos cigaretės, nepaženklintos LR banderolėmis, o būtent: „Marlboro“ cigaretės, nepaženklintos LR banderolėmis (užrašai anglų kalba) – 10 vnt. cigarečių pakelių; „Winston“, paženklintos Baltarusijos Respublikos banderolėmis – 10 vnt. cigarečių pakelių, iš viso 20 vnt. cigarečių pakelių. Tęsiant kratą bute, sandėliuke ant žemės, „Norfos“ maiše rastos „Marlboro“ cigaretės, nepaženklintos LR banderolėmis (užrašai anglų kalba) – 50 vnt. cigarečių pakelių. Taip pat krata atlikta rūsyje, kuris nuosavybes teise priklauso A. B., gim. (duomenys neskelbtini) – kratos metu draudžiamų daiktų nerasta. D. B. nurodė, kad atvykus pareigūnams, ji pro virtuvės langą išmetė du maišus su įvairių rūšių cigaretėmis, kurios nepaženklintos LR banderolėmis. Nuėjus iki lauko, kieme, šalia daugiabučio Nr. (duomenys neskelbtini) rasti du juodos spalvos suplyšę maišai ir išsibarstę įvairių rūšių cigarečių pakeliai (blokai), nepaženklinti LR banderolėmis, o būtent: „Marlboro“ cigaretės, nepaženklintos LR banderolėmis (užrašai anglų kalba) – 46 vnt. cigarečių pakelių; „NZ“, paženklintos Baltarusijos Respublikos banderolėmis –81 vnt. cigarečių pakelių; „Winston“, paženklintos Baltarusijos Respublikos banderolėmis – 90 vnt. cigarečių pakelių; „Winston“, nepaženklintos LR banderolėmis (užrašai anglų kalba) – 61 vnt. cigarečių pakelių; „Minsk“, paženklintos Baltarusijos Respublikos banderolėmis – 12 vnt. cigarečių pakelių; „Fest“, paženklintos Baltarusijos Respublikos banderolėmis – 6 vnt. cigarečių pakelių. Iš viso lauke šalia daugiabučio rasta 296 vnt. cigarečių pakelių. Daugiau draudžiamų daiktų, lėšų ir kitų daiktų bei dokumentų reikšmingu ikiteisminiam tyrimui nerasta (el. b. t. 1, b. l. 85–93).

2024 m. lapkričio 22 d. kratos protokole užfiksuotais duomenimis nustatyta, kad krata buvo atlikta J. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje – name, esančiame (duomenys neskelbtini), bei pagalbinėse patalpose, priklausančiuose J. P., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 9.01 val. iki 10 val. Paskelbus, kad bus daroma krata namuose ir pagalbinėse patalpose, J. P. pareiškus, kad ieškomas cigaretes be banderolių jai paliko D. B. ir šios laikomos sandėliuke, J. P. savanoriškai pateikus, rasta ir paimta – pereinamajame kambaryje ant džiovykles du blokai (20 pakelių) cigarečių „Winston“ su Baltarusijos banderolėmis. Nuėjus į lauką J. P. parodė sandėliuko duris, užrakintas pakabinama spyna – panaudojus metalines žirkles buvo nukirpta pakabinamos spynos ąselė ir patekta į sandėliuko vidų, kur buvo rastos keturios kartonines praplėštos dėžės su cigaretėmis „Fest“ ir „Winston“ be banderolių ir su Baltarusijos banderolėmis. Išėmus dėžes į namo kiemą, iš dėžių buvo išimtos cigaretės ir suskaičiuotos. Suskaičiavus paaiškėjo, kad 1-oje dėžėje buvo 100 pakelių „Fest“ cigarečių su Baltarusijos banderolėmis ir 260 pakeliu cigarečių „Winston“ be banderolių. 2-oje dėžėje 10 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusiškomis banderolėmis ir 420 pakelių cigarečių „Winston“ be banderolių. 3-oje dėžėje 460 pakelių cigarečių „Winston“ su Baltarusijos banderolėmis, o 4-oje dėžėje 260 pakelių cigarečių „Winston“ su Baltarusiškomis banderolėmis (el. b. t. 1, b. l. 97–102).

Daiktų apžiūros protokole bei fotolentelėje užfiksuotais duomenimis nustatyta, kad atliekama 2024 m. lapkričio 21 d. sankcionuotos kratos metu D. B. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), paimtų cigarečių apžiūra. Apžiūrėjus visas 2024 m. lapkričio 21 d. kratos metu pas D. B. pirmiau nurodytu adresu paimtas cigaretes buvo nustatyta, kad viso buvo paimta: 1) 180 pakelių cigarečių „Winston“ su Baltarusijos banderolėmis (pakelio vertė pagal 2024 m. lapkričio cigarečių vertės nustatymo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos 2024 m. spalio 31 d. raštą Nr. 3BE-6886 nurodyta 4.49 euro), viso 808.20 eurų vertės; 2) 71 pakelis cigarečių „Winston“ be banderolių (pakelio vertė – 4.49 euro), viso 318.79 eurų; 3) 241 pakelis cigarečių „NZ“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (pakelio vertė – 4.49 euro), viso 1082.09 eurų; 4) 156 pakelis cigarečių „Fest“ su Baltarusijos banderolėmis (pakelio vertė – 4.49 euro), viso 700.44 eurų vertės; 5) 136 pakeliai cigarečių „Marlboro“ be banderolių (kuriu pakelio vertė – 4.71 euro), viso 640.56 euro vertės; 6) 12 pakelių cigarečių „Minsk“ su Baltarusijos banderolėmis (pakelio vertė – 4.49 eurų), viso 53.88 euro vertės. Viso kratos metu paimtų cigarečių vertė yra 3 603.96 eurų (įvertinus nurodytus skaičiavimus) (el. b. t. 1, b. l. 40–43, 44–47).

Apžiūros protokole bei fotolentelėje užfiksuotais duomenimis nustatyta, kad atliekama 2024 m. lapkričio 22 d. kratos metu, J. P. gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini) bei sandėliuke ratų ir paimtų cigarečių apžiūra. Viso kratos metu iš J. P. buvo paimta: 1) 690 pakelių cigarečių „Winston“ su Baltarusijos banderolėmis (pakelio vertė pagal 2024 m. lapkričio cigarečių vertės nustatymo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos 2024 m. spalio 31 d. raštą Nr. 3BE-6886 nurodyta 4.49 euro), viso už 3 098.10 eurų; 2) 110 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos banderolėmis (pakelio vertė – 4.49 euro), viso už 493.90 eurų; 3) 680 pakelių cigarečių „Winston“ be banderolių (pakelio – 4.49 euro), viso už 3 053.20 euro. Bendrai (duomenys neskelbtini) buvo paimta 1 480 pakeliai cigarečių, nepaženklintų LR banderolėmis už viso 6 645.20 eurų (el. b. t. 1, b. l. 48–51, 56–59).

2024 m. lapkričio 26 d. kratos protokole užfiksuotais duomenimis nustatyta, kad kratos metu D. B. gyvenamojoje vietoje, bute, esančiame (duomenys neskelbtini) ir garažuose Nr. 20 ir Nr. 64, esančiuose (duomenys neskelbtini), priklausančiuose A. B., gim. (duomenys neskelbtini), cigarečių, nepažymėtų Lietuvos Respublikos akcizo ženklais bei jokių kitų draudžiamų daiktų ar medžiagų nerasta ir nepaimta (el. b. t. 1, b. l. 126–129).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuotais duomenimis nustatyta, kad vykdant Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo V. Kanapinsko 2024 m. spalio 30 d. nutartį leisti kontroliuoti D. B., gim. (duomenys neskelbtini), elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją – klausytis pokalbius, kurie perduodami elektroninių ryšių tinklais, daryti jų įrašus, kontroliuoti kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją ir ją fiksuoti bei kaupti 1 (vieną) mėnesį, šį terminą skaičiuojant nuo 2024 m. spalio 30 d. iki 2024 m. lapkričio 30 d., buvo vykdoma abonento (duomenys neskelbtini) (priklauso D. B.) perduodamos informacijos kontrolė ir įrašų darymas. Kontrolės metu buvo užfiksuoti 2024 m. lapkričio 21 d., lapkričio 22 d. pokalbiai Nr. 1586, Nr. 1663 tarp abonentų (duomenys neskelbtini) (priklauso D. B. ir nežinomo abonento (duomenys neskelbtini) (vyriškas balsas) ir abonento (duomenys neskelbtini) (J. P.). Iš pokalbių, vykusių tarp D. B. ir J. P., galima daryti pagrįstą išvadą, jog kaltinamoji prašo J. P. pasaugoti jai priklausančias neteisėtai laikomas akcizais apmokestinamas prekes (cigaretes). J. P. sutikus, o vėliau pas ją atvykus policijos pareigūnams, D. B. prašė J. P. prisiimti kaltę dėl neteisėto disponavimo pas pastarąją rastomis kaltinamajai priklausančiomis akcizais apmokestinamomis prekėmis, siūlė sumokėti už J. P. jai skirtiną baudą (el. b. t. 1, b. l. 193–195).

Vilniaus teritorinės muitinės tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus gautame rašte dėl cigarečių vertės apskaičiavimo užfiksuotais duomenimis nustatyta, kad cigarečių vertė, apskaičiuota į muitinę vertę, įskaitant privalomus mokesčius (toliau – ir vertė) sudaro: „Winston Blue“ 180 pakelių vertė ? 810,60 Eur; „Winston Blue“ be banderolių 71 pakelių, vertė – 318,47 Eur; „NZ“ 241 pakelių, vertė – 1 084,37 Eur; „Fest“ 156 pakelių, vertė – 701,92 Eur; „Marlboro original“ 136 pakelių, vertė – 612,52 Eur; „Minsk capital MS“ 12 pakelių, vertė – 52,84 Eur; „Winston Blue“ 690 pakelių, vertė – 3 105,30 Eur; „Fest“ 110 pakelių, vertė – 495,70 Eur; „Winston Blue“ 680 pakelių, vertė – 3 059,60 Eur (el. b. t. 2, b. l. 8–11).

Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai

Pagal BK 199² straipsnio 1 dalį atsako tas, kas, pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, konstatuoja, kad kaltinamosios D. B. kaltė laikius akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL dydžio sumą, bet neviršijo 400 MGL dydžio sumos, kaltinime nurodytomis aplinkybėmis įrodyta visiškai. Byloje neginčijamai nustatyta, to neneigia ir pati kaltinamoji, kad ne vėliau kaip 2024 m. lapkričio 21 d. iki 2024 m. lapkričio 22 d. savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), name ir namo sandėliuke ji, veikdama tyčia, neteisėtai laikė kaltinime nurodytas akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, kurių bendra vertė yra 10 241,32 Eur. Be kaltinamosios prisipažinimo jos kaltę padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką, patvirtina pirmiau aptarti įrodymai: J. P. duoti parodymai, kuomet ji nurodė, kad kaltinamoji jos paprašė pasaugoti cigaretes; tarnybiniame pranešime užfiksuoti duomenys, kur užfiksuotos įvykio aplinkybės; kratų protokoluose užfiksuoti duomenys, kurie patvirtina, kad kaltinamosios gyvenamoje vietoje rasta 796 vnt. cigarečių pakelių nepažymėtų LR banderolėmis bei liudytojos name ir namo sandėliuke rasta 1 510 vnt. cigarečių pakelių taip pat nepažymėtų LR banderolėmis; daiktų apžiūros protokole, užfiksuoti duomenys; Vilniaus teritorinės muitinės tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus raštas, kuriuo nustatyta, kad rastų pakelių cigarečių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 10 241,32 Eur, kiti byloje esantys duomenys. D. B. neteisėtai laikytų akcizais apmokestinamų cigarečių vertė (10 241,32 Eur) viršija 150 MGL (150 MGLx50 Eur = 7 500 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos (400 MGLx50 Eur = 20 000 Eur), tad D. B. veiksmai pagal BK 199² straipsnio 1 dalį kvalifikuoti teisingai, kadangi jie atitinka visus šio kaltinamajai inkriminuojamo nusikaltimo sudėties objektyviuosius ir subjektyviuosius požymius.

D. B. pranešus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji nurodė, kad dėl siūlomos bausmės rūšies ir dydžio sutinka. Prašo leisti baudą sumokėti per 2 (dvejus) metus (el. b. t. 2, b. l. 20–22).

BK 199² straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – bauda arba laisvės atėmimas iki ketverių metų. BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Teismas, skirdamas bausmę D. B., atsižvelgia į kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltininko kaltės rūšį ir formą. D. B. padarė tyčinę baigtą nusikalstamą veiką, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis). Jos atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. B. neteista (teistumas išnykęs) (el. b. t. 1, b. l. 170–172), administracine tvarka trijų metų laikotarpiu nebausta (el. b. t. 1 b. l. 175–176), pasak kaltinamosios registruota Užimtumo tarnyboje. Byloje nėra duomenų apie D. B. gydymąsi psichiatrinėse ligoninėse ir (ar) įrašymą į priklausomybės ligų įskaitą.

Įvertinus visas pirmiau nurodytas bausmės individualizavimui reikšmės turinčias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajai už nusikalstamą veiką, nustatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje, prokurorės pasiūlytą bausmės rūšį ir dydį – 150 MGL (7 500 eurų) baudą. Teismo vertinimu, tokios rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgiant į kaltinamosios neteisėtų veiksmų pobūdį, laikytų cigarečių nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis kiekį, byloje nustatytas nusikaltimo padarymo faktines aplinkybes, kaltinamosios elgesį siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybės, yra teisinga ir proporcinga įvykdytam nusikaltimui.

Kaltinamajai visiškai pripažinus savo kaltę ir baudžiamąją bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, D. B. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu, paskiriant 100 MGL (5 000 eurų) dydžio baudą.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio (šiuo atveju – nuo teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Taigi įstatymas suteikia teismui diskrecijos teisę, įvertinus sprendžiamam klausimui reikšmingas aplinkybes, nustatyti kaltinamajam ilgesnį savanoriško baudos mokėjimo terminą. Atsižvelgdamas į D. B. prašymą, paskirtos baudos dydį, į tai, kad kaltinamoji šiuo metu niekur nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje, teismas sprendžia, jog kaltinamajai paskirtos baudos sumokėjimas per įstatyme nustatytą dviejų mėnesių laikotarpį būtų per didelė finansinė našta. Esant šioms aplinkybėms, kaltinamajai nustatytinas ilgesnis, 2 (dvejų) metų, baudos mokėjimo terminas, šio termino pradžią skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

D. B. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kratų metu paimti 2 276 pakeliai cigarečių, nepaženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis (180 pakeliai cigarečių „Winston“ su Baltarusijos banderolėmis (supakuoti į dėžes Nr.1; Nr. 8; Nr. 12); 71 pakeliai cigarečių „Winston“ be banderolių (supakuoti į dėžes Nr. 2; Nr. 13); 241 pakeliai cigarečių „NZ“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (supakuoti į dėžes Nr. 3; Nr. 11); 156 pakeliai cigarečių „Fest“ su Baltarusijos banderolėmis (supakuoti į dėžes Nr. 4; Nr. 5; Nr. 15); 136 pakeliai cigarečių „Marlboro“ be banderolių (supakuoti į dėžes Nr. 6; Nr. 7; Nr. 9; Nr. 10); 12 pakelių cigarečių „Minsk slims“ su Baltarusijos banderolėmis (supakuoti į dėžę Nr. 14); 690 pakeliai cigarečių „Winston“ su Baltarusijos banderolėmis (supakuoti į dėžes Nr. 20; Nr. 21; Nr. 22); 110 pakeliai cigarečių „Fest“ su Baltarusijos banderolėmis (supakuoti į dėžes Nr.16; Nr. 18); 680 pakeliai cigarečių „Winston“ be banderolių (supakuoti į dėžes Nr. 17; Nr. 19), perduotos saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7,Vilnius – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. B. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai 150 MGL, t. y. 7 500 eurų (septynių tūkstančių penkių šimtų eurų), dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, D. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jai skirti galutinę 100 MGL, t. y. 5 000 eurų (penkių tūkstančių eurų) dydžio baudą.

D. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, daiktinius įrodymus ? kratų metu paimtus 2 276 pakelius cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis (180 pakelius cigarečių „Winston“ su Baltarusijos banderolėmis (supakuotus į dėžes Nr.1; 8; 12); 71 pakelius cigarečių „Winston“ be banderolių (supakuotus į dėžes Nr. 2; Nr. 13); 241 pakelius cigarečių „NZ“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (supakuotus į dėžes Nr.3; Nr. 11); 156 pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos banderolėmis (supakuotus į dėžes Nr. 4; Nr. 5; Nr. 15); 136 pakelius cigarečių „Marlboro“ be banderolių (supakuotus į dėžes Nr. 6; Nr. 7; Nr. 9; Nr. 10); 12 pakelius cigarečių „Minsk slims“ su Baltarusijos banderolėmis (supakuotus į dėžę Nr. 14); 690 pakelius cigarečių „Winston“ su Baltarusijos banderolėmis (supakuotus į dėžes Nr. 20; Nr. 21; Nr. 22); 110 pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos banderolėmis (supakuotus į dėžes Nr.16; Nr. 18); 680 pakelius cigarečių „Winston“ be banderolių (supakuotus į dėžes Nr. 17; Nr. 19), perduotus saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7,Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

1) teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda per 2 (dvejus) metus nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyto bylos numerį), įmokos kodas 6801): (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AS; (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas; (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas; (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas; (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini), Nordea Bank FinlandPlc Lietuvos skyrius; (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“; (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas;

2) laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese;

3) jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais;

4) jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

5) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

6) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

7) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

8) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

9) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.