- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-16
- Bylos Nr.
- 2-3154-239/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-02565-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Zaleckienė
- Ieškovas
- K. M.
- Atsakovas
- Lentvario
- Trečiasis asmuo
- I. F.
- Išvadą teikia
- Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
institucijos duodančios išvadą byloje Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. D.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo K. M. ieškinį atsakovui Lentvario globos namams, trečiajam asmeniui I. F., dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo panaikinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo panaikinti 2016-05-23 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu jam taikytą neterminuotą tėvų valdžios apribojimą jo nepilnamečių vaikų K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Ieškovas nurodė, kad Trakų rajono apylinkės teismas 2016-05-23 sprendimu K. M. ir I. F. neterminuotai apribojo tėvų valdžią jų vaikų K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. K. ir G. M. buvo nustatyta globa vaikų globos Institucijoje, vaikų nuolatiniu globėju buvo paskirti Trakų rajono Lentvario vaikų globos namai, kuriuose nustatyta vaikų nuolatinė gyvenamoji vieta. Tėvo valdžia K. M. buvo apribota dėl to, kad piktnaudžiaudavo alkoholiniais gėrimais, neturėjo darbo, neužtikrino vaikams tinkamų gyvenimo sąlygų, neprižiūrėjo vaikų. Ieškovas nurodė, kad jis iš esmės pakeitė savo gyvenimo būdą. Visų pirma, alkoholio visiškai nevartoja nuo 2016 m. vasario mėnesio, 2016 m. kovo 1d. taikytas gydymas nuo alkoholio, suleista vadinamoji „torpeda". Antra, gyvena savo broliui M. M. priklausančiame gyvenamajame name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). M. M. sutinka, kad jis su vaikais nuolat gyventų jo namuose. Gyvenamajame name yra 3 kambariai, viename gyvena motina S. M., kitame ieškovas, o trečiame gali miegoti vaikai. Namas šildomas malkomis, žiemą jame nebūna šalta, name yra visi patogumai. Vaikai turės televizorių, stalą, prie kurio galės ruošti pamokas. Mano, kad name yra sudarytos tinkamos sąlygos vaikų auginimui. Trečia,- susirado darbą. Nuo 2016-07-20 pradėjo dirbti UAB „(duomenys neskelbtini)" pagalbiniu darbuotoju, jam mokama LR Vyriausybės nustatyto 0,5 minimalaus darbo užmokesčio, nustatytas 4 valandų per dieną darbo laikas, todėl darbo grafikas netrukdys tinkamai rūpintis vaikais. Darbdavys jį apibūdina teigiamai kaip sąžiningą, paslaugų, visada atvyksta į darbą laiku, tvarkingas, apie jį teigiamai atsiliepia ir kiti bendradarbiai. Mano, kad tėvų valdžios apribojimas padėjo jam galutinai suprasti savo klaidas, suprato, kad gyveno netinkamą gyvenimo būdų, nuolatinis alkoholio vartojimas trukdė rūpintis vaikais, susirasti darbą. Suprato, kad labai myli savo vaikus ir nori jiems užtikrinti tinkamas gyvenimo sąlygas, kad jie augtų dorais ir sąžiningais piliečiais. Mano, kad jo gyvenamojoje vietoje yra pakankamos sąlygos vaikams augti ir vystytis. Nurodo, kad emocinis ryšys su vaikais nėra prarastas. Vaikai noriai leidžia laiką su juo, jie nori kartu gyventi. Su dukromis (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) šiuo metu bendrauja kiekvieną dieną, skambina joms telefonu, vyksta aplankyti į globos namus. Mano, kad vaikai yra pasiruošę vėl gyventi kartu su savo tėvu, vaikų grąžinimas į šeimą labiausiai atitiks jų interesus.
Atsiliepimas
Atsakovas Trakų rajono Lentvario vaikų globos namai ieškinį palaikė. Nurodė, kad šiuo metu darbo dienomis tėvas su mergaitėmis palaiko ryšį telefonu. Savaitgaliais tėvas matosi su dukromis namuose, kadangi močiutė S. M. (tėvo motina) turi leidimą mergaitėms laikinai svečiuotis jos namuose. Rugpjūčio mėnesį, grįžusios iš stovyklų, mergaitės likusias atostogas praleido pas močiutę ir tėvą. Padėjo atlikti ūkio ir buities darbus, grybavo, uogavo, prižiūrėjo pusseserės vaiką. Santykiai su tėvu ir močiute pakankamai šilti. Mergaitėms patinka grįžti namo atostogų metu ir savaitgaliais. Per savaitę mergaitės tėvo pasiilgsta, nori namo. K. M. teigimu, jis apie pusmetį nevartoja alkoholio (yra užsikodavęs) ir nuo liepos mėnesio įsidarbinęs legaliai. Vyras dirba statybose, atlieka pagalbinius darbus. Darbe jį kiekvieną rytą tikrina su alkotesteriu. Pastaruoju metu dirba ir savaitgaliais (šeštadieniais), kadangi jo paties teigimu, nori daugiau užsidirbti. Rugpjūčio mėnesį į mergaičių asmenines sąskaitas įplaukė pervestos lėšos (teismo sprendimu paskirtos vaikų išlaikymui) iš tėvo K. M.. Mano, jog mergaites į šeimą gražinti yra tikslinga, kadangi K. M. pakeitė savo gyvenimo būdą ir deda visas pastangas, kad dukros augtų šeimoje.
Šalies argumentai
Trečiasis asmuo I. F. su pareiškimu sutiko, prašė jį tenkinti
Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad 2016-09-14 lankymosi ieškovo gyvenamojoje vietoje metu nustatyta, kad K. M. gyvena tuose pačiuose namuose, kur gyveno ir anksčiau iki neterminuoto tėvų valdžios apribojimo. Nedidelis medinis namas yra dviejų galų su atskirais įėjimais. K. M. gyvena viename kambaryje, kuriame atitverta krosnimi vieta virtuvei. Namuose buvo sutvarkyta ir švaru. Yra nupirkta dažų ir tapetų kambario būsimam remontui. Baldai seni, yra dvi sofos lovos, viena iš kurių skirta miegoti dukroms, spinta rūbams, nedidelis rašomasis stalas, sekcija be stiklų ir išlūžusiomis durelėmis, automatinė skalbimo mašina, virtuvinis stalas ir kriauklė. Tėvas paaiškino, kad televizorius ir šaldytuvas yra pas jo motiną ir sesę, gyvenančias kitoje namo dalyje. Dukros turi jo nupirktą nešiojamąjį kompiuterį, klausosi muzikos, žaidžia žaidimus, žiūri filmukus. Kokius žaidimus žaidžia dukros, tėvas nelabai domėjosi. Anot tėvu, su dukromis ryšys nenutrukęs ir santykiai geri, pastaruoju metu nesutarimų buvo tik su seserimi M. M. dėl malkų paruošimo žiemai, daržų ravėjimo. K. M. paaiškino, kad nuo š. m. liepos 20 d. įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“, darbo užmokestis sudaro apie 172 Eur per mėnesį, papildomai dirba savaitgaliais, kad papildomai užsidirbtų pragyvenimui, nes jo banko sąskaita, į kurią pervedamas atlyginimas, yra areštuota. Jam žinoma, kad yra išieškomas įsiskolinimas po 40 eurų kas mėnesį už 2015 m. rugpjūčio mėn. paimta 700 eurų greitąjį kreditą. Ar yra išieškomas priteistas išlaikymas vaikams, jam nežinoma, savarankiškai išlaikymo dar nemokėjo. Tėvo buvo pasiteirauta, kas rūpintųsi ir prižiūrėtų jo nepilnametes dukras tuomet, kai jis daug laiko būna darbe. Anot tėvo, dukras sutinka prižiūrėti jo motina S. M.. S. M., gim. 1946 m., patvirtino, kad padės sūnui prižiūrėti vaikus, anūkės vasaros metu pas ją svečiavosi, tėvas atveža mergaites savaitgaliais. K. M. buvo pasidomėta dėl jo ketinimų pratęsti medikamentini kodavimą nuo priklausomybės alkoholiui, nes ankstesnis buvo atliktas šešiems mėnesiams - iki rugsėjo 1 d., jis teigė, kad alkoholio nevartoja, o koduotis neturi laiko, nes daug dirba. Į skyriaus užklausimą apie dabartine situaciją K. M. šeimoje Trakų rajono paramos šeimai ir vaikams centrus pateikė socialinį vertinimą, kad po tėvų valdžios apribojimo K. M. įsidarbino, stengėsi įvykdyti priešgaisrinės gelbėjimo įstaigos specialistų nurodymus, tačiau vyras ir toliau piktnaudžiavo alkoholiu, nors ir buvo taikomas medikamentinis kodavimas nuo priklausomybės alkoholiui. Vyras kaltina aplinkinius dėl tėvų valdžios apribojimo, tačiau savo kaltės neįžvelgia, vengia mokėti priteistą išlaikymą vaikams. Trakų rajono savivaldybės administracijos Paluknio seniūnijos pateiktame 2016-09-15 rašte nurodoma, kad K. M. ne kartą buvo pastebėtas kaime neblaivus, nors su Paluknio bendruomenės „Dienmedis" ir Trakų rajono paramos šeimai ir vaikams centro pagalba buvo koduotas nuo piktnaudžiavimo alkoholiu. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariatas informavo, kad 2016 metais komisariate policijos registruojamų įvykių registre pranešimų apie K. M. nebuvo. Iš vaikų G. M. ir K. M. paaiškinimų matyti, kad jų santykiai su tėvu yra pakankamai šilti, mergaitės svečiuojasi šeimoje ir reiškia norą gyventi pas tėvą. Nurodė, kad šiuo metu ieškovo emocinis ryšys su vaikais yra nenutrukęs ir pakankamai stiprus, yra teigiamų pokyčių ir ieškovo gyvenime - jis įsidarbino, stengiasi gerinti gyvenimo sąlygas, tačiau piktnaudžiavimo alkoholiu aplinkybė, nustatyta teismo sprendimu neterminuotai apribojant tėvui K. M. tėvo valdžią vaikų atžvilgiu, dar nėra visiškai išnykusi. Mano, kad šiuo metu tikslinga ieškovui K. M. neterminuotą tėvų valdžios apribojimą vaikų G. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. M., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu pakeisti laikinu tėvų valdžios apribojimu.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas pilnai.
Teismo nustatytos aplinkybės ir motyvai.
2016-05-23 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu K. M. buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia jo nepilnamečių vaikų G. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. M., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. K. M. nustatyta nuolatinė globa, G. M. nustatyta nuolatinė rūpyba, globėju bei rūpintoju paskirti Trakų rajono Lentvario vaikų globos namai, vaikų gyvenamoji vieta nustatyta Trakų rajono Lentvario vaikų globos namuose, o iš K. M. ir I. F., K. M., ir G. M. išlaikymui priteista po 175 EUR kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo visų gaunamų pajamų nuo ieškinio padavimo dienos, t.y. nuo 2016-03-23 iki vaikų pilnametystės (b.l.7-12). Nepilnamečiai vaikai gyvena Trakų rajono Lentvario vaikų globos namuose.
CK 3.181 str. nustato, kad tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikintas, jei įrodoma, kad tėvai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus, ir jei tai neprieštarauja vaikų interesams.
Nurodyto straipsnio 2 dalyje nustatytos tėvų valdžios ribojimo panaikinimo sąlygos. Šios sąlygos yra įrodymai, kad 1) tėvai (ar vienas iš jų) pakeitė savo elgesį; 2 ) tėvai (ar vienas iš jų) gali auklėti vaiką; 3) tėvų valdžios ribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams. Visos šios sąlygos susijusios tarpusavyje, tačiau tėvų valdžios ribojimui panaikinti neužtenka nustatyti vienos iš jų – būtina įrodyti esant visas tris sąlygas. Jei įrodyta, kad tėvai pakeitė savo elgesį dėl vaiko auklėjimo teigiama linkme, būtina įrodyti, jog jie gali auklėti vaiką, taip pat tai, jog vaiko auklėjimas nekenks paties vaiko interesams.
Iš byloje esančių dokumentų, iš Trakų rajono Lentvario vaikų globos namų direktorės paaiškinimų, Trakų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus išvados ir atstovės paaiškinimų nustatyta, kad K. M. iš esmės pakeitė savo gyvenimo būdą. Nuo 2016-07-21 pradėjo dirbti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku (b.l.13-15), charakterizuojamas teigiamai (b.l.16). 2016-03-01 atliktas medikamentinis kodavimas („torpedos paslauga“) šešiems mėnesiams prieš alkoholį (b.l.18). Iš socialinio darbo su šeima socialinio vertinimo matyti, kad lankantis K. M. šeimoje, namai buvo sutvarkyti, tėvas su dukromis sutaria gerai. Mergaitės vasaros atostogas praleido pas močiutę ir tėvą, rinko uogas ir sraiges, kad uždirbtų pinigų. Mokslo matais mergaitės į šeimą atvažiuoja savaitgaliais. Paluknio seniūnė informavo, kad 2016-09-11 buvo sutikusį K. M. su dukra (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, nuo jo sklido alkoholio kvapas. (b.l. 32-34). Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariatas informavo, kad 2016 metais komisariate policijos registruojamų įvykių registre pranešimų apie K. M. piktnaudžiavimą alkoholiu, netinkamo elgesio šeimoje, buityje ar vaikų atžvilgiu, registruota nebuvo (b.l.37). Iš vaikų G. M. ir K. M. rašytinių paaiškinimų matyti, kad mergaitės svečiuojasi šeimoje ir reiškia norą gyventi pas tėvą (b.l.38, 39). Iš Trakų rajono Lentvario vaikų globos namų direktorės paaiškinimų matyti, kad mergaičių santykiai su tėvu ir močiute pakankamai šilti. Mergaitėms patinka grįžti namo atostogų metu ir savaitgaliais. Per savaitę mergaitės tėvo pasiilgsta, nori namo.
Vienas iš šeimos santykių teisinio reglamentavimo principų, įtvirtintų CK 3.3 str. 1 d. yra prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, reiškiantis, kad teismas, priimdamas sprendimą, visų pirma turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu. Šiuo principu vadovaujantis turi būti aiškinamos ne tik nustatytos tėvų valdžios apribojimo sąlygos, bet ir tėvų valdžios apribojimo panaikinimo sąlygos.
Europos Žmogaus Teisių Teismas priimtu 2000-07-13 sprendimu SCOZZARI ir GIUNTA prieš Italiją konstatavo, kad šeimos išskyrimas yra labai rimto pobūdžio apribojimas, todėl toks žingsnis turi būti pagrįstas pakankamai protingais ir svariais vertinimais, atsižvelgiant į vaiko interesus. Teismas taip pat akcentavo, kad tėvo (motinos) ir vaiko buvimas kartu yra esminė šeimos gyvenimo sudedamoji dalis. Biologinės šeimos tarpusavio santykiai negali būti nutraukti dėl vaiko perdavimo globai. Vaiko perdavimas globai turi būti laikomas laikinąja priemone, kurios taikymas turėtų būti sustabdomas, kai tik aplinkybės leidžia tai padaryti. Kiekviena globos taikymo priemonė turi būti suderinta su pagrindiniu tikslu – suvienyti biologinius tėvus ir vaiką.
Įvertinus nurodytas aplinkybes, matyti, kad K. M. iš esmės pakeitė savo gyvenimo būdą, kuris ir buvo tėvų valdžios apribojimo priežastimi. Nors Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad piktnaudžiavimo alkoholiu aplinkybė dar nėra visiškai išnykusi, tačiau teismas sprendžia, kad atsižvelgiant į prioritetines vaikų teises gyventi kartu su savo tėvais, nagrinėjamoje byloje nustatytos aplinkybės duoda teismui pagrindą visiškai panaikinti pareiškėjui nustatytą terminuotą tėvo valdžios apribojimą ir netaikyti kitų tėvo valdžios apribojimo būdų. Tėvo elgesys ir paaiškinimai, duoti teismo posėdyje duoda pagrindą išvadai, kad jis yra pasirengęs auklėti savo nepilnamečius vaikus. Be to, nagrinėjamu atveju tėvo valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja nepilnamečių vaikų interesams ir atitinka nepilnamečių vaikų norus.
Remiantis išdėstytu ieškovo reikalavimas panaikinti tėvų valdžios apribojimą jo nepilnamečių vaikų G. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. M., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu laikytinas pagrįstu ir tenkintinu (CK 3.181 str. 2 d.).
CPK 376 straipsnio 3 dalis teismui suteikia teisę šiose bylose išeiti už ieškinio reikalavimų ribų, todėl nepilnamečių vaikų G. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. M., gim. (duomenys neskelbtini)gyvenamoji vieta nustatoma kartu su tėvu ieškovu K. M..
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 96, 259, 268, 269, 270, str., teismas
nusprendžia:
panaikinti K. M. 2016-05-23 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu taikytą neterminuotą tėvų valdžios apribojimą jo nepilnamečių vaikų G. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. M., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu;
panaikinti G. M., gim. 2001-12-16, ir K. M., gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą (rūpybą);
G. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su tėvu K. M..
2011-10-14 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu iš K. M. priteisto išlaikymo G. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. M., gim. (duomenys neskelbtini), išieškojimą nutraukti nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos.
2016-05-23 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu iš I. F. G. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. M., gim. (duomenys neskelbtini) priteistą išlaikymą pavesti tvarkyti K. M. uzufrukto teise.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.