Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Galinos Blaževič, Albinos Rimdeikaitės (pranešėja), Arvydo Žibo (kolegijos pirmininkas), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „G4S Lietuva“, atstovaujamos advokatės Ingos Klimašauskienės, apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 6 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-12277-920/2015 pagal ieškovo V. K. S. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „G4S Lietuva“ dėl Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno skyriaus darbo ginčų komisijos 2015-03-17 sprendimo Nr. DGKS-1180 panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teisme šalys pateikė tarp šalių 2016 m. sausio 14 d. sudarytą taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir bylą nutraukti. Taip pat šalys prašo grąžinti atsakovei 100 procentų žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį, šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutarties sudarymas yra dispozityvumo principo civiliniame procese įgyvendinimo išraiška. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Teismas gali atsisakyti tvirtinti šalių taikos sutartį, jei jos sąlygos prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Patvirtinus taikos sutartį, teismas nutraukia bylą (CPK 293 straipsnio 5 punktas), o vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Teisėjų kolegija, įvertinusi šalių 2016 m. sausio 14 d. sudarytos taikos sutarties turinį bei sąlygas konstatuoja, kad jų veiksmai dėl taikos sutarties sudarymo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl 2016 m. sausio 14 d. taikos sutartis tvirtinama. Patvirtinus taikos sutartį, Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 20 d. sprendimas naikinamas ir byla nutraukiama (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 302 straipsnis, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, jeigu byla taikos sutartimi užbaigiama ją nagrinėjant apeliacine tvarka, grąžinama 100 procentų žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundą, kai byla užbaigiama iki bylos nagrinėjimo iš esmės pradžios, arba 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundą, kai byla užbaigiama vėliau. Atsižvelgiant į tai, kad byla iš esmės nagrinėti nepradėta, apeliantei „G4S Lietuva“ grąžinama 100 procentų už apeliacinį skundą sumokėto žyminio mokesčio (b. l. 115).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu,

nutaria:

Patvirtinti atsakovo V. K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (toliau - Ieškovas), ir UAB „G4S Lietuva“, juridinio asmens kodas 122887029, buveinės adresas J Jasinskio g. 16c, LT-01112 Vilnius, (toliau - Atsakovas), atstovaujamas advokatės Ingos Klimašauskienės, veikiančios 2014 m. rugsėjo 1 d. atstovavimo sutarties pagrindu, toliau kartu vadinamų „Šalimis“, o kiekviena atskirai „Šalimi“, 2016 m. sausio 14 d. sudarytą taikos sutartį, tokiomis sąlygomis:

1. Ieškovas atsisako ieškinyje keliamų visų savo reikalavimų Atsakovui Byloje, o Atsakovas su Ieškovo ieškinio reikalavimų atsisakymu sutinka.

2. Atsakovas atsisako Apeliaciniame skunde keliamų visų reikalavimų Byloje, o Ieškovas su Atsakovo Apeliacinio skundo reikalavimų atsisakymu sutinka.

3. Šalys patvirtina, kad Taikos sutartimi yra visiškai išspręstas Šalių ginčas dėl ginčo dalyko. Šalys įsipareigoja ateityje nereikšti pretenzijų ir (ar) ieškinių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Toks susitarimas negali būti laikomas atsisakymu nuo teisminės gynybos, o yra taikus ir galutinis tarpusavio ginčų sprendimo rezultatas. Be šio įsipareigojimo Taikos sutartis prarastų prasmę ir nepasiektų Šalių tikslo.

4. Šalys sutaria, kad nereikalauja viena iš kitos Byloje patirtų bylinėjimosi išlaidų, įskaitant advokato pagalbai. Teismo išlaidas, jei tokios būtų, apmoka Atsakovas.

5. Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos ir įstatymų nustatyta tvarka turi būti patvirtinta Bylą nagrinėjančio teismo.

6. Šalys patvirtina, kad Taikos sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir pasirašė kaip dokumentą, atitinkantį jų tikrąją valią ir ketinimus.

7. Šalys prašo Bylą nagrinėjančio teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią Taikos sutartį ir Bylą nutraukti CPK 293 str. 5 punkto pagrindu. Šalys pareiškia, kad Šalims yra išaiškintos ir žinomos civilinės bylos nutraukimo, sudarius taikos sutartį, procesinės pasekmės, nustatytos CPK 293 ir 294 straipsniuose.

8. Šalys prašo Taikos sutartį tvirtinančio teismo grąžinti Atsakovui 100 procentų žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundą, CPK 87 str. 2 dalyje nustatyta tvarka.

9. Taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba trimis egzemplioriais ant dviejų lapų: po vieną kiekvienai Šaliai ir vienas egzempliorius Bylą nagrinėjančiam teismui.

Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 6 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-12277-920/2015 pagal ieškovo V. K. S. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „G4S Lietuva“ dėl Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno skyriaus darbo ginčų komisijos 2015-03-17 sprendimo Nr. DGKS-1180 panaikinimo ir civilinę bylą nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti atsakovei UAB „G4S Lietuva“, juridinio asmens kodas 122887029, 41,00 Eur (keturiasdešimt vieną eurą) žyminio mokesčio, sumokėto 2015 m. lapkričio 4 d. mokėjimo nurodymu Nr. MP0666445 Swedbank, AB.