- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Data
- 2015-11-16
- Bylos Nr.
- T-659-537/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Krušinys
- Nuteistasis
- Ž. D.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo Ž. D. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
Šalies argumentai
Ž. D. kreipėsi į teismą, prašydamas jam sušvelninti 2009-01-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirtą bausmę, atsižvelgiant į nuo 2015-01-01 įsigaliojusį LR BK 190 str. 1d. pakeitimą.
Atsiliepimas
Prokurorė pateiktame atsiliepime prašo teismo nuteistojo prašymą atmesti, kadangi švelninti nuteistajam paskirtą bausmę nėra pagrindo.
Prašymas netenkinamas.
Nuo 2015-01-01 įsigaliojo LR BK 190 str. 1 d. redakcija (2014-12-18 įstatymas XII-1481, kuri numato, jog XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. 2015-01-01 įsigaliojus LR BK 190 str. 1 d. pakeitimams veikų, susijusių su turtu, kurio vertė viršijo 1 MGL, bet neviršijo 3 MGL dydžio sumos, nusikalstamumas buvo panaikintas, t. y. nebenumatyta tam tikrų buvusių nusikalstamų veikų sudėtis.
Marijampolės rajono apylinkės teismo 2009-01-13 nuosprendžiu Ž. D. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d. - 20 ( dvidešimt) parų arešto, pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. - laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. , 65 str. 1 d. a pap., prie griežčiausios bausmės pridėjus dalį švelnesnės bausmės, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 6 mėnesiams ir 15 dienų, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.
2009-05-13 Kauno apygardos tesimo nuosprendžiu Marijampolės rajono apylinkės teismo 2009-01-13 nuosprendis pakeistas ir Ž. D. pagal Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d. paskirta bausmė – 20 parų arešto ir pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo.
2009-06-17 Kauno apygardos tesimo nuosprendžiu Ž. D. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, (2007-02-13 veika) ir paskirta jam 6 (šešerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje (2007-02-27 veika), ir paskirta jam 6 (šešerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 261 straipsnyje (2007-02-27 veika) ir paskirta jam 8 aštuonerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje (2007-05-13 veika), ir paskirta jam 6 (šešerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 261 straipsnyje (2007-05-13 veika), ir paskirta jam 8 aštuonerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą numatytą Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje (2007-06-20 veika), ir paskirta jam 6 (šešerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje (2007-06-22 veika), ir paskirta jam 6 (šešerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d., ir LR BK 63 str. 1 str., 4 d., 6 d., paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 (devyneriems) metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 6, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apygardos teismo 2009-05-13 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė- laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) metų
2015-01-15 Kauno apygardos tesimo nuosprendžiu Ž. D. pripažintas kaltu pagal BK 24 str. 4 d., 260 str. 1 d. ir nuteistas 6 (šešeriems) metams laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d. subendrinta su 2009-06-17 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos 10 metų laisvės atėmimo neatliktos bausmės dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį neatliktos (2 metų 11 dienų) bausmės ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 7 (septyneriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos 2009-01-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris pakeistas 2009-05-13 Kauno apygardos tesimo nuosprendžiu, Ž. D. nuteistas ir už LR BK 180 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos (plėšimo) padarymą.
Skirtingai nuo vagystės, plėšimo atveju, pagrobtojo turto vertė arba turto, į kurį kėsintasi pagrobti plėšimo metu, vertė, reikšmės veikos kvalifikavimui neturi, išskyrus didelę vertę, kas yra kvalifikuojamasis plėšimo požymis, todėl šiuo atveju turto vertė kvalifikuojant Ž. D. padarytą nusikalstamą veiką, siekiant palengvinti nuteistojo padėtį, reikšmės neturi ir netaikoma.
Įvertinus tai, jog LR BK 190 str. 1d. pakeitimas šiuo atveju nelengvina nuteistojo teisinės padėties, prašymas dėl bausmės sušvelninimo netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
NUTARĖ:
Ž. D. prašymo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarties nuorašą siųsti prokurorui, Ž. D..