Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. Z., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. 2015 m. birželio 18 d. apie 15.01 val. Rokiškio mieste, Jaunystės g. 1, prie parduotuvės „IKI“, viešoje vietoje, būdamas akivaizdžiai neblaivus (nusistatyti girtumą atsisakė), buvo nusmukusiomis kelnėmis, išsipešiojusiais, purvinais drabužiais, sunkiai orientavosi aplinkoje, girdint praeiviams su mažamečiais vaikais garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, rodė nepadorius gestus. Tokiais veiksmais jis pažeidė viešąją tvarką bei žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 str.

A. Z. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l. 3) jis nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi. Bylą prašo nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

A. Z. kaltė dėl ATPK 174 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kitais surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulių E. V. ir D. R. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodoma, kad 2015m. birželio 18d. apie 15.10 val. į komisariatą pristatytas A. Z., kuris 2015m. birželio 18d. apie 15.01 val. prie parduotuvės „IKI“, viešoje vietoje, būdamas akivaizdžiai neblaivus (nusistatyti girtumą atsisakė), buvo nusmukusiomis kelnėmis, išsipešiojusiais, purvinais drabužiais, sunkiai orientavosi aplinkoje, girdint praeiviams su mažamečiais vaikais garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, rodė nepadorius gestus.

A. Z. veikoje jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Nors A. Z. nurodė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tačiau jis linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, išvadų iš ankstesnių baustumų nedaro, todėl ši aplinkybė nelaikytina lengvinančia.

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniu jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p., b. l. 8-34).

Skiriant nuobaudą A. Z., teismas atsižvelgia į tai, kad jo atžvilgiu atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, yra dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, A. Z. praeityje daug kartų baustas už įvairius pažeidimus, anksčiau taikytos administracinio poveikio priemonės įtakos jo tolesniam elgesiui neturėjo, išvadų iš ankstesnių nubaudimų jis nedaro, todėl A. Z. skirtina griežtesnė ir maksimali sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis - administracinis areštas, kuris vykdytinas iškart po nutarimo priėmimo (ATPK 337 str. 1 d.).

Į administracinio arešto laiką įskaitytinas A. Z. faktiškai išbūtas administraciniame sulaikyme laikas nuo 2015m. birželio 18d. 15.05 val.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymą nubausti 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu, kurį vykdyti iš karto po nutarimo priėmimo.

Į administracinio arešto laiką įskaityti A. Z. administracinio sulaikymo laiką nuo 2015 m. birželio 18 d. 15.05 val.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.