Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. G., gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), be pilietybės, turinti leidimą nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, išsituokusi, 11 klasių išsilavinimo, nedirbanti, nesimokanti, teista:

1997-10-21 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str., 271 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 metams, remiantis LR BK 47-prim straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams. 1999-10-20 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 45 str., laisvės atėmimu 6 mėnesiams su 1/5 turto konfiskavimu. Remiantis LR BK 43 str. dalinai prijungti neatliktą bausmę 2 mėnesius pagal 1997-10-21 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendį. Galutinė bausmė 8 mėnesiai laisvės atėmimo su 1/5 turto konfiskavimu. 1999-12-15 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams su 1/6 turto konfiskavimu. Remiantis LR BK 42 str., subendrinus bausmę apėmimo būdu su 1999-10-20 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 1 metai laisvės atėmimo su 1/5 turto konfiskavimu. 2000-05-11 pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. nuo laisvės atėmimo bausmės atleisti. 2001-08-27 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams su ½ dalies turto konfiskavimu. 2002-12-23 vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 straipsniu neatlikta bausmė sumažinta 1/6, tai yra 1 mėn. 8 d. Galutinė bausmė 1 metai 4 mėnesiai 22 d. laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu. 2003-05-08 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 77 str. lygtinai prieš terminą 24 d. 2003-05-09 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2002-10-29 įstatymo Nr.IX-1162 45 str., 362-prim, 364 str., veiką iš LR BK 271 str. 2 d. perkvalifikuoti į LR BK 178 str. 1 d. ir paskirtą bausmę sumažinti iki vienerių metų 5 mėnesių laisvės atėmimo. Atleisti nuo papildomos turto konfiskavimo bausmės atlikimo. 2004-10-01 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. areštu 30 parų, įskaitant 2 dienas.2006-10-26 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. bauda 7 MGL (875 Lt). Pritaikius LR BK 66 str., 65 str., į bausmės laiką įskaityti nuo 2006-10-14 iki 2006-10-16 ir galutinę bausmę paskirti 3 MGL (375 Lt) dydžio baudą. Baudą sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. 2008-03-14 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. viešaisiais darbais šešiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti ne mažiau kaip po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 64 str., šiuo nuosprendžiu skirtą bausmę subendrinti su Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2006-10-26 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinę bausmę nustatyti viešuosius darbus 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti ne mažiau kaip po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui su 875 Lt bauda. Į viešųjų darbų bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2008-03-12 iki 2008-03-14 ir nustatyti , kad neatliktoji viešųjų darbų bausmės trukmė – 108 valandos. 2008-07-24 išbraukta iš įskaitos Vilniaus m. ir r. pataisos inspekcijoje. 2008-06-16 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. viešaisiais darbais dešimčiai mėnesių, įpareigojant neatlygintinai dirbti ne mažiau kaip po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., iš dalies prie paskirtos bausmės prijungti dalį neatliktos bausmės, paskirtos 2008-03-14 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinę bausmę paskirti vienerius metus viešųjų darbų, įpareigojant nemokamai atidirbti 360 val., 30 val. į mėnesį.

9. 2008-08-29 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. areštu 40 parų. Lietuvos respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p., 64 str. 1 d., 3 d. pagrindu, prie paskirtos bausmės pridėti Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2008-06-16 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį ir skirti galutinę subendrintą bausmę – 60 parų areštą, kaltinama nusikaltimo, numatyto LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d., padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji V. G. pasikėsino pagrobti svetimą turtą, o būtent:

ji, 2008-08-28 apie 14.20 val., Vilniuje, Savanorių pr. 16, Vilniuje, UAB „RIMI LIETUVA“ prekybos centre „39 RIMI HYPERMARKET“, užėjusi į parduotuvę paėmė du vienetus LOREAL blakstienų tušo, kiekvieno vertė po 37,99 Lt, du blakstienų tušus, kiekvieno vertė po 37,99 Lt, lūpų dažus- vertė 38,99 Lt, lūpų dažus,- vertė 38,99 Lt, du vienetus skystos pudros, kiekvieno vertė po 46,29 Lt, skystą pudrą- vertė 46, 99 Lt, skystą pudrą- vertė 46,29 Lt, pudrą- vertė 49, 99 Lt, tušą- vertė 44,99 Lt, viso prekių už 510, 78 Lt, kurias nuėjusi į persirengimo kabiną susidėjo į su savimi turėtoje rankinėje buvusius folijos lankstinukus ir nesumokėjusi už šias prekes išėjo už kasų, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, kadangi lauke, tik išėjus iš parduotuvės, buvo sulaikyta parduotuvės apsaugos darbuotojų.

Kaltinamoji dėl jai pareikšto kaltinimo kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2008-08-28, apie 14.00 val., atėjo į prekybos centrą, RIMI Hypermarket, Savanorių pr. 16, Vilniuje, kur vaikščiojant jai kilo mintis ką nors pavogti. Buvo labai susijaudinusi, susinervinusi, nes susipyko su savo sužadėtiniu, bijojo, kad nebus vestuvių. Nusprendė prisirinkti kosmetikos. Tiksliai kas ten buvo nepamena., tai buvo tikrai tie daiktai, kuriuos pas ją ir rado. Ji paėmė porą palaidinių ir nuėjo į matavimosi kabiną, kurioje sukrovė kosmetiką į savo rankinę, kai kurią suvyniojo į folijos gabalėlius, nes girdėjo, kad taip neveikia signalizacija praeinant pro kasas. Su savimi turėjo ir maišą, padarytą iš folijos, tačiau jį buvo palikusi daiktų saugojimo kameroje. Krepšelyje pirkiniams ji turėjo kitų pirkinių, tačiau, nuėjus prie kasų, krepšelį paliko ir išėjo iš parduotuvės. Tuo metu prie jos priėjo apsaugos darbuotojas, liepė eiti kartu. Ji nuėjo su jais į apsaugos patalpas. Jiems liepus, parodė ką turi rankinėje, ištraukė visą kosmetiką, kurią norėjo pagrobti. Dėl veikos nuoširdžiai gailisi, visiškai prisipažįsta. Šiuo metu gydosi Vilniaus m. priklausomybės ligų centre nuo priklausomybės narkotikams, jau tris metus, penkių metų programoje. Kasdien vartoja medikamentus, vaikšto į kursus- gydymas pastovus.

Kadangi kaltinamoji kalta prisipažino visiškai, padarytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių (LR BK 11 str.), jo padarymo aplinkybės aiškios, todėl byla, remiantis LR BPK 273 str., teismo posėdyje buvo nagrinėta, atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamosios prisipažinimo jos kaltė taip pat įrodyta liudytojų parodymais, daiktų apžiūros protokolais, kita bylos medžiaga.

Iš liudytojo M. B. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad jis dirba apsaugos darbuotoju UAB „GRIFS AG“, prekybos centre RIMI, Savanorių pr. 16, Vilniuje. 2008-08-28, apie 14.00 val., pagal operatoriaus nurodytus požymius, jis sulaikė moterį, kuri pavogė iš parduotuvės kosmetikos prekes bendros 510 Lt vertės. Moteris, prisistačiusi V. G. , iš karto prisipažino, padariusi nusikaltimą.

Iš liudytojo V. V. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad jis dirba apsaugos darbuotoju UAB „GRIFS AG“, prekybos centre RIMI, Savanorių pr. 16, Vilniuje. 2008-08-28, apie 14.00 val., monitoriuje jis pastebėjo keistai besielgiančią moterį, kuri kosmetikos skyriuje rinkosi daug tos pačios rūšies prekių. Paskui, pasiėmusi kelis rūbus, nuėjo į persirengimo kabiną, tačiau iš ten labai greitai išėjo. Pro plyšį matėsi, kad kabinoje kaltinamoji į kažką vyniojo paimtas kosmetikos prekes. Vėliau ji paliko kitas, jos išsirinktas, prekes prie kasos, o pati išėjo iš parduotuvės pro vartelius, kurie nesuveikė. Minėta moteris buvo sulaikyta tik lauke, prisistatė V. G. ir iš karto prisipažino pagrobusi prekes.

Iš 2008-08-28 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrimos prekės, kurios 2008-08-28 buvo pagrobtos iš prekybos centro „Rimi“ patalpų. Apžiūrėtos prekės: tušas „Loreal Volume“, bar kodas 3600520733104, 1 vnt; skystas tušas „Loreal ifallible“ bar kodas 3600520761985, 2 vnt.; 1 vnt. skystos pudros „Loreal infallible“ bar kodas 3600520907413; 1 vnt. skystos pudros „Loreal infallible“ bar kodas 360020761978; pudra su šepetėliu „Loreal“ 1 vnt. bar kodas 3600521105870; lūpų dažai „Loreal 712“, bar kodas 3600520965376; lūpų dažai „Loreal 361“, bar kodas 3600520051772; 2 vnt. blakstienų dažų „Loreal intensifigue“ bar kodas 3054080072362; 2 vnt. blakstienų dažų „Loreal lash“ bar kodas 360052019635. Prekės nepažeistos, nesugadintos.

Iš 2008-08-29 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra iš folijos pagamintas maišas, stačiakampio formos, susuktas iš aštuonių folijos sluoksnių, blizgiąja folijos puse į išorę. Apie 60 cm. aukščio, 47 cm pločio. Iki 35 cm aukščio nuo apačios maišas horizontaliai apsuktas pilkos spalvos lipnia juostele. Maiše yra šeši vienetai iš folijos sulankstytų, apie 20 cm. ilgio ir pločio stačiakampio formos folijos lapų, sulankstyti iš dešimties sluoksnių folijos, sulamdyti.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamosios veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. – ji pasikėsino pagrobti svetimą turtą.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį, padarymo aplinkybes, kaltinamosios asmenybę. Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino, padariusi nusikalstamą veiką, ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamoji anksčiau teista 9 kartus (b. l. 33-35), administracine tvarka bausta (b. l. 36-37). Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą bei į tai, kad kaltinamoji jau 9 kartus buvo teista už analogiškų nusikaltimų padarymą, tinkamų išvadų dėl savo neteisėto elgesio nedaro, darytina išvada, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant jai arešto bausmę, jos dydį, vadovaujantis LR BK 61 str. nustatytomis bausmių skyrimo taisyklėmis, parenkant nuo LR BK 49 str. 3 d. numatyto arešto vidurkio.

Kaltinamajai V. G. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktinos nepakeistos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: iš folijos pagamintas maišas, 6 vienetai folijos gabaliukų, saugomi Vilniaus m. VPK 2 PK saugojimo kameroje, nuosprendžiui įsitesėjus , konfiskuotini ir sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis aukščiau išdėstytu bei LR BPK 94, 273, 297, 298, 301, 302, 307 , 426-432 str. str., teismas,

nusprendė:

V. G. pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., ir nubausti ją 60 (šešiasdešimt) parų areštu.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio vykdymo pradžios.

Kaltinamajai paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: iš folijos pagamintą maišą, 6 vienetus folijos gabaliukų, saugomus Vilniaus m. VPK 2 PK saugojimo kameroje, nuosprendžiui įsitesėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.