Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, dalyvaujant pareiškėjui G. P., pareiškėjos A. P. atstovei advokatei L. M., nedalyvaujant pareiškėjos A. P. suinteresuotų asmenų Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, Daugiabučio namo savininkų bendrijos Gytarių 35 atstovams, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų A. P. ir G. P. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuoti asmenys Danske Bank A/S, veikiantis per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, Daugiabučio namo savininkų bendrija Gytarių 35,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2018 m. spalio 31 d. priimtas ieškovės A. P. ieškinys atsakovui G. P. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto turto padalijimo, kitų su santuokos nutraukimu susijusių klausimų išsprendimo.

2019 m. vasario 5 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose priimtas šalių prašymas nutraukti jų santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, po santuokos nutraukimo palikti pareiškėjams santuokines pavardes, patvirtinti 2019 m. vasario 1 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Šalys prašo bylą nagrinėti ypatingosios teisenos tvarka. Pareiškėjai nurodo, jog nuo 2004-03-01 nebeveda bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Dėl jausmų nebuvimo, skirtingo požiūrio į gyvenimą, asmeninių interesų skirtumo išsaugoti šeimos nebeįmanoma. Susitaikyti nenori ir nesitiki gyventi kartu. Nepilnamečių vaikų neturi. Santuokoje įgyto turto, kitų turtinių teisių ir pareigų klausimus aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Kreditoriams pranešta apie bylos dėl santuokos nutraukimo iškėlimą. Pareiškėja, teikdama prašymą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, prašo grąžinti sumokėtą žyminį mokestį.

2019 m. vasario 5 d. viešame teismo posėdyje teismas protokoline nutartimi perėjo iš ginčo teisenos į ypatingąją teiseną.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Atsižvelgiant į tai, kad tarpusavio nuolaidų būdu sutuoktiniai išsprendė ginčytinus šeimos gyvenimo klausimus, sutuoktiniams sutikus, teismas išnagrinėja bylą teismo posėdyje ypatingosios teisenos tvarka. Toks bylos proceso vyksmas šalių teisių ir interesų nepažeidžia, o priešingai – užtikrina šalių teisę ir suteikia galimybę pasinaudojant civilinio proceso dispozityviškumo principu pačioms šalims laisvai naudotis savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis bylos proceso metu, o tuo pačiu įtakoti pačią bylos proceso eigą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2002-07-01 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1040/2002).

Nustatyta, kad pareiškėjų santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Pareiškėjų prašymu, pareiškėjos atstovės ir pareiškėjo paaiškinimais nustatyta, kad santuoka faktiškai iširusi, sutuoktiniai nuo 2004 m. kovo l d. nebegyvena santuokinio gyvenimo, nebetvarko bendro ūkio, susitaikyti nesutinka, todėl jų santuoka nutrauktina (CK 3.53 str. 1 d.). Kreditoriai yra informuoti apie santuokos nutraukimą. Suinteresuotas asmuo Danske Bank A/S Lietuvos filialas atsiliepime nurodo, kad sutinka su pareiškėjų 2019 m. vasario 1 d. sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių numatyta skolos grąžinimo tvarka. Suinteresuoto asmens Daugiabučio namo savininkų bendrijos Gytarių 35 atstovas pasirašytinai patvirtino, kad pareiškėjų pasirašytos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių turinys, sąlygos yra žinomos, suinteresuotas asmuo prieštaravimų dėl sutarties turinio ir sąlygų nepareiškė. Tenkintinas pareiškėjų prašymas po santuokos nutraukimo A. P. palikti santuokinę pavardę – P., G. P. palikti pavardę – P. (CK 3.69 str. 1 d.). Pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina, kad jos sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų (CK 3.53 str.).

Pareikšdama ieškinį, A. P. lėšų pervedimo nurodymu Nr. 3 AB Luminor banke sumokėjo 606 Eur žyminį mokestį (1 t., 9 b. l.) ir 2018 m. spalio 28 d. mokėjimo nurodymu Nr. 518 „Swedbank“, AB banke sumokėjo 87 Eur žyminį mokestį (2 t., 136 b. l.). Bylą užbaigus pareiškėjų santuokos nutraukimu bendru jų sutikimu, Valstybinė mokesčių inspekcija įpareigotina grąžinti A. P. 693 Eur jos sumokėtą žyminį mokestį (CPK 83 str. 1 d. 12 p., 87 str. 1 d. 1 p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.190 str., Civilinio proceso kodekso 150 str., 260 str., 263-270 str., 541 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

A. P. (ikisantuokinė pavardė – U.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo A. P. palikti santuokinę pavardę – P., G. P. palikti pavardę – P..

Patvirtinti 2019 m. vasario 1 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių šalių sutartomis sąlygomis:

• atsižvelgdami į tai, kad (duomenys neskelbtini) Kauno m. Civilinės metrikacijos skyriuje buvo įregistruota A. P. ir G. P. santuoka (Įrašo Nr. (duomenys neskelbtini);

• atsižvelgdami į tai, kad santuokoje nepilnamečių vaikų neturi;

• pripažindami, kad santuoka yra sudaryta daugiau nei prieš vienerius metus;

• konstatuodami, kad sudaryta santuoka faktiškai iširo;

• patvirtina, kad yra veiksnūs ir siekia taikiai ir be ginčų nutraukti santuoką abipusiu susitarimu, išspręsti visus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus bei sudarė šią sutartį:

1.1. Šia sutartimi šalys nustato sąlygas, kuriomis reguliuojami teisiniai santykiai tarp šalių nutraukiant santuoką bei po santuokos nutraukimo;

1.2. Po santuokos nutraukimo buvusiems sutuoktiniams paliekamos santuokinės pavardės P. ir P.;

1.3. Sutartyje šalys aptaria šalių santykius ir tarpusavio teises bei pareigas šiais klausimais:

1.3.1. sutuoktinių tarpusavio išlaikymo;

1.3.2. tarpusavio turtinių teisių.

2.1. Sutuoktiniai pripažįsta, kad šios sutarties sudarymo momentu jie yra darbingi, jų pajamos yra pakankamos užtikrinti pragyvenimą.

2.2. Nei vienas sutuoktinis neserga liga, kuri įtakotų būtinybę numatyti tarpusavio išlaikymą.

2.3. Įvertinant esamas sąlygas, šalys sutaria, kad nei vienas sutuoktinis nemokės jokios kompensacijos ar pašalpos kito sutuoktinio išlaikymui.

5.1. Šalys konstatuoja, kad bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgijo butą su 6,85 kv. m rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 45000 Eur (keturiasdešimt penki tūkstančiai eurų).

5.2. Šalys pripažįsta, kad G. P. kartu su A. P. negyvena kartu nuo 2004 m. kovo l d.

5.3. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo A. P. asmeninės nuosavybės teise atitenka butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini). Šalys, atsižvelgdamos į tai, kad A. P. turi pareigą sumokėti G. P. kompensaciją už jai tenkančią ½ dalį santuokinio turto, o G. P. turi neįvykdytų skolinių įsipareigojimų kreditoriui Danske Bank A/S, veikiančiam per Danske Bank A/S Lietuvos filialą (toliau - Bankas), susitaria, kad:

5.3.1. A. P. perima G. P. prievoles Bankui dalyje dėl 20000 Eur (dvidešimt tūkstančių eurų) sumokėjimo ir šią sumą sumoka kreditoriui Bankui į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) tokia tvarka ir terminadis: 10000 Eur (dešimt tūkstančių eurų) sumokama ne vėliau kaip per 5 (penkias) darbo dienas nuo teismo sprendimo, kurio patvirtinama ši sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, įsiteisėjimo, likusi 10000 Eur (dešimt tūkstančių eurų) suma sumokama ne vėliau kaip per 3 mėnesius nuo teismo sprendimo, kuriuo patvirtinama ši sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, įsiteisėjimo.

5.3.2. A. P. pareiga sumokėti G. P. kompensaciją už jai tenkančią ½ dalį santuokinio turto laikoma įvykdyta po to, kai A. P. sumoka Bankui visą šios Sutarties 5.3.1 punkte nurodytą 20000 Eur sumą.

5.3.3. Iki bus įvykdyti A. P. įsipareigojimai, nurodyti šios Sutarties 5.3.1 punkte, A. P. butui, esančiam (duomenys neskelbtini), taikoma laikinoji apsaugos priemonė - įrašas viešame registre dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo.

5.4. Šalys susitaria, kad G. P. sumoka 3965,75 Eur (trys tūkstančiai devyni šimtai šešiasdešimt penki eurai 75 ct) dydžio kompensaciją A. P. už jos sumokėtą banko kreditą, būsto išlaikymo išlaidas.

5.5. Šalys susitaria, kad visi kiti skoliniai įsipareigojimai Bankui, išskyrus nustatytus šios Sutarties 5.3.1 punkte, yra asmeniniai ir atitenka G. P..

5.6. Šalys susitaria, kad skoliniai įsipareigojimai kreditoriui Daugiabučio namo savininkų bendrijai Gegužių g. 35 atitenka A. P..

5.7. Šalys pareiškia, kad automobilis Toyota Auris, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (VIN) (duomenys neskelbtini), registruotas A. P., vardu yra asmeninis ir šia sutartimi nedalijamas.

5.8. Šalys pareiškia, kad santuokos metu neįgijo jokio kito nekilnojamojo ar registruotino kilnojamojo turto, kurį reikėtų dalinti šia sutartimi. Šalys pareiškia, kad jokių pretenzijų dėl turto pasidalijimo būdo šiuo metu nereiškia ir ateityje nereikš.

6.1. Šalys įsipareigoja sutartį vykdyti tinkamai ir sąžiningai.

6.2. Sutarties šalys įsipareigoja nedelsiant informuoti viena kitą apie visas aplinkybes, kurios trukdo šios sutarties vykdymui ir suderinti priemones dėl tokių aplinkybių pašalinimo.

6.4. Sutarties šalys susitaria, kad patirtos išlaidos advokato pagalbai yra nekompensuojamos.

6.5. Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais – po vieną kiekvienai sutarties šaliai ir vieną Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.

Pasirašydamos sutartį šalys kartu pareiškia, kad susipažino su sutarties tekstu, įvertino iš sutarties kylančias teisines pasekmes ir jas suprato.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti A. P. 2018 m. spalio 11 d. lėšų pervedimo nurodymu Nr. 3 AB Luminor banke ir 2018 m. spalio 28 d. mokėjimo nurodymu Nr. 518 „Swedbank“, AB banke, sumokėtą žyminį mokestį - 693 Eur (šešių šimtų devyniasdešimt trijų eurų).

Sprendimo patvirtintą kopiją per 3 darbo dienas nuo įsiteisėjimo išsiųsti Civilinės metrikacijos skyriui – santuokos nutraukimui užregistruoti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.