- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-05-12
- Bylos Nr.
- A2.6.-340-205/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginija Jurkštienė
- Pažeidėjas
- A. G.
Administracinės bylos Nr. A.2.6.-340 -205/2014; Procesas :4-32-3-00214-2014-6;
(S) Proc. sprend. kategorija: 45.4.;45.4.3.;39.2.;52.3.;
NUTARIMAS 2014 m. gegužės 12 d.
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baigęs pagrindinį mokslą, vedęs, dirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas atsakomybėm pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.,124-1 str.7 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. G. neblaivus vairavo transporto priemonę ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo:
2014-03-30, 14:20 val., A. G., Pasvalio rajone, Joniškėlio mieste, Petkevičaitės –Bitės gatvėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. numeris (duomenys neskelbtini) neblaivus ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo.
Jo padarytos veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124-1 str.7 d.
Pažeidėjas, savo kaltę pripažino visiškai.
Motyvuojamoji dalis
Be paties pažeidėjo visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.1. 2-3), kuriame konstatuoti teisės pažeidimai, tarnybinių pranešimų (b.1. 4,5), paaiškinimo (b.l.9),pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.1.8), asmens blaivumo testo (b.1.6), pažymos apie administracines nuobaudas (b.1.13-14) duomenimis ir kita bylos medžiaga.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia atsakomybę aplinkybe pripažintinas visiškas prisipažinimas, padarius teisės pažeidimą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą už administracinį teisės pažeidimą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (ATPK 30str.).
Pažeidėjas baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti ir nenustatyta sunkinančių aplinkybių, dirba, duomenų, neigiamai charakterizuojančių pažeidėjo asmenybę, byloje nėra. Skirtina administracinė nuobauda. Jos dydis nustatytinas remiantis LR ATPK 302 str. nuostatomis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 2 d., 30 str.,302 str., 31 str.,32 str., 33 str., 126 str. 4 d., 124-1 str.7 d., 286-288str., teismas
nutaria:
A. G. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124-1 str.7 d. ir skirti:
-už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. dviejų tūkstančių litų baudą, atimant teisę vairuoti transporto priemones dvejiems metams.
-už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124-1 str.7 d. dvidešimties litų bauda.
Remiantis LR ATPK 33 str. nustatyti galutinę nuobaudą – dviejų tūkstančių dešimties kitų baudą, atimant teisę vairuoti transporto priemones dvejiems metams.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.