Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-05-26 · Byla Nr. A2.9.-374-948/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-26
Bylos Nr.
A2.9.-374-948/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
K. K.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinės bylos Nr. A2.9-374-948/2016
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00338-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 26 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., dirbančiam UAB „B“, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. balandžio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, galimai nuo 22 d. iki 24 d., Biržų r., N. Radviliškio mstl., Aušros g. 2, nepilnametis sūnus E. K., gim. (duomenys neskelbtini) d., tyčia sugadino miestelio ambulatorijos turtą, nulauždamas ant stogo esančius ventiliacijos kaminėlius ir padarydamas 66 EUR materialinę žalą. Tėvas K. K. nepanaudojo tinkamai savo tėvų valdžios auklėdamas ir prižiūrėdamas savo nepilnametį sūnų ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

K. K. kaltu prisipažino, gailisi dėl tokio sūnaus poelgio.

Motyvuojamoji dalis

K. K. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, liudytojų apklausos protokolai, I. K. paaiškinimas, A. K. paaiškinimas, K. K. paaiškinimas, R. K. paaiškinimas, J. T. paaiškinimas, VšĮ Biržų rajono savivaldybės poliklinikos raštas dėl padarytos žalos, baustumo pažyma ir kita bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

K. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybės – gailisi dėl savo poelgio, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytą žalą, K. K. asmenybę – per metus administracine tvarka nebaustas. Įvertinant visas šias aplinkybes, jam skirtina straipsnio dalies sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

K. K. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita Jusevičienė