Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, sekretoriaujant V. S., dalyvaujant prokurorui Dariui Stulpinui, Pataisos inspekcijos atstovei Loretai Zakarauskienei, teismo posėdyje išnagrinėjo Telšių rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo E. B. įspėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teikime nurodyta, kad E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kauno miesto apylinkės teismo 2011-03-04 pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje ir paskirta jam terminuota laisvės atėmimo bausmė - 1 (vieneriems) metams su 100 Lt EUR konfiskavimu (LR BK 227 str. 2 d. 2 p.). Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d. 2 d. bausmės vykdymas atidėtas 1 (vienerių) metų laikotarpiui, paskiriant E. B. BK 70 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose. E. B. įpareigotas 30 valandų nemokamus darbus atlikti iki 2011-07-01.

Telšių rajono pataisos inspekcija E. B. elgesį kontroliuoja nuo 2011-04-11. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu E. B. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jas suprato. E. B. paskirtus nemokamus darbus atidirbo Telšių senelių globos namuose iki numatyto termino, t.y. 2011-05-12, gautas atliktų darbų žiniaraštis. Administracinių teisė pažeidimų nuteistasis nėra padaręs, pranešimus apie pradėtus ikiteisminius tyrimus negauta. Nuteistasis yra deklaravęs savo gyvenamąją vietą Žalgirio g. 20, Degaičių k., Telšių r., tačiau 2011 m. rugpjūčio mėnesį išvyko dirbti į Islandiją, teigia ten oficialiai dirbantis. Gyvenamąją vieta pagal CK 2.16 str. yra laikoma vieta, kurioje fizinis asmuo (nuteistasis) faktiškai dažniausiai gyvena, šiuo atveju Islandijoje. Esant tokiai situacijai pataisos inspekcijos darbas kontroliuojant bausmės vykdymo atidėjimą nebetenka prasmės nes PI veiklos teritorija yra tik Lietuvos Respublikoje. LR BK 4 str. 1 d. nurodyta, kad asmenys, padarę nusikalstamas veikas Lietuvos valstybės teritorijoje, atsako pagal LR BK.

Pataisos inspekcijų darbo tvarkos, patvirtintos LR teisingumo ministro 200-07-17, 12 ir 12.5 punktuose nurodyta, kad pataisos inspekcijos, vykdydamos joms pavestus uždavinius, kontroliuoja ar nuteistieji, kuriems laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas, nedaro teisės pažeidimų, numatytų LR BK 75 str. 4 d. 2 p.,3p., bei informuoja juos apie pažeidimų padarymo pasekmes. Pataisos inspekcijų darbo tvarkos 30 ir 30.5 punktuose numatyta, kad individualus darbas su asmenimis, esančiais PI įskaitoje, vykdomas atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, jeigu kiti teisės aktai ar teismas nenustato kitaip, o su asmenimis, kuriem laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas, individualus darbas vykdomas ne rečiau, kaip kartą per du mėnesius. Nuteistasis E. B. į Telšių rajono PI pokalbiui paskutinį kartą buvo atvykęs birželio 14 d., o rugpjūčio ir spalio mėnesiais skambino į tarnybinį telefoną, pranešdamas, jog oficialiai dirba Islandijoje ir grįžti kol kas į Lietuvą neplanuoja, todėl Telšių rajono pataisos inspekcija siūlo: E. B. įspėti, kad jeigu jis toliau nesilaikys teismo paskirtų įpareigojimų, darys administracinius teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo 2011-03-04 pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje ir paskirta jam terminuota laisvės atėmimo bausmė - 1 (vieneriems) metams su 100 Lt EUR konfiskavimu (LR BK 227 str. 2 d. 2 p.). Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d. 2 d. bausmės vykdymas atidėtas 1 (vienerių) metų laikotarpiui, paskiriant E. B. BK 70 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose. E. B. įpareigotas 30 valandų nemokamus darbus atlikti iki 2011-07-01. Atliko savalaikiai, administracinių teisės pažeidimų nepadarė, pranešimų apie pradėtus ikiteisminius tyrimus negauta.

Prokuroro nuomone, nuteistasis E. B. nemokamus darbus atliko, administracinių teisės pažeidimų nepadarė, pranešimų apie pradėtus ikiteisminius tyrimus negauta, todėl skirti nuteistajam įspėjimą, nesant teisinio pagrindo numatyto BK 75 str. 4 d. 3 p., negalima, o Telšių rajono pataisos inspekcijos teikimas turi būti atmestas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, nutarė :

teikimą Nr.T5-1195, atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.