Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokurorui Kęstučiui Gaubiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Ingai Norkeliūnienei, nedalyvaujant nuteistajam probojamajam R. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo arešto bausme.

Teismas, susipažinęs su nuteistojo asmens bylą, išklausęs Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovo nuomonės ir prokuroro išvados, kurie prašė teikimą tenkinti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2017-03-06 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 286 str. 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 val. visuomenės labui. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2017-03-06 Vilkaviškio r. apylinkės teismo nuosprendžio gavimo probacijos tarnyboje dienos – 2017-03-31.

Teikime nurodoma, kad R. S. su nuosprendžiu paskirta bausme, jos vykdymo sąlygomis ir tvarka bei teisinėmis pasekmėmis jos nevykdant pasirašytinai supažindintas 2017-05-11. Minėtą dieną R. S. parašė sutikimą atlikti teismo jam paskirtą viešųjų darbų bausmę, tačiau iki teikimo nagrinėjimo viešųjų darbų dirbti nepradėjo. Teismas 2017-06-08 nutartimi teikimo netenkino.

R. S. ir toliau vengia vykdyti viešųjų darbų bausmę. 2017-06-20 telefonu susisiekta su Gražiškių seniūnijos pavaduotoja, kuri nurodė, kad prižiūrimasis atlikti viešųjų darbų nebuvo atvykęs. 2017-06-22 telefonu susisiekta su prižiūrimojo motina, kuri teigė, jog sūnus išvykęs į parduotuvę nusipirkti cigarečių, paprašyta, priminti R. S., jog jis privalo atvykti 2017-06-23 į probacijos tarnybą atsiskaityti už paskirtos bausmės vykdymą, tačiau paskirtą dieną neatvyko, susisiekti telefonu taip pat nepavyko, niekas neatsiliepė. Kadangi 2017-06-26 telefonu susisiekti vis dar nebuvo galimybės, buvo išsiųstas šaukimas atvykti 2017-06-29 bei įspėjimas dėl vengimo atlikti viešųjų darbų bausmę, tačiau paskirtą dieną prižiūrimasis neatvyko. 2017-06-29 Gražiškių seniūnija pateikė informaciją, kad prižiūrimasis iki 2017-06-27 nėra atlikęs nei vienos valandos viešųjų darbų. Minėtą dieną telefonu susisiekta su prižiūrimuoju, kuris teigė, kad viešųjų darbų nedirbo ir nedirbs, R. S. priminus teisines pasekmes už bausmės sąlygų nevykdymą, pavartojo necenzūrinius žodžius ir išjungė telefoną. Iš Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Gražiškių seniūnijos gauta neigiama R. S. charakteristika – prižiūrimasis nuolat girtauja, niekur nedirba, įžūliai elgiasi su kaimo gyventojais bei motina.

Be to, 2017-04-27 jau buvo kreiptasi į Vilkaviškio rajono apylinkės teismą su teikimu, dėl bausmės pakeitimo bauda arba areštu, kadangi R. S., vengė vykdyti teismo paskirtą viešųjų darbų bausmę.

Kadangi nuteistasis vengia vykdyti viešųjų darbų bausmę - vadovaudamiesi LR BK 46 str. 7,8 d. d., LR BPK 353 str. 2 d., LR BVK 49 str. 4 d. siūlo nuteistajam, viešųjų darbų bausmę pakeisti arešto bausme.

Posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė, o prokuroras siūlė teikimą tenkinti ir paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti į arešto bausmę.

LR BK 46 str. 8 d. numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, ši bausmė keičiama areštu. Nustatyta, kad nuteistasis piktybiškai nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, be svarbių priežasčių, elgiasi įžūliai ir iššaukiančiai jį prižiūrinčio personalo ir pareigūnų atžvilgiu. Pateisinančių šių įpareigojimų nevykdymą, nenustatyta. Todėl konstatuotina, kad jis vengia atlikti jam paskirtą viešųjų darbų bausmę, atitinkamai, teikimas tenkintinas, nuteistajam paskirta bausmė keistina arešto bausme.

Sutinkamai su LR BK 46 str. 7,8 d. d., 65 str., LR BPK 353 str. 2, 3 d. d., LR BVK 49 str. 4 d. nuostatomis, bei atsižvelgiant į tai, kad nuteistajam viešųjų darbų bausmė buvo paskirta už nusikaltimus numatytus BK 286 str. R. S. teismo nuosprendžiu paskirta 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui keistina 13 parų arešto bausmę ( viena arešto para = 6 val. viešųjų darbų, t.y. 80 val. : 6 = 13,33, bet ne daugiau 90 parų).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7, 8 d. d., 49 str., 65 str., Lietuvos Respublikos BPK 353 str., 362 str., 364 str., BVK 49 str. 4 d. teisėjas,

nutarė:

Teikimą tenkinti.

R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui pakeisti į 13 parų arešto bausmę.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.