Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „J. I.“ prašymą suinteresuotiems asmenims OÜ A. F., R. M., S. M. ir antstoliui S. V. dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo S. M. pateikė teismui (duomenys neskelbtini) povedybinę sutartį, atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas iš dalies.

Iš civilinėje byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolio S. V. kontoroje vykdomas Lazdijų rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 23 d. išduotas vykdomasis dokumentas Nr. L2-791-327/2010 dėl skolos išieškojimo iš skolininko R. M. UAB ,,Ū.“ (vėliau pakeitęs pavadinimą į UAB ,,S.“) naudai.

Pagal 2018 m. liepos 11 d. reikalavimo teisių į skolos perleidimo sutartį, sudarytą tarp pradinio kreditoriaus UAB ,,S,“, naujo kreditoriaus OÜ A. F. ir naujo kreditoriaus atstovo UAB „J. I.“, pradinis kreditorius perleido, o naujas kreditorius perėmė iš pradinio kreditoriaus reikalavimo teisęs į pradinio kreditoriaus skolininkų skolas, tame tarpe ir į skolininko R. M. įsiskolinimą, kurių išieškojimą pagal vykdomuosius dokumentus vykdo antstoliai.

Vykdomojoje byloje Nr. 0127/11/02160 esantys duomenys patvirtina, kad antstolio procesiniai dokumentai skolininkui buvo siunčiami, tačiau skolininkas neskundė antstolio veiksmų. Šioje byloje nagrinėjamas pareiškėjos reikalavimas dėl skolininko R. M. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Antstolis , vykdydamas priverstinio vykdymo veiksmus, nustatė, kad skolininkas yra sudaręs santuoką su S. M., kuri dirba(duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį. Antstolis vykdomojoje byloje 2018 m. rugsėjo 24 d. patvarkymu areštuoti lėšas Nr. S – 2018-6620 areštavo skolininko sutuoktinės gaunamas lėšas, nurodydamas areštuojamų lėšų 738,28 Eur sumą bei reikalaudamas iš skolininko sutuoktinės 1/2 darbo užmokesčio ar kitų jam prilyginamų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 70 procentų nuo skolininkės sutuoktinio 1/2 darbo užmokesčio dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą vieną minimalią mėnesio algą (toliau – MMA), ir 20 procentų nuo 1/2 darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA.

Antstolis išsiuntė skolininkui 2018 m. rugsėjo 24 d. patvarkymą dėl lėšų arešto. Antstolis 2019 m. sausio 15 d. priėmė pasiūlymą dėl skolininko turto dalies nustatymo Nr. S – 2019-274, kuriuo pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju vykdymo procese buvo nustatyta, kad skolininkas R. M. ir S. M. yra sutuoktiniai, santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini), bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos.

Suinteresuoti asmenys R. M. ir S. M. (duomenys neskelbtini) sudarė povedybinę sutartį, pagal kurią nuo (duomenys neskelbtini) d. sutuoktinių visos pajamos (piniginės ir natūrine forma) gautos iš sutuoktinio darbinės, intelektinės ar kitos veiklos, taip pat pensijos, pašalpos, dividendai, tantjemos, draudimo bei kitos išmokos, loterijų prizai, patirtos žalos kompensacijos, pajamos iš gyvybės draudimo fondų yra jas gavusio sutuoktinio asmeninė nuosavybė (Sutarties 2.8. punktas). Turtui, įgytam nuo santuokos sudarymo iki šios sutarties įsigaliojimo, taikomos atitinkamos Civilinio kodekso nuostatos dėl turto nuosavybės formos ir turto teisinio režimo (t. y. įstatymo nustatytas turto režimas) (Sutarties 3 punktas). Visos prievolės, įgytos nuo minėtos sutarties sudarymo momento, t. y. nuo (duomenys neskelbtini), yra to sutuoktinio, kurio vardu jos yra įgytos, asmeninės prievolės. Kiekvienas sutuoktinis už visus savo prisiimtus įsipareigojimus ir visas prievoles atsako tik savo asmeniniu turtu (Sutarties 4 punktas).

Vedybų sutartis yra susitarimas, kuriuo nustatomos sutuoktinių turtinės teisės ir pareigos santuokos metu, taip pat po santuokos nutraukimo ar gyvenant skyrium (CK 3.101 str.). Pagal CK 3.102 straipsnio 2 dalį povedybinė sutartis įsigalioja nuo jos sudarymo, jeigu sutartyje nenustatyta kitaip. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kas susitarimas dėl pajamų teisinio režimo sudarytas ir notarine tvarka pasirašytas(duomenys neskelbtini). Jame numatyta, kad susitarimas įsigalioja nuo sutarties pasirašymo momento, juo nekeičiamas turto, įgyto iki sutarties sudarymo, teisinis režimas, todėl konstatuotina, kad šis susitarimas taikytinas tik po jo sudarymo, t. y. po. (duomenys neskelbtini) gautinoms sutuoktinių lėšoms. Konstatuojama, kad skolininko ir jo sutuoktinės povedybinė sutartis yra sudaryta po skolininko prievolės atsiradimo, todėl turto režimo nustatymas povedybinėje sutartyje negali paneigti kreditoriaus išieškojimo teisės pagal vieno iš sutuoktinių prievolę, atsiradusią iki povedybinės sutarties sudarymo iš turto, įgyto iki povedybinės sutarties sudarymo. Atkreiptinas dėmesys, kad tik lėšos, įgytos nuo povedybinės sutarties sudarymo, laikytinos asmenine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.104 str. 1 d 1 p.). Teismas daro išvadą, kad iš lėšų, įgytų iki povedybinės sutarties sudarymo 2018 m. spalio 24 d., išieškojimas yra galimas.

Turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas). Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 2 dalies nuostatomis, laikytina, kad S. M. gaunamos pajamos nuo santuokos sudarymo (duomenys neskelbtini) iki povedybinės sutarties sudarymo (duomenys neskelbtini) yra bendroji jungtinė jos ir sutuoktinio R. M. nuosavybė, todėl yra pagrindas tenkinti pareiškėjos prašymą šioje dalyje ir nustatyti skolininko R. M. turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) d. iki (duomenys neskelbtini) d. Pagal CK 3.87 straipsnio 2 dalies, 3.117 straipsnio 1 dalies nuostatas sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. CK 3.123 straipsnyje nurodytų pagrindų, kurie leidžia teismui nukrypti nuo bendro turto lygių dalių principo, nenustatyta.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas tenkinamas iš dalies ir nustatoma, kad skolininkui R. M. priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės S. M. gaunamo darbo užmokesčio pajamų ir kitų joms prilygintų išmokų, gautų laikotarpiu nuo(duomenys neskelbtini) iki. (duomenys neskelbtini), kitoje dalyje prašymas atmetamas (CK 3.88 straipsnio 1dalies 5 punktas, 2 dalis, 3.110 straipsnio 1 dalis, CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu,

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkui R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis S. M. gaunamo darbo užmokesčio pajamų ir kitų joms prilygintų išmokų, gautų laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini).

Kitoje dalyje prašymą atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolio S. V. kontorai vykdomąją bylą Nr. 0127/11/02160.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.