Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. nepanaudojo tėvų valdžios, t. y. netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo nepilnametę dukrą S. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir nepilnametę dukrą P. B., gim. (duomenys neskelbtini), kas sąlygojo padaryti administracinį teisės pažeidimą, t. y. 2015-11-02, apie 11.45 val., iš prekybos centro VYTURIAI, adresu J. Basanavičiaus g. 93, Utena, savitarnos salės paėmė 6 vnt. kramtomosios gumos „Dirol“ ir saldainių „Myhnton“, kurių bendra vertė – 3,94 Eur. Šiuose S. B. ir P. B. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. požymiai. Kadangi pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau –CK) 3.155 str. 2 d. tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus; pagal CK 3.159 str. 1 d. tėvai negali atsisakyti teisių ir pareigų savo nepilnamečiui vaikui bei pagal LR CK 3.159 str. 4 d. už tėvų valdžios nepanaudojimą jam turi būti taikoma teisinė atsakomybė, todėl tokie dukrų S. B. ir P. B. veiksmai užtraukia jų motinai S. B. administracinę atsakomybę pagal ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo rašytiniame paaiškinime nurodė, kad savo dukras auklėja tinkamai, dėl tokio jų elgesio gailisi.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l. 3-4), UAB Utenos prekyba pareiškimo (b.l. 5), UAB Utenos prekyba darbuotojo paaiškinimo (b.l. 6), pažymos – pakvitavimo (b.l. 7), poėmio akto (b.l. 8), S. B. paaiškinimo (b.l. 9), pažymos apie galiojančias nuobaudas (b.l. 13), matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepanaudojo tėvų valdžios, t. y. netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo nepilnametę dukrą S. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir nepilnametę dukrą P. B., gim. (duomenys neskelbtini), kas sąlygojo padaryti administracinį teisės pažeidimą, t. y. 2015-11-02, apie 11.45 val., iš prekybos centro VYTURIAI, adresu J. Basanavičiaus g. 93, Utena, savitarnos salės paėmė 6 vnt. kramtomosios gumos „Dirol“ ir saldainių „Myhnton“, kurių bendra vertė – 3,94 Eur. Šiuose S. B. ir P. B. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. požymiai, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo jis nuoširdžiai gailisi. Jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo administracine tvarka nebaustas, todėl jam skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas.

Vadovaujantis ATPK 37² straipsniu, teismas sprendžia, kad S. B. reikalinga specialistų parama ir profesionalūs jų patarimai, todėl, siekiant užtikrinti nepilnamečių dukrų S. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir nepilnametės dukros P. B., gim. (duomenys neskelbtini), ugdymosi tęstinumą, vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, gilesnį vaiko emocinės būsenos suvokimą, didesnį motinos ir vaikų tarpusavio supratimą, S. B. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. B. pagal ATPK 181 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Įpareigoti S. B. per šešis mėnesius nuo nutarimo įteikimo dienos išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Nutarimą dalyje dėl bendravimo su vaikais tobulinimo kursų išklausymo perduoti vykdyti Utenos rajono savivaldybei.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.