Kauno apygardos teismo nutartis

2026-04-28 · Civilinė byla Nr. e2S-810-894/2026

Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-04-28
Bylos Nr.
e2S-810-894/2026
Teisminio proceso Nr.
2-49-3-01691-2025-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rasa Urbanavičiūtė
Ieškovas
L. T.
Atsakovas
A. T.
Trečiasis asmuo
akcinė bendrovė „Swedbank“, mažoji bendrija StatomPlius
Civilinė byla Nr. e2S-810-894/2026Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01691-2025-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.18.; 3.3.2.7.
(S)Kauno apygardos teismasNutartisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. balandžio 28 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Urbanavičiūtė,

veikdama Vilniaus apygardos teismo vardu, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. T. atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2026 m. sausio 15 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės L. T. ieškinį atsakovui A. T. dėl bažnytinės santuokos apskaitos įrašo panaikinimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų, tretieji asmenys akcinė bendrovė „Swedbank“, mažoji bendrija StatomPlius, išvadą teikianti institucija byloje - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

I. Atsakovas A. T. (toliau – atsakovas) pateikė prašymą sustabdyti civilinės bylos nagrinėjimą nustatant 6 mėnesių terminą susitaikymui.

II. Ieškovė L. T. (toliau – ieškovė) prašė nesustabdyti civilinės bylos nagrinėjimo ir nenustatyti 6 mėnesių termino susitaikymui.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

III. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2026 m. sausio 15 d. nutartimi atsakovo prašymą tenkino, sustabdė civilinę bylą Nr. e2-399-1203/2026 ir nustatė terminą iki 2026 m. liepos 15 d. šalims susitaikyti, išaiškino šalims, kad bylos nagrinėjimas gali būti atnaujintas vienos šalies prašymu, apie susitaikymą šalys privalo informuoti teismą raštu.

IV. Teismas nurodė, kad atsižvelgiant į tai, kad atsakovas išreiškė prašymą nustatyti terminą susitaikymui ir termino susitaikymui nustatymas nepakenks sutuoktinių nepilnamečių vaikų interesams, todėl šalims, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.54 straipsnio 2 dalimi, yra pagrindas nustatyti terminą iki 2026 m. liepos 15 d. susitaikyti.

V. Teismas išaiškino šalims, kad bylos nagrinėjimas gali būti atnaujinamas vienos iš šalių prašymu, tiek suėjus susitaikymo terminui, tiek ir esant pagrindams šį terminą sutrumpinti. Apie susitaikymą šalys privalo pranešti teismui raštu, kad ši byla būtų nutraukta. Nuo susitaikymo termino pradžios per vienerius metus šalims nereikalaujant atnaujinti bylos nagrinėjimą ir santuoką nutraukti ieškinys paliekamas nenagrinėtu.