Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Žemesnės instancijos teismas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vilma Tamošaitienė,

sekretoriaujant Kristinai Matjošaitienei,

dalyvaujant prokurorei Editai Sangavičiūtei,

Žemesnės instancijos teismas

2) Kauno miesto apylinkės teismo 2003 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2003 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

3) Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. spalio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė;

4) Lazdijų rajono apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 291 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 2 dalį, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. spalio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

5) Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. vasario 5 d. nuosprendžiu, patikslintu Kauno apygardos teismo 2010 m. birželio 21 d. nutartimi, pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Lazdijų rajono apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu ir paskirta subendrinta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

6) Kauno apylinkės teismo 2013 m. kovo 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir paskirta 35 parų arešto bausmė;

7) Lazdijų rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį ir paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

8) Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė 90 parų arešto bausmė.

9) Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Lazdijų rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

10) Kauno apylinkės teismo 2013 m. liepos 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2013 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

Žemesnės instancijos teismas

Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 3 d. nutartimi, nustatyta, kad Kauno apygardos teismui pakeitus Kauno apylinkės teismo 2013 m liepos 12 d. nuosprendį, paskirta bausmė apima bausmę, paskirtą Kauno apylinkės teismo 2013 m. liepos 18 d. nuosprendžiu ir galutinė bausmė yra laisvės atėmimas 2 metams;

12) Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (3 veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 7 dalimis, paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 3 d. nutartimi nustatyta bausme, ir paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

13) Kauno apylinkės teismo 2014 m. vasario 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

Žemesnės instancijos teismas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 19 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrintos Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 30 d., 2018 m. liepos 12 d. ir 2018 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

Žemesnės instancijos teismas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. liepos 30 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 30 d., 2021 m. gegužės 10 d. ir 2021 m. gegužės 25 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės ir nustatyta galutinė subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 25 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrintos Kauno rūmų 2020 m. spalio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 30 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 10 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 25 d. nuosprendžiais ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 20 d. nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 25 d. nutartimi, paskirtos bausmės ir nustatyta galutinė subendrinta 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmė atlikta 2024 m. kovo 6 d.;

Žemesnės instancijos teismas

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje (10 veikų).

Žemesnės instancijos teismas

Įrodyta pripažintos nusikalstamų veikų aplinkybės

E. R. 2024 m. kovo 17 d. apie 07.32 val., (duomenys neskelbtini), UAB „Eiginta“ priklausančiame prekybos centre „Šilas“, turėdamas vieningą tyčią iš parduotuvės „Šilas“ pagrobti svetimą turtą – alkoholinius gėrimus, prekybos salėje, alkoholio skyriuje iš lentynos, paimdamas ir užsikišdamas už striukės, pagrobė: 2 butelius degtinės „Danzka“ 1 l talpos, kurių vieneto kaina 22,59 Eur, bendra vertė 45,18 Eur, 2 butelius viskio „Jameson“ 0,7 l talpos, kurio vieneto kaina 25,95 Eur, bendra vertė 51,90 Eur, 1 butelį viskio „Bushmills Originals“ 0,7 l talpos, kurio vertė 22,99 Eur, praėjo pro kasą už šias prekes nesumokėjęs ir išėjo iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė 90,76 Eur vertės UAB „Eiginta“ 120,07 Eur turtą,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. kovo 19 d. apie 07.32 val., (duomenys neskelbtini), UAB „Eiginta“ priklausančiame prekybos centre „Šilas“, prekybos salėje, alkoholio skyriuje iš lentynos, paimdamas ir užsikišdamas už striukės, pagrobė: 3 butelius degtinės „Danzka“ 1 l talpos, kurių vieneto kaina 22,59 Eur, bendra vertė 67,77 Eur, 1 butelį viskio „Bushmills Originals“ 0,7 l talpos, kurio vertė 22,99 Eur, praėjo pro kasą už šias prekes nesumokėjęs ir išėjo iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė 90,76 Eur vertės UAB „Eiginta“ turtą, viso padarydamas UAB „Eiginta“ 210,83 Eur turtinę žalą.

Be to, E. R. 2024 m. kovo 28 d. apie 07.39 val., (duomenys neskelbtini), UAB „Eiginta“ priklausančiame prekybos centre „Šilas“, turėdamas vieningą tyčią iš parduotuvės „Šilas“ pagrobti svetimą turtą – alkoholinius gėrimus, prekybos salėje, alkoholio skyriuje iš lentynos, paimdamas ir užsikišdamas už striukės, pagrobė: 1 butelį viskio „Gentelmen Jack“ 0,7 l talpos, kurio vertė 35,95 eurai, 1 butelį viskio „Jack Daniels“ 0,7 l talpos, kurio vertė 25,99 Eur, 1 butelį viskio „Jack Daniels Fire“ 0,7 l talpos, kurio vertė 25,99 Eur, 2 butelius likerio „Jack Daniels Honey“ 0,7 l talpos, kurio vieneto kaina 25,99 Eur, bendra vertė 51,98 Eur, praėjo pro kasą už šias prekes nesumokėjęs ir išėjo iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė 139,91 Eur vertės UAB „Eiginta“ turtą,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. balandžio 2 d. apie 17.50 val., (duomenys neskelbtini), UAB „Eiginta“ priklausančiame prekybos centre „Šilas“, prekybos salėje, alkoholio skyriuje iš lentynos, paimdamas ir užsikišdamas už striukės, pagrobė: 1 butelį viskio „Bulleit Bourbon“ 0,7 l talpos, kurio vertė 39,99 Eur, 1 butelį viskio „Monkey Shoulder“ 0,7 l talpos, kurio vertė 36,95 Eur, 1 butelį viskio „Gentelman Jack“ 0,7 l talpos, kurio vertė 35,95 Eur, 1 butelį viskio „Jack Daniels“ 0,7 l talpos, kurio vertė 25,99 Eur, praėjo pro kasą už šias prekes nesumokėjęs ir išėjo iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė 138,88 Eur vertės UAB „Eiginta“ turtą,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. balandžio 3 d. apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini), UAB „Eiginta“ priklausančiame prekybos centre „Šilas“, prekybos salėje, alkoholio skyriuje iš lentynos, paimdamas ir užsikišdamas už striukės, pagrobė: 1 butelį degtinės „Grey Goose“ 0,7 l talpos, kurio vertė 47,99 Eur, 1 butelį konjako „Maxime Trijol Special“ 0,7 l talpos, kurio vertė 26,99 Eur, 1 butelį viskio „Monkey Shoulder“ 0,7 l talpos, kurio vertė 36,95 Eur, praėjo pro kasą už šias prekes nesumokėjęs ir išėjo iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė 111,93 Eur vertės UAB „Eiginta“ turtą,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. balandžio 6 d. apie 07.36 val., (duomenys neskelbtini), UAB „Eiginta“ priklausančiame prekybos centre „Šilas“, prekybos salėje, alkoholio skyriuje iš lentynos, paimdamas ir užsikišdamas už striukės, pagrobė: 2 butelius džino „Whitley Neil Pink Grapefruit“ 0,7 l talpos, kurio vieneto kaina 25,89 Eur, bendra vertė 51,78 Eur, 2 butelius džino „Whitley Neil Rhubarb&Ginger“ 0,7 l talpos, kurio vieneto kaina 25,89 Eur, bendra vertė 51,78 Eur, 1 butelį džino „Whitley Neil Raspberry“ 0,7 l talpos, kurio vertė 25,89 Eur, 1 butelį džino „B. S.“ 0,7 l talpos, kurio vertė 26,99 Eur, praėjo pro kasą už šias prekes nesumokėjęs ir išėjo iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė 156,44 Eur vertės UAB „Eiginta“ turtą,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. balandžio 8 d. apie 20.52 val., (duomenys neskelbtini), UAB „Eiginta“ priklausančiame prekybos centre „Šilas“, prekybos salėje, alkoholio skyriuje iš lentynos, paimdamas ir užsikišdamas už džemperio, pagrobė 1 butelį konjako „Maxime Trijol Special“ 0,7 l talpos, kurio vertė 26,99 Eur, praėjo pro kasą už šią prekę nesumokėjęs ir išėjo iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė 26,99 Eur vertės UAB „Eiginta“ turtą, viso padarydamas UAB „Eiginta“ 574,15 Eur turtinę žalą.

Be to, E. R. 2024 m. balandžio 26 d. apie 10.05 val., (duomenys neskelbtini), UAB „Kosmelita“ priklausančioje parduotuvėje „Eurokos“, prekybos salėje, iš lentynos, paimdamas ir užsikišdamas už striukės, pagrobė: 1 vnt. tualetinio vandens moterims „Dolce&Gabbana“ 50 ml talpos, kurių vertė 85,90 Eur (be PVM 70,99 Eur), 1 vnt. tualetinio vandens moterims „Dolce&Gabbana L’imperatrice“ 50 ml talpos, kurių vertė 59,90 Eur (be PVM 49,50 Eur), 1 vnt. parfumuoto vandens moterims „Dolce&Gabbana Femme“ 50 ml talpos, kurių vertė 98,90 Eur (be PVM 81,73 eurai), praėjo pro kasą už šias prekes nesumokėjęs ir išėjo iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė UAB „Kosmelita“ priklausantį turtą, padarydamas UAB „Kosmelita“ 244,70 Eur (be PVM 202,23 eurų) turtinę žalą.

Be to, E. R. 2024 m. gegužės 7 d. apie 12.58 val., (duomenys neskelbtini), UAB „Eiginta“ priklausančiame prekybos centre „Šilas“, prekybos salėje, alkoholio skyriuje iš lentynos, paimdamas ir užsikišdamas už striukės, pagrobė: 1 butelį degtinės „Grey Goose“ 0,7 l talpos, kurio vertė 47,99 Eur, 1 butelį viskio „Monkey Shoulder“ 0,7 l talpos, kurio vertė 36,95 Eur, 1 butelį šampano „Piper Heidsieck Brut“ 0,75 l talpos, kurio vertė 44,99 Eur, 1 butelį šampano „Moet Brut Imperrial“ 0,75 l talpos, kurio vertė 46,99 Eur, praėjo pro kasą už šias prekes nesumokėjęs ir išėjo iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė 176,92 Eur vertės UAB „Eiginta“ turtą, viso padarydamas UAB „Eiginta“ 176,92 Eur turtinę žalą.

Be to, E. R. 2024 m. gegužės 8 d. apie 7.53 val., (duomenys neskelbtini), UAB „Eurovaistinė“ priklausančioje vaistinėje filialo Nr. (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, iš lentynos, paimdamas ir užsikišdamas už striukės, pagrobė: 4 vnt. maisto papildų „Biocell Hair“, kurių vieneto kaina 22,99 Eur, bendra vertė 91,96 Eur, 3 vnt. maisto papildų „Biocell Platinum“, kurių vieneto kaina 35,99 Eur, bendra vertė 107,97 Eur, praėjo pro kasą už šias prekes nesumokėjęs ir išėjo iš vaistinės, tokiu būdu pagrobė UAB „Eurovaistinė“ priklausantį turtą, padarydamas UAB „Eurovaistinė“ 199,93 Eur turtinę žalą.

Be to, E. R. 2024 m. gegužės 8 d. apie 13.03 val., (duomenys neskelbtini), UAB „Kosmelita“ priklausančioje parduotuvėje „Eurokos“, atvirai, matant parduotuvės darbuotojoms, prekyboje salėje iš lentynos, paimdamas ir užsikišdamas už striukės, pagrobė: 2 vnt. tualetinio vandens moterims „Dolce&Gabbana L’imperatrice“ 50 ml talpos, kurių vieneto kaina 59,90 Eur (be PVM 49,50 Eur), bendra vertė 119,80 Eur (be PVM 99 Eur); 1 vnt. tualetinio vandens moterims „Dolce&Gabbana L’imperatrice“ 100 ml talpos, kurio vertė 64,90 Eur (be PVM 53,63 Eur); 1 vnt. tualetinio vandens moterims „Trussardi My Scent“ 100 ml talpos, kurio vertė 84,90 Eur (be PVM 70,20 Eur); 1 vnt. tualetinio vandens „Trussardi Donna“ 30 ml talpos, kurio vertė 61,90 Eur (be PVM 20,65 Eur); 1 vnt. parfumuoto vandens moterims „Carolina Herrera 212“ 30 ml talpos, kurio vertė 61,90 Eur (be PVM 51,20 Eur); 1 vnt. parfumuoto moterų vandens „Moschino Toy 2“ 50 ml talpos, kurio vertė 73,90 Eur (be PVM 61,07 Eur), išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė UAB „Kosmelita“ priklausantį turtą, padarydamas UAB „Kosmelita“ 430,39 Eur (be PVM 355,69 Eur) turtinę žalą.

Be to, E. R. 2024 m. gegužės 13 d. apie 16.03 val., (duomenys neskelbtini), UAB „Eiginta“ priklausančiame prekybos centre „Šilas“, prekybos salėje, alkoholio skyriuje iš lentynos, paimdamas ir užsikišdamas už striukės, pagrobė: 1 butelį viskio „Nikka From The Barrel“ 0,5 l talpos, dėžutėje, kurio vertė 49,99 Eur, 1 butelį viskio „Monkey Shoulder“ 0,7 l talpos, kurio vertė 36,95 Eur, 1 butelį viskio „Bulleit Bourbon“ 0,7 l talpos, kurio vertė 39,99 Eur, 1 butelį šampano „Moet Brut Imperrial“ 0,75 l talpos, kurio vertė 46,99 Eur, praėjo pro kasą už šias prekes nesumokėjęs ir išėjo iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė 173,92 Eur vertės UAB „Eiginta“ turtą, viso padarydamas UAB „Eiginta“ 173,92 Eur turtinę žalą.

Be to, E. R. 2024 m. gegužės 23 d. apie 21.11 val., (duomenys neskelbtini), UAB „Eiginta“ priklausančiame prekybos centre „Šilas“, prekybos salėje, alkoholio skyriuje iš lentynos, paimdamas ir užsikišdamas už megztinio, pagrobė: 2 butelius šampano „Veuve Duroy (briutas)“ 0,75 l talpos, kurio vieneto kaina 29,99 Eur, bendra vertė 59,98 Eur, 1 vnt. vertė 29,99 Eur, bendra prekių vertė 59,98 Eur, 3 butelius romo „Plantation Barbados Grande Reserve“ 0,7 l talpos, kurio vieneto kaina 34,99 Eur, bendra vertė 104,97 Eur, praėjo pro kasą už šias prekes nesumokėjęs ir išėjo iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė 164,95 Eur vertės UAB „Eiginta“ turtą, viso padarydamas UAB „Eiginta“ 164,95 Eur turtinę žalą.

Be to, E. R. 2024 m. gegužės 24 d. apie 08.57 val., (duomenys neskelbtini), UAB „Rimi Lietuva“ priklausančiame prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, prekybos salėje, alkoholio skyriuje iš lentynos, paimdamas ir susidėjęs į savo atsineštą tamsios spalvos pirkinių krepšį, pagrobė: 1 butelį šampano „Veuve Clicquot Brut“ 0,75 l talpos su dėžute, kurio vertė 60,79 Eur, 1 butelį šampano „Moet Brut Imperial“ 0,75 l talpos, kurio vertė 62,49 Eur, 1 butelį šampano „Moet&Chandon“ 0,75 l talpos su dėžute, kurio vertė 49,49 Eur, praėjo pro kasą už šias prekes nesumokėjęs ir išėjo iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė 172,77 Eur vertės UAB „Rimi Lietuva“ turtą, viso padarydamas UAB „Rimi Lietuva“ 172,77 Eur turtinę žalą.

Be to, E. R. 2024 m. birželio 4 d. apie 08.03 val., (duomenys neskelbtini), UAB „Rimi Lietuva“ priklausančiame prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, prekybos salėje, alkoholio skyriuje iš lentynos, paimdamas ir užsikišdamas už džemperio, pagrobė: 3 butelius viskio „Tullamore Dew“ 1 l talpos, kurio vieneto kaina 29,99 Eur, bendra vertė 89,97 Eur, 2 butelius konjako „Meukow De Luxe“ 0,7 l talpos, kurio vieneto kaina 41,59 Eur, bendra vertė 83,18 Eur, 3 butelius konjako „Courvoisier VS“ 0,7 l talpos, kurio vieneto kaina 34,69 Eur, bendra vertė 104,07 Eur, praėjo pro kasą už šias prekes nesumokėjęs ir išėjo iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė 277,22 Eur vertės UAB „Rimi Lietuva“ turtą, viso padarydamas UAB „Rimi Lietuva“ 277,22 Eur turtinę žalą.

Be to, E. R. 2024 m. birželio 6 d. apie 13.55 val., (duomenys neskelbtini), UAB „Eiginta“ priklausančiame prekybos centre „Šilas“, prekybos salėje, alkoholio skyriuje iš lentynos, paimdamas ir užsikišdamas už megztinio bei kelnių, pagrobė: 1 butelį viskio „Jack Daniels“ 0,7 l talpos, kurio vertė 25,99 Eur, 1 butelį viskio „Bulleit Bourbon“ 0,7 l talpos, kurio vertė 39,99 Eur, 1 butelį viskio „Akashi Red Blended“ 0,5 l talpos, kurio vertė 26,99 Eur, 1 butelį viskio „Monkey Shoulder“ 0,7 l talpos, kurio vertė 36,95 Eur, 1 butelį konjako „Maxime Trijol Special“ 0,7 l talpos, kurio vertė 26,99 Eur, praėjo pro kasą už šias prekes nesumokėjęs ir išėjo iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė 156,91 Eur vertės UAB „Eiginta“ turtą, viso padarydamas UAB „Eiginta“ 156,91 Eur turtinę žalą.

Be to, E. R. 2024 m. birželio 8 d. apie 09.00 val., (duomenys neskelbtini), UAB „Rimi Lietuva“ priklausančiame prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, prekybos salėje, alkoholio skyriuje iš lentynos, paimdamas ir užsikišdamas už džemperio, pagrobė: 2 butelius konjako „Courvoisier VS“ 0,7 l talpos, kurio vieneto kaina 34,69 Eur, bendra vertė 69,38 Eur, 1 butelį konjako „Martell VS“ 0,7 l talpos, kurio vertė 40,79 Eur, 2 butelius viskio „Glenfiddich 12YO“ 0,5 l talpos dėžutėje, kurio vieneto kaina 38,19 Eur, bendra vertė 76,38 Eur, 2 butelius viskio „Glenlivet Founders Reserve“ 0,7 l talpos, kurio vieneto kaina 40,99 Eur, bendra vertė 81,98 Eur, praėjo pro kasą už šias prekes nesumokėjęs ir išėjo iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė 268,53 Eur vertės UAB „Rimi Lietuva“ turtą, viso padarydamas UAB „Rimi Lietuva“ 268,53 Eur turtinę žalą.

Proceso dalyvių parodymai

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis E. R. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir parodė, kad norėtų, jog būtų remiamasi jo ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kadangi ten viskas yra teisingai nurodyta. Sutinka su pareikštais civiliniais ieškiniais, eis į darbo pokalbį ir atlygins padarytą žalą. 2024 m. gegužės 8 d. vagystę iš „Eurokos“ prisimena, bet netiksliai.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 276 straipsnio 1 dalies 2 punktu, balsu perskaitė kaltinamojo E. R. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kur kaltinamasis E. R. parodė, kad psichiatro įskaitoje nėra registruotas, yra registruotas priklausomybių ligų centre dėl narkotikų vartojimo. Supranta kuo yra įtariamas ir su tuo sutinka. 2024 m. kovo 6 d. yra paleistas iš įkalinimo įstaigos. Grįžęs iš įkalinimo įstaigos, tam kad turėtų iš ko pragyventi, vėl pradėjo vogti iš parduotuvių. Kokiomis tiksliai datomis ir kokiose tiksliai parduotuvėse vogė nuo to laiko, tiksliai pasakyti negali. Sutinka, kad įtarime nurodytomis datomis ir nurodytose parduotuvėse pavogė įtarime nurodytas prekes. Dažniausiai vagia alkoholį. Dažniausiai vagia iš „Šilo“ parduotuvių, nes ten nėra vietoje apsaugos. Taip pat yra iš parduotuvės „Eurokos“, (duomenys neskelbtini) prekybos centre pavogęs kvepalus. Kaip jau sakė, vagia dėl to, kad reikia pinigų pragyvenimui. Pavogtas prekes pardavė už pusę kainos nepažįstamiems asmenims įvairiose (duomenys neskelbtini) vietose. Gautus pinigus išleido savo reikmėms. Dėl savo elgesio labai gailisi. Padarytą žalą atlygins kai galės, kai turės pajamų. Atsimena, kad maždaug prieš savaitę laiko, galimai kaip nuodyta įtarime, buvo parduotuvėje „Eurokos“, (duomenys neskelbtini) prekybos centre. Ten iš lentynos paėmė kvepalų, sutinka, kad jų galėjo būti 7 vienetai, įvairių rūšių. Kokios vertės jie buvo, negali nurodyti, bet sutinka, kad jie kainavo tiek, kiek nurodyta įtarime. Kvepalų dėžutes užsikišo už striukės ir ėjo iš parduotuvės. Einant jį stabdė parduotuvės darbuotoja, ką ji jam tiksliai sakė, negali pasakyti, neatsimena. Jis į tai nekreipė dėmesio ir vis tiek išėjo iš parduotuvės. Iš parduotuvės išėjęs ėjo link namų, tiksliau į namų pusę. Paskui jį į lauką iš parduotuvės niekas nebėgo. Pavogtus kvepalus pardavė tą pačią dieną praeiviams maždaug už pusę kainos. Tikslios kvepalų vertės nežinojau, tai spėdamas, kiek jie gali kainuoti parduotuvėje, siūlė žmonėms. Gautus pinigus išleido savo reikmėms. Taip pat atsimena, kad vogė parduotuvėse „Šilas“, „Rimi“, „Kosmelita“, „Eurovaistinėje“. Nurodytose vietose vogė ne vieną kartą. Konkrečiai pasakyti kokiomis dienomis ir ką tiksliai vogė, negali. Sutinka, kad nurodytomis datomis, nurodytose vietose pavogė įtarime išvardintas prekes. Parduotuvėse dažniausiai vogė alkoholinius gėrimus, vaistinėje maisto papildus, o „Kosmelitos“ parduotuvėje kvepalus. Vogė, kad turėtų pinigų savom reikmėm. Pavogtas prekes parduodavo įvairiose (duomenys neskelbtini)vietos siūlydamas sutiktiems žmonėms už pusę kainos. Jie pirkdavo. Pinigus išleisdavo pragyvenimui. Papasakoti apie kiekvieną įtarime nurodytą vagystę negali. Kai kurių parduotuvių darbuotojai jį jau pažįsta, nes ne kartą ten esu vogęs, jie jį galimai stebėjo. Jis į tai nekreipė dėmesio, nes labai reikėjo pinigų. Dėl savo elgesio labai gailisi, supranta, kad pasielgė labai blogai (5 t., b. l. 92–94).

Teismas, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 1 dalies 2 punktu, balsu perskaitė kaltinamojo E. R. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kur kaltinamasis E. R. parodė, jog psichiatro įskaitoje nėra registruotas, yra gydęsis dėl priklausomybės narkotikams. Su jam pateiktu įtarimu sutinka. Atsimena, kad maždaug prieš savaitę laiko, galimai kaip nuodyta įtarime, buvo parduotuvėje „Eurokos“, (duomenys neskelbtini) prekybos centre. Ten iš lentynos paėmė kvepalų, sutinka, kad jų galėjo būti 7 vienetai, įvairių rūšių. Kokios vertės jie buvo, negali nurodyti, bet sutinka, kad jie kainavo tiek, kiek nurodyta įtarime. Kvepalų dėžutes užsikišo už striukės ir ėjo iš parduotuvės. Einant jį stabdė parduotuvės darbuotoja, ką ji jam tiksliai sakė, negali pasakyti, neatsimena. Jis į tai nekreipė dėmesio ir vis tiek išėjo iš parduotuvės. Iš parduotuvės išėjęs ėjo link namų, tiksliau į namų pusę. Paskui jį į lauką iš parduotuvės niekas nebėgo. Pavogtus kvepalus pardavė tą pačią dieną praeiviams maždaug už pusę kainos. Tikslios kvepalų vertės nežinojau, tai spėdamas, kiek jie gali kainuoti parduotuvėje, siūlė žmonėms. Gautus pinigus išleido savo reikmėms. Dėl savo elgesio labai galisi. Žalą atlygins, kai turės iš ko Taip pat atsimena, kad vogė parduotuvėse „Šilas“, „Rimi“, „Kosmelita“, „Eurovaistinėje“. Nurodytose vietose vogė ne vieną kartą. Konkrečiai pasakyti kokiomis dienomis ir ką tiksliai vogė, negali. Sutinka, kad nurodytomis datomis, nurodytose vietose pavogė įtarime išvardintas prekes. Parduotuvėse dažniausiai vogė alkoholinius gėrimus, vaistinėje maisto papildus, o „Kosmelitos“ parduotuvėje kvepalus. Vogė, kad turėtų pinigų savom reikmėm. Pavogtas prekes parduodavo įvairiose Kauno vietos siūlydamas sutiktiems žmonėms už pusę kainos. Jie pirkdavo. Pinigus išleisdavo pragyvenimui. Papasakoti apie kiekvieną įtarime nurodytą vagystę negali. Kai kurių parduotuvių darbuotojai jį jau pažįsta, nes ne kartą ten esu vogęs, jie jį galimai stebėjo. Jis į tai nekreipė dėmesio, nes labai reikėjo pinigų. Dėl savo elgesio labai gailisi, supranta, kad pasielgė labai blogai (5 t., b. l. 101–103).

Teismas, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 1 dalies 2 punktu, balsu perskaitė kaltinamojo E. R. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kur kaltinamasis E. R. parodė, kad įtarime nurodytas vagystes maždaug atsimena. Yra vogęs ne vieną kartą ir ne vienoje parduotuvėje. Atsimena, kad vogė parduotuvėse „Šilas“, „Rimi“, „Kosmelita“, „Eurovaistinėje“. Nurodytose vietose vogė ne vieną kartą. Konkrečiai pasakyti kokiomis dienomis ir ką tiksliai vogė, negali. Sutinka, kad nurodytomis datomis, nurodytose vietose pavogė įtarime išvardintas prekes. Parduotuvėse dažniausiai vogė alkoholinius gėrimus, vaistinėje maisto papildus, o „Kosmelitos“ parduotuvėje kvepalus. Vogė, kad turėtų pinigų savom reikmėm. Pavogtas prekes parduodavo įvairiose (duomenys neskelbtini) vietose siūlydamas sutiktiems žmonėms už pusę kainos. Jie pirkdavo. Pinigus išleisdavo pragyvenimui. Papasakoti apie kiekvieną įtarime nurodytą vagystę negali. Kai kurių parduotuvių darbuotojai jį jau pažįsta, nes ne kartą ten yra vogęs, jie jį galimai stebėjo. Jis į tai nekreipė dėmesio, nes labai reikėjo pinigų. Dėl savo elgesio labai gailisi, supranta, kad pasielgė labai blogai. Padarytas žalas norėtų atlyginti, bet šiuo metu neturi tokios galimybės. Dabar jau apie du mėnesius, gal truputėlį daugiau nebevagia. Tvarkosi savo gyvenimą. Ieškosi atsitiktinių darbų, kuriuos dirba ir taip dabar užsidirba pragyvenimui. Ketina susirasti pastovų, legalų darbą (5 t., b. l. 113–116).

Žemesnės instancijos teismas

Teismui balsu perskaičius kaltinamojo E. R. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kaltinamasis E. R. patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų teisingumą ir papildomai parodė, kad alkoholinius gėrimus taip pat pardavė praeiviams (7 t., b. l. 25).

Kadangi kaltinamasis kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pripažino visiškai, po kaltinamojo apklausos nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės proceso dalyviams abejonių nekėlė, kaltinamajam, jo gynėjui ir prokurorei sutinkant, įrodymų tyrimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, byloje buvo sutrumpintas ir balsu išvardinti ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai.

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados dėl BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo (2024 m. kovo 17 d. – 2024 m. kovo 19 d. vagystės iš

UAB „Eiginta“)

Iš sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka pagarsinto liudytojo V. S. apklausos protokolo nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. S. parodė, jog tiksliai dienos neprisimena, bet peržiūrinėjus parduotuvės „Šilas“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašus pastebėjo, kaip 2024 m. kovo 17 d. apie 07.30 val., vyriškos lyties asmuo įvykdė alkoholinių gėrimų vagystę, t. y. du butelius degtinės „Danzka“, du butelius viskio „Jameson“, ir dar vieną butelį viskio „Bushmills“. Viso padaryta žala už 120,07 Eur. Taip pat, peržiūrėdamas įrašus pastebėjo, kad tas pats vyriškis, 2024 m. kovo 19 d. apie 07.30 val., iš to paties parduotuvių tinklo „Šilo“ parduotuvės, adresu (duomenys neskelbtini), įvykdė vagystę, kurios metu buvo pavogti 3 buteliai degtinės „Danzka“, vienas butelis viskio „Bushmills“. Padaryta žala 90,76 Eur. Peržiūrėjus įrašus ir pastebėjus vagystę, apie tai informavo kolegą Š. G., kuris suruošė dokumentus ir pateikė policijai (1 t., b. l. 134–135).

Iš 2024 m. balandžio 10 d. UAB „Eiginta“ pareiškimo nustatyta, kad 2024 m. kovo 17 d. 07.32 val., prekybos centre „Šilas“, (duomenys neskelbtini), E. R. praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 120,07 Eur (1 t., b. l. 85).

Iš 2024 m. balandžio 11 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtos parduotuvės „Šilas“, esančios (duomenys neskelbtini), prekių lentynos, kuriose yra sudėti alkoholiniai gėrimai: degtinė „Danzka“ 1 l, viskis „Jameson“ 0,7 l ir viskis „Bushmills Original“ 0,7 l (1 t., b. l. 90–101).

Iš 2024 m. balandžio 17 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, pateikti UAB „Eiginta“ dėl vagystės iš parduotuvės (duomenys neskelbtini). Juose užfiksuota, kaip parduotuvės alkoholio skyriuje vyriškis, kuris dėvėjo tamsios spalvos kelnes, buvo apsirengęs tamsios spalvos striukę iki kelių, taip pat užsidėjęs pilkos spalvos kepurę bei avėjo juodos spalvos batus alkoholio skyriuje iš viršutinės lentynos paima pilkos spalvos metalinį butelį ir jį užsikiša už juodos spalvos striukės, po to, iš viršutinės alkoholių prekių lentynos paima antrą pilkos spalvos metalinį butelį ir jį užsikiša už juodos spalvos striukės, iš viršutinės alkoholinių prekių lentynos paima tamsios spalvos butelį su šviesios spalvos etikete ir minėtą butelį užsikiša už juodos spalvos striukės. Po to, iš viršutinės alkoholinių prekių lentynos paima gelsvos spalvos butelį su šviesios spalvos etikete ir jį užsikiša už juodos spalvos striukės, eina link parduotuvės kasų, praeina pro kasą, nepateikdamas prekių ir nesumokėjęs (1 t., b. l. 102–105).

Iš 2024 m. balandžio 10 d. UAB „Eiginta“ pareiškimo nustatyta, kad 2024 m. kovo 19 d. 07.32 val., prekybos centre „Šilas“, (duomenys neskelbtini), E. R. praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 90,76 Eur (1 t., b. l. 111).

Iš 2024 m. balandžio 11 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtos parduotuvės „Šilas“, esančios (duomenys neskelbtini), prekių lentynos, kuriose yra sudėti alkoholiniai gėrimai: degtinė „Danzka“, viskis „Bushmills“ (1 t., b. l. 114–122).

Iš 2024 m. balandžio 17 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, pateikti UAB „Eiginta“ iš parduotuvės, adresu (duomenys neskelbtini). Juose užfiksuota, kaip vyriškis, kuris dėvėjo mėlynos spalvos džinsus, buvo apsirengęs tamsios spalvos striukę iki kelių, taip pat užsidėjęs ryškiai žalią kepurę bei avėjo juodos spalvos batus, parduotuvėje, iš viršutinės alkoholinių prekių lentynos tris kartus ima pilkos spalvos metalinį butelį, kiekvieną kartą paėmęs, užeina už parduotuvėje esančio stulpo. Po to, jis iš viršutinės alkoholinių prekių lentynos paima stiklinį butelį, gelsvos spalvos su balta etikete, ir minėtą butelį užsikiša už juodos spalvos striukės, nueina į parduotuvės salę, eina link parduotuvės kasų, jas praeina nepateikdamas prekių ir nesumokėjęs (1 t., b. l. 123–126).

Iš 2024 m. balandžio 23 d. tarnybinio pranešimo dėl asmens galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nustatyta, kad peržiūrint UAB „Eiginta“ pateiktus vaizdo įrašus dėl vagysčių iš parduotuvių „Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad vagystę įvykdė E. R.. Asmuo gerai žinomas policijos pareigūnams dėl vykdomų vagysčių iš įvairių parduotuvių (1 t., b. l. 136–138).

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados dėl BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo

Iš sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka pagarsinto liudytojo Š. G. apklausos protokolo nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu liudytojas Š. G. parodė, jog tikslios datos nepamena, bet galimai buvo užfiksavęs, kad 2024 m. kovo 28 d., 2024 m. balandžio 2 d., 2024 m. balandžio 3 d., 2024 m. balandžio 6 d., 2024 m. balandžio 8 d. jam žinomas kaip vagis E. R. įvykdė vagystes iš parduotuvių „Šilas“, esančių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Kiek pamena, pavogė daug įvairaus alkoholio. Už kokią sumą tiksliai ir kiek, kokio alkoholio pavogė, šiuo metu įvardinti negali, nes nepamena. Visus užfiksuotus duomenis pateikė vadovui bei surašė pareiškimus, kurie pateikti policijai. Vagystės buvo užfiksuotos parduotuvės vaizdo kameromis. E. R. jam yra žinomas iš matymo, kaip asmuo nuolatos vagiantis iš parduotuvės „Šilas“ įvairius alkoholinius gėrimus (2 t., b. l. 112–115).

Iš 2024 m. balandžio 17 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2024 m. balandžio 10 d. (duomenys neskelbtini) miesto (duomenys neskelbtini) policijos komisariate gauti iš UAB „Eiginta“ pareiškimai, kuriuose nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2024 m. kovo 28 d. iki 2024 m. balandžio 8 d. E. R. iš parduotuvių „Šilas“, esančių adresais (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bendroje sumoje pavogė prekių už 574,15 Eur. 2024 m. kovo 28 d. 07.39 val. iš parduotuvės „Šilas“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), E. R. pavogė šias prekės: 1 vnt. viskio „Gentelman Jack“, 0,7 l talpos, kurio vertė 35,95 Eur, 1 vnt. viskio „Jack Daniels“, 0,7 l talpos, kurio vertė 25,99 Eur, 1 vnt. likerio „Jack Daniels Fire“, 0,7 l talpos, kurio vertė 25,99 Eur, 2 vnt. likerio „Jack Daniels honey“, 0,7 l talpos, kurio vertė 51,98 Eur (1 vnt. kaina 25,99 Eur). Viso pavogta prekių, kurių bendra vertė 139,91 Eur. 2024 m. balandžio 2 d. 17.50 val. iš parduotuvės „Šilas“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), E. R. pavogė šias prekes: 1 vnt. viskio „Bulleit Bourbon“ 0,7 l talpos, kurio vertė 39,99 Eur, 1 vnt. viskio „Monkey Shoulder“, 0,7 l talpos, kurio vertė 36,95 Eur, 1 vnt. viskio „Gentelman Jack“, 0,7 l. talpos, kurio vertė 35,95 Eur, 1 vnt. viskio „Jack Daniels“ 0,7 l. talpos, kurio vertė 25,99 Eur. Viso pavogtų prekių vertė 138,88 Eur. 2024 m. balandžio 3 d. 17.00 val. E. R. iš parduotuvės „Šilas“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pavogė šias prekės: 1 vnt. degtinės „Grey Goose“ 0,7 l talpos, kaina 47,99 Eur, 1 vnt. konjako „Maxime Trijol Special“, 0,7 l talpos, kurio vertė 26,99 Eur, 1 vnt. viskio „Monkey Shoulder“, 0,7 l talpos, kurio vertė 36,95 Eur. Viso pavogta prekių, kurių bendra vertė 111,93 Eur. 2024 m. balandžio 6 d. 07.36 val. E. R. iš parduotuvės „Šilas“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pavogė šias prekes: 2 vnt. džino „Whitley Neil Pink Grapefruit“, 0,7 l talpos, kaina 51,78 Eur (1 vnt. kaina 25,89 Eur), 2 vnt. džino „Whitley Neil Rhubarb&GINGER“, 0,7 l talpos, kaina 51,78 Eur (1 vnt. kaina 25,89 Eur), 1 vnt. džino „Whitley Neil Raspberry“, 0,7 l talpos, kurio vertė 25,89 Eur, 1 vnt. džino „B. S.“, 0,7 l talpos, kurio vertė 26,99 Eur. Viso pavogta prekių už 156,44 Eur. 2024 m. balandžio 8 d. 20.52 val. E. R. iš parduotuvės „Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini), pavogė 1 vnt. konjako „Maxime Trijol special“, 0,7 l talpos, kurio vertė 26,99 Eur. Iš surinktų duomenų matyti, kad E. R. sistemingai, per trumpą laiko tarpą, tai yra nuo 2024 m. kovo 28 d. iki 2024 m. balandžio 8 d. vykdo alkoholio vagystes iš UAB „Eiginta“ parduotuvių „Šilas“, esančių (duomenys neskelbtini) mieste. Kadangi matomas veikų tęstinumas ir bendrai UAB „Eiginta" padaryta 574,15 Eur turtinė žala, todėl tikslinga tyrimus apjungti ir pradėti ikiteisminį tyrimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje (2 t., b. l. 1–5).

Iš 2024 m. balandžio 10 d. UAB „Eiginta“ pareiškimo nustatyta, kad 2024 m. kovo 28 d. 07.39 val., prekybos centre „Šilas“, (duomenys neskelbtini), E. R. praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 139,91 Eur (2 t., b. l. 6).

Iš 2024 m. balandžio 17 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtos parduotuvės „Šilas“, (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriuje esančios lentynos, kur sudėtas alkoholis (2 t., b. l. 12–18).

Iš 2024 m. balandžio 23 d. daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad peržiūrėti apžiūrėti vaizdo įrašai. Juose matoma, kaip vyras alkoholio skyriuje iš viršutinės lentynos paima vieną butelį su raudona etikete ir jį įsideda po striuke. Po to, paima dar vieną butelį iš viršutinės lentynos su juoda etikete ir jį taip pat įsideda po striuke. Po to, vyras paima dar vieną butelį su šviesios spalvos etikete bei dar du butelius, esančius viršutinės lentynos dešiniajame kampe ir visus butelius susideda po striuke, striukę užsisega. Dešinėje rankoje laikydamas telefoną, o kairę ranką įsikišęs į striukės kišenę, praeina pro spaudos skyrių ir nueina link kasų. Minėtas vyras praeina pro kasas, nepateikdamas prekių ir nesumokėjęs (2 t., b. l. 19–30).

Iš 2024 m. balandžio 10 d. UAB „Eiginta“ pareiškimo nustatyta, kad 2024 m. balandžio 2 d. 17.50 val., prekybos centre „Šilas“, (duomenys neskelbtini), E. R. praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 138,88 Eur (2 t., b. l. 31).

Iš 2024 m. balandžio 19 d. daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai. Juose matoma, kaip alkoholio skyriuje vyras, dėvintis juodos spalvos ilgą paltą, juodas kelnes, dėvi juodus batus, ant galvos užsidėjęs pilkos spalvos kepurę, iš viršutinės lentynos paima vieną šviesios spalvos butelį, jį įsideda po striuke bei paėjęs šiek tiek toliau, paima dar du butelius ir juos įsideda po striuke, užsisega striukę ir iš skyriaus išeina. Po to, tas pats vyriškis praeina per tarpą tarp kasų ir išeina iš parduotuvės (2 t., b. l. 34–36).

Iš 2024 m. balandžio 10 d. UAB „Eiginta“ pareiškimo nustatyta, kad 2024 m. balandžio 3 d. 17 val., prekybos centre „Šilas“, (duomenys neskelbtini), E. R. praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 111,93 Eur (2 t., b. l. 43).

Iš 2024 m. balandžio 17 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtos parduotuvės „Šilas“, (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriuje esančios lentynos, kur sudėtas alkoholis (2 t., b. l. 46–56).

Iš 2024 m. balandžio 18 d. daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai. Juose matoma, kaip alkoholio skyriuje vyras, dėvintis juodos spalvos ilgą paltą, juodas kelnes, dėvi juodus batus, ant galvos užsidėjęs pilkos spalvos kepurę, iš viršutinės lentynos paima vieną šviesios spalvos butelį, jį įsideda po striuke bei paėjęs šiek tiek toliau, paima dar du butelius ir juos įsideda po striuke, užsisega striukę ir iš skyriaus išeina. Po to, tas pats vyriškis praeina per tarpą tarp kasų ir išeina iš parduotuvės (2 t., b. l. 57–60).

Iš 2024 m. balandžio 10 d. UAB „Eiginta“ pareiškimo nustatyta, kad 2024 m. balandžio 6 d. 7.36 val., prekybos centre „Šilas“, (duomenys neskelbtini), E. R. praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 156,44 Eur (2 t., b. l. 69).

Iš 2024 m. balandžio 17 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtos parduotuvės „Šilas“, (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriuje esančios lentynos, kur sudėtas alkoholis (2 t., b. l. 73–83).

Iš 2024 m. balandžio 23 d. daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai. Juose matoma, kaip vyras, dėvintis ilgą striukę, avintis juodos spalvos batus, ant galvos užsidėjęs pilkos spalvos kepurę, dešinėje rankoje laiko telefoną. perlipa grandinę, juosiančią alkoholio skyrių, nueina alkoholio lentynos ir iš viršutinės lentynos paima keturis alkoholio butelius, juos įsideda po striuke. Po to, paima dar du butelius ir eidamas link grandinės, juos taip pat susideda po striuke, striukę užsisega. Priėjęs prie grandinės, ją perlipa ir nueina link kasų. Vyras perlipa per užtvarą, išeina pro kasas ir išeina iš parduotuvės (2 t., b. l. 84–88).

Iš 2024 m. balandžio 10 d. UAB „Eiginta“ pareiškimo nustatyta, kad 2024 m. balandžio 8 d. 20.52 val., prekybos centre „Šilas“, (duomenys neskelbtini), E. R. praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 26,99 Eur (2 t., b. l. 96).

Iš 2024 m. balandžio 18 d. daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai. Juose matoma, kaip alkoholio skyriuje vyras, dėvintis džinsinius šortus, šviesios spalvos batus, pilkos spalvos džemperį su gobtuvu, ant galvos užsidėjęs raudonos spalvos kepurę, kairėje rankoje laikydamas mobilųjį telefoną, iš viršutinės lentynos paima vieną alkoholio butelį, jį įsideda po džemperiu, paima dar vieną tokį patį butelį, prisideda prie savęs ir netrukus padeda į lentyną iš kurios paėmė. Vyras praeina pro alaus skyrių ir eina link kasų. Priėjęs prie kasos, ant takelio padeda mėlynos spalvos prekę ir išeina pro kasas (2 t., b. l. 99–101).

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados dėl BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo (2024 m. balandžio 26 d. vagystė iš UAB „Kosmelita“)

Iš sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka pagarsinto liudytojos L. P. apklausos protokolo nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu liudytoja L. P. parodė, jog 2024 m. balandžio 26 d. darbą pradėjo 10.00 val. parduotuvėje „Eurokos“, adresu (duomenys neskelbtini). Maždaug apie 10.07 val., dirbdama salėje, prekių stende „Prabangi parfumerija“ pastebėjo tuščias vietas. Kadangi „Prabangios parfumerijos“ stende, skirtingų rūšių kvepalų būna tik po vieną dėžutę, nežinodama ar kvepalus kas nors nupirko, ar juos galėjo pavogti, parašė kitai darbuotojai, kuri dirbo vakar, pasitikslinti. Jai darbuotoja telefonu nurodė, kad vakar tų kvepalų niekas nenupirko. Apie 12.00 val. atvykus kolegei O. A. į darbą, peržiūrėjo vaizdo kamerų įrašus, kuriose pamatė, kaip 10.05 val. vyras apsirengęs tamsiai (aprangos detalių neįsidėmėjo, vyras jai nepažįstamas), nueina prie stendo „Prabangi parfumerija“ ir iš antros lentynos nuo apačios paima tris dėžutes kvepalų, t. y. „Dolce Gabbana“ tualetinis vanduo, 50 ml, kurio vertė 85,90 Eur, „Dolce Gabbana L'imperatrice“ tualetinis vanduo 50 ml, kurio vertė 59,90 Eur, „Dolce Gabbana Femme“ parfumuotas vanduo 50 ml, kurio vertė 98,90 Eur. Bendra prekių vertė 244,70 Eur. Kokias prekes paėmė žino, kadangi dėlioja prekes į lentynas. Apie prekių vagystę informavo vadovę, kuri parašė pareiškimą policijai (2 t., b. l. 151–158).

Iš 2024 m. balandžio 30 d. UAB „Kosmelita“ pareiškimo ir žalą patvirtinančių dokumentų nustatyta, kad 2024 m. spalio 26 d. apie 10.05 val. parduotuvėje „Eurokos“, (duomenys neskelbtini), įvykdyta prekių: 1 vnt. tualetinio vandens moterims „Dolce&Gabbana“ 50 ml talpos, kurių vertė 85,90 Eur (be PVM 70,99 Eur), 1 vnt. tualetinio vandens moterims „Dolce&Gabbana L’imperatrice“ 50 ml talpos, kurių vertė 59,90 Eur (be PVM 49,50 Eur), 1 vnt. parfumuoto vandens moterims „Dolce&Gabbana Femme“ 50 ml talpos, kurių vertė 98,90 Eur (be PVM 81,73 Eur). Padaryta žala 244,70 Eur (2 t., b. l. 116, 118–123).

Iš 2024 m. gegužės 8 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtos parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), esančios prekių lentynos su užrašu „Prabangi parfumerija“, kur sudėtos prekės su užrašais „Dolce Gabbana“, „Dolce Gabbana Femme“ ir „Dolce Gabbana L'imperatrice“ (2 t., b. l. 125–133).

Iš 2024 m. gegužės 7 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai. Juose užfiksuota, kaip vyriškis, dėvintis juodos spalvos kepurę su snapeliu, juodos spalvos striukę, tamsios spalvos kelnes ir avi tamsios spalvos batus, kairėje rankoje laiko mobilaus ryšio telefoną, prieina prie prekių stendo, pasilenkęs apžiūrinėja lentynose esančias prekes, atsitupia, ištiesia dešinę ranką link prekių stendo antros eilės, nuo apačios paima tris skirtingų spalvų dėžutes, stovinčias viena šalia kitos ir laikydamas dėžutes, pritraukia dešinę ranką prie savęs, ties krūtine ir įsideda dėžutes į striukės vidų. Po to atsistoja ir matoma, kad asmuo dešinėje rankoje laiko anksčiau minėtus neaiškius daiktus, juodos ir baltos spalvos, kairė ranka tuščia ir eina tarp prekių stendų. Asmuo išeina iš parduotuvės (2 t., b. l. 135–138).

Iš 2024 m. gegužės 8 d. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nustatyta, kad tikslinant įvykio aplinkybes bei siekiant nustatyti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, buvo peržiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, kuriuose užfiksuotas pažeidimą padaręs asmuo. Nustatyta, kad vagystę įvykdė E. R., kuris pareigūnams žinomas dėl vykdomų vagysčių iš parduotuvių (2 t., b. l. 159–160).

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados dėl BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo (2024 m. gegužės 7 d. vagystė iš UAB „Eiginta“)

Iš sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka pagarsinto liudytojo A. L. apklausos protokolo nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. L. parodė, jog 2024 m. gegužės 8 d. būdamas darbe ir peržiūrėjęs parduotuvės „Šilas“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašus nustatė, kad jam žinomas kaip vagis E. R. pavogė prekių. Kokiu tiksliai laiku, kokias prekes tiksliai ir už kokią sumą pavogė prekių, šiuo metu nepamena. Tą dieną kai peržiūrinėjo vaizdo įrašą, šią informaciją, kurios dabar nepamena, perdavė savo vadovui V., kuris surašė pareiškimą policijai. E. R. jam yra žinomas kaip asmuo nuolatos vykdantis prekių vagystes iš parduotuvės (2 t., b. l. 192–194).

Iš 2024 m. gegužės 14 d. UAB „Eiginta“ pareiškimo ir 2024 m. gegužės 9 d. akto nustatyta, kad 2024 m. gegužės 7 d. 12.58 val. prekybos centre „Šilas“, (duomenys neskelbtini), E. R. pavogė prekių už 176,92 Eur (2 t., b. l. 161, 163).

Iš 2024 m. gegužės 31 d. apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta- parduotuvė „Šilas“, esanti (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 170–178).

Iš 2024 m. gegužės 31 d. daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai. Juose matoma, kaip vyriškis, dėvintis šviesios spalvos džinsus, juodos spalvos striukę, ant galvos užsidėjęs pilkos spalvos kepurę, avintis juodos spalvos batus, alkoholio skyriuje iš viršutinės lentynos su alkoholiu paima vieną butelį su skaidriu skysčiu ir jį įsideda po striuke, prieina prie kitų lentynų ir iš viršutinės paima butelį su rudos spalvos skysčiu viduje, ir jį įsideda po striuke, po to paima du butelius ir juos įsideda po striuke. Priėjęs prie kasų, apsidairo ir nueina į praėjimą esantį tarp jų (2 t., b. l. 180–182).

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados dėl BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo (2024 m. gegužės 8 d. vagystė iš UAB „Eurovaistinė“)

Iš sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka pagarsinto liudytojo V. V. apklausos protokolo nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. V. parodė, jog 2024 m. gegužės 8 d. apie 11 val. užėjęs į vaistinę „Eurovaistinė“, esančią (duomenys neskelbtini), ir ją apžiūrinėjant pastebėjo, kad prekių stelažo lentynoje yra tuščias tarpas. Supratęs, kad greičiausiai yra pavogtos prekės, nuėjo į vaistinės pagalbinę patalpą, kurioje yra vaizdo stebėjimo kamerų monitoriai. Peržiūrėjęs vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, rado įvykdytos vagystės faktą. Vagystės faktą nustatė tik peržiūrėjęs vaizdo stebėjimo kamerų įrašus. Vagystė buvo įvykdyta ryte, laiko tiksliai nurodyti negali, neprisimena, kadangi pastaruoju metu jų įvykdoma daug. Prisimena, kad į vaistinę užeina vyras, vyriškio požymių, išskirtinių bruožų, aprangos ir avalynės detalių nepamena. Jis prieina prie vaistinėje esančio stelažo, kurį laiką stovi, tuomet apžiūrinėja įvairių rūšių prekes ir tuomet, prieš išeidamas, paima dviejų rūšių maisto papildus, viso 7 vnt. Asmuo išeina iš vaistinės pro įėjimo/išėjimo vietą už minėtas prekes nesusimokėjęs. Kur prekės slėpė neprisimena. Vagystę įvykdžiusio asmens nepažįsta, anksčiau nėra matęs. Vyriškio aiškiai neįsidėmėjo, atpažinti negalėtų. Apie įvykdytą vagystę pranešė policijai, pateikdamas pareiškimą į komisariatą pats. Yra įgaliotas asmuo atstovauti įmonę atliekamame tyrime, ar turtas yra draustas atsakyti negali, žala nėra atlyginta (3 t., b. l. 35–38).

Iš 2024 m. gegužės 14 d. UAB „Eurovaistinė“ pareiškimo ir nuostolių akto nustatyta, kad 2024 m. gegužės 8 d. apie 7.53 val., UAB „Eurovaistinė“ filiale Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), buvo įvykdyta vagystė, pavogta prekių už 199,93 Eur (3 t., b. l. 1, 2–7).

Iš 2024 m. gegužės 21 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta ,,Eurovaistinė“ vaistinė, esanti (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 13–20).

Iš 2024 m. gegužės 17 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai. Juose užfiksuota, kaip vyriškis, dėvintis mėlynos spalvos džinsines kelnes, juodos spalvos striukę, avintis juodos spalvos batais, ant galvos tamsiai mėlynos spalvos kepurė su snapeliu, nueina prie vaistinėje esančių prekybinių prekių lentynų, paima nuo lentynos preparato dėžutę į rankas, apžiūrinėja, tuomet padeda atgal į vietą, vėliau vėl paima preparato dėžutę į rankas, apžiūrinėja. Matoma, kaip vyriškis atsisega dėvimą striukę, nuo prekybinės lentynos paima 7 vnt. preparato dėžučių, įsideda į atsegtos striukės vidų ir striukę užsisega. Nueina į kairę fiksuojamo vaizdo pusę (3 t., b. l. 22–24).

Iš 2024 m. gegužės 22 d. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nustatyta, kad tyrimo metu peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus įvykdytos vagystės 2024 m. gegužės 8 d. 7.53val., gautus su pareiškimu skaitmeninėje laikmenoje, matomas užfiksuotas vyriškos lyties asmuo, įvykdęs vagystę. Vyras yra vidutinio kūno sudėjimo, dėvintis mėlynos spalvos džinsines kelnes, juodos spalvos striukę, avintis juodos spalvos batais, ant galvos tamsiai mėlynos spalvos kepurė su snapeliu. Tyrimo metu peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad asmuo, įvykdęs vagystę, yra E. R.. Pasinaudojus administracinių nusižengimų registro funkcionalumu nustatyta, kad asmuo žinomas kaip vykdantis vagystes iš parduotuvių, administracinių nusižengimų teisenose ROIK (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) atpažįstamas iš bendrų veido bruožų, sudėjimo, taip pat asmuo dėvi tą pačią aprangą (3 t., b. l. 39–41).

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados dėl BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo

Iš sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka pagarsinto liudytojos O. A. apklausos protokolo nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu liudytoja O. A. parodė, jog 2024 m. gegužės 8 d. 12.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), pradėjo darbą. Su ja kartu dirba ir kolegė L. P.. 2024 m. gegužės 8 d. 13.00 val., parduotuvėje, kurioje dirbo (UAB „Eurokos“) išgirdo, kaip ją pašaukė kolegė L. P. ir parodė į tamsią striukę, mėlynais džinsais dėvintį su juoda kepure, prigrūstomis kišenėmis, veido neįsidėmėjo, tik matė, jog yra be barzdos, apie 180 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, apie (duomenys neskelbtini) metų vyriškį, kurį galimai matė pirmą kartą. Iškart suprato, jog vyriškis vykdo vagystę, šalinasi pasisavinęs UAB „Eurokos“ priklausantį turtą. Ji sušaukė, jog šis stotų, bandė jį sustabdyti ištiesusi dešinę ranką, tačiau vyriškis į ją nekreipė dėmesio ir pasišalino iš parduotuvės prieigų kryptimi link (duomenys neskelbtini) gatvės, (duomenys neskelbtini). Tuo tarpu, kai sekė vagystę įvykdžiusį asmenį iki parduotuvės išėjimo, kolegė L. P. skambino bendruoju pagalbos numeriu „112“, su tikslu pranešti apie įvykdytą vagystę. Įvykio metu buvo pagrobta: kvepalai „Moschino Toy 2 50ml.“ 1 vnt., kurių vertė 73,90 Eur, kvepalai „Trussardi Donna 30ml.“, 1 vnt., kurių vertė 24,99 Eur, kvepalai „Trussardi Scent 100m.“, 1 vnt., kurio vertė 84,90 Eur, kvepalai „Dolce & Gabbana L'imperatrice 50ml.“, 2 vnt., kurių vieneto vertė su nuolaida 35,94 Eur, kvepalai „Dolce&Gabbana L'imperatrice 100ml.“, 1 vnt., kurio vertė 64,90 Eur, kvepalai „Carolina Herrera 212, 30ml.“, 1 vnt., kurio vertė su nuolaida 43,33 Eur. Bendra pagrobtų prekių suma 363,90 Eur. Apie įvykį informavo įmonės UAB „Eurokos“ darbuotoją, jos kuratorę, vadybininkę A. T.. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Apsauga įmonės UAB „Eurokos“ neaptarnauja (3 t., b. l. 89–93).

Iš 2024 m. gegužės 13 d. UAB „Kosmelita“ pareiškimo ir važtaraščių nustatyta, kad 2024 m. gegužės 8 d. apie 13.03 val., parduotuvėje „Eurokos“, (duomenys neskelbtini), įvykdyta prekių vagystė, kurių vertė 430,39 Eur (3 t., 48, 49–66).

Iš 2024 m. gegužės 8 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta parduotuvė „Eurokos“, (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 67–74).

Iš 2024 m. gegužės 14 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai. Juose matoma, kaip vyriškis, kuris dėvi juodos spalvos striukę, mėlynos spalvos džinsines kelnes, juodos spalvos sportinius batus, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kepurę su snapeliu, kurios priekyje baltos spalvos logotipas, tupėdamas dešine ranka iš antros lentynos nuo apačios ima dėžutes ir dedasi jas už striukės ties krūtine. Po to, atsistoja ir rankose laikydamas telefoną, eina link parduotuvės išėjimo. Tuo metu prie jo eina parduotuvės darbuotoja, atsistoja priešais jį, ir uždeda abi rankas ant jo dešinės rankos, tačiau vyriškis nustumia darbuotojos rankas ir nesustodamas praeina kryptimi link išėjimo. Darbuotoja eina iš paskos. Vyriškis dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros matymo zonos (3 t., b. l. 78–84).

Iš 2024 m. gegužės 8 d. tarnybinio pranešimo dėl atliktų paieškos veiksmų nustatyta, kad 2024 m. gegužės 8 d. patruliuojant nustatytame maršrute, apie 13.08 val. iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gautas pranešimas vykti adresu (duomenys neskelbtini). „Eurokos“ parduotuvės darbuotoja pranešė, kad ką tik iš parduotuvės pabėgo vyras, pavogęs daug prekių. Pabėgo į kiemus link „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės kryptimi. Vilki juodą kepurę, mėlynus džinsus. Pranešėja laukia parduotuvėje. Atvykus nurodytu adresu ir nuėjus iki minėtos parduotuvės „Eurokos“, pasitiko O. A., kuri paaiškino, jog į parduotuvės patalpas atėjo asmuo, kuris pasiėmė prekių, užsikišo už striukės ir pasišalino. Pranešėja patikino, jog asmenį dar bandė sustabdyti, nurodė asmeniui sustoti, bandė sustabdyti, tačiau asmuo į jos žodžius nereagavo ir pasišalino iš parduotuvės link parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, šalimais esančių daugiabučių kiemų. Paklausus pranešėjos, kokia žala padaryta parduotuvei, ši tiksliai nurodyti negalėjo. Pranešėja minėjo, jog asmuo vilkėjo juodą kepurę, juodą striukę, mėlynos spalvos džinsines kelnes. Siekiant nustatyti iš parduotuvės prekės pavogusio asmens buvimo vietą, buvo apvažiuota (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir visų minėtų gatvių žmonių susibūrimo vietos, parduotuvių prieigos, daugiabučių kiemai. Apvažiavus ankščiau išvardintas teritorijas, gatves, apibūdinimus atitinkantis asmuo nepastebėtas (3 t., b. l. 94–95).

Žemesnės instancijos teismas

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados dėl BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo (2024 m. gegužės 13 d. vagystė iš UAB „Eiginta“)

Iš sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka pagarsinto liudytojo A. L. apklausos protokolo nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. L. parodė, jog 2024 m. gegužės 13 d. dirbdamas apžiūrėjo parduotuvės „Šilas“, esančios (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo kamerų įrašus. Apžiūrėdamas įrašus pamatė, kad 2024 m. gegužės 13 d. apie 16 val. vyriškis parduotuvės prekybos salėje, alkoholio skyriuje pasiėmė 4 alkoholinius gėrimus, susidėjo juos už striukės ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs. Po šio įvykio apie vagystę pranešė apsaugos vadovui V., kuris ir pateikė pareiškimą policijai. Šiuo metu negali pasakyti kokias konkrečiai prekes tas asmuo pavogė, bet visos prekės yra išvardintos policijai pateiktame pareiškime. Tame pareiškime yra nurodyta kokių, kiek ir už kokią sumą buvo pavogta prekių. Kiek jam yra žinoma, asmuo yra E. R. (daugiau jo asmens ar kontaktinių duomenų nežino). Apsaugos darbuotojams asmuo yra atpažįstamas pagal išvaizdą ir bendrus veido bruožus, žinomas kaip linkęs vykdyti vagystes iš parduotuvės „Šilas“ (3 t., b. l. 135–138).

Iš 2024 m. gegužės 14 d. UAB „Eiginta“ pareiškimo ir 2024 m. gegužės 14 d. akto nustatyta, kad 2024 m. gegužės 13 d. 16.03 val., prekybos centre „Šilas“, (duomenys neskelbtini), E. R. pavogė prekių – alkoholinių gėrimų už 173,92 Eur (3 t., b. l. 99, 101).

Iš 2024 m. gegužės 23 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta parduotuvė „Šilas“, esanti (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 107–109, 110–117).

Iš 2024 m. gegužės 23 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai. Juose matoma, kaip vyriškis vilkintis juodos spalvos striukę, juodos spalvos kelnes, avintis juodos spalvos batus, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kepurę su snapeliu, ant kurios yra baltos spalvos paveiksliukas, alkoholio skyriuje nuo viršutinės lentynos ima butelius – 4 vnt. ir deda juos už striukės. Po to, praeina pro kasas rankoje laikydamas mobiliojo ryšio telefoną (3 t., b. l. 118–129).

Iš 2024 m. gegužės 29 d. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nustatyta, kad tyrimo eigoje peržiūrėjus pateiktus vaizdo įrašus nustatyta, kad nusikalstamą veiką galimai padarė pilietis E. R.. E. R. atpažintas pagal išvaizdą – bendrus veido bruožus, aprangą. E. R. yra gerai žinomas dėl ankstesnių savo padarytų administracinių nusižengimų ir nusikalstamų veikų. Patikrinus E. R. „POLIS II“ informacinėje sistemoje nustatyta, kad asmuo, užfiksuotas pateiktuose vaizdo įrašuose, atitinka E. R. išvaizdą (3 t., b. l. 139–141).

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados dėl BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo (2024 m. gegužės 23 d. vagystė iš UAB „Eiginta“)

Iš sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka pagarsinto liudytojo Š. G. apklausos protokolo nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu liudytojas Š. G. parodė, jog jis dirba UAB „Eiginta“ apsaugos darbuotoju. Kiekvieną dieną važiuoja į skirtingas „Šilas“ parduotuvės ir peržiūri vaizdo įrašus dėl galimų alkoholinių gėrimų vagysčių. 2024 m. gegužės 24 d. ryte peržiūrėjo 2024 m. gegužės 23 d. vaizdo įrašus ir pamatė, kad apie 21.11 val. vyriškis, jam žinomas kaip E. R., kuris sistemingai vykdo vagystes iš parduotuvių, iš alkoholio skyriaus paėmė 5 butelius alkoholinių gėrimų. Juos paslėpė po drabužiais ir praėjo pro neveikiančią kasą, o už alkoholį nesumokėjo. Apie įvykdytą vagystę supildė pranešimą. Taip pat apžiūrėjo ir nustatė, kad E. R. pavogė alkoholinius gėrimus už 164,95 Eur sumą. Taip pat buvo informuotas apsaugos vadovas (3 t., b. l. 169–171).

Iš 2024 m. birželio 6 d. UAB „Eiginta“ pareiškimo ir 2024 m. gegužės 27 d. akto nustatyta, kad 2024 m. gegužės 23 d. 21.11 val., prekybos centre „Šilas“, (duomenys neskelbtini), E. R. pavogė prekių už 164,95 Eur (3 t., b. l. 142, 144).

Žemesnės instancijos teismas

Iš 2024 m. birželio 27 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai. Juose matoma, kaip vyriškis, lieso kūno sudėjimo, šviesiai rudų pusilgių plaukų, apsirengęs tamsios spalvos megztuku, pilkomis kelnėmis, pilkos spalvos sportiniais bateliais, iš alkoholio skyriaus prekystalio paima 3 butelius alkoholinių gėrimų, juos užsikiša už megztuko ir išeina iš alkoholio skyriaus. Po to praeina pro uždarus kasos vartelius, dešinėje rankoje laikydamas mobilaus ryšio telefoną, pridėjęs prie dešinės ausies (3 t., b. l. 158–164).

Žemesnės instancijos teismas

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados dėl BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo (2024 m. gegužės 24 d. vagystė iš UAB „Rimi Lietuva“)

Žemesnės instancijos teismas

Iš 2024 m. birželio 5 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, prekybos centras „(duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 6–15).

Žemesnės instancijos teismas

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados dėl BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo (2024 m. birželio 4 d. vagystė iš UAB „Rimi Lietuva“)

Iš sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka pagarsinto liudytojo V. B. apklausos protokolo nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. B. parodė, jog jis dirba įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju, jo fizinė darbo vieta yra parduotuvėje „Rimi“, esančioje (duomenys neskelbtini). 2024 m. birželio 4 d. minėtoje parduotuvėje darbą pradėjo 13.15 val. Tiksliai valandos neprisimena, bet apie 14 val., pas jį atėjo parduotuvės vadovė ir pasakė, kad ryte buvo įvykdyta alkoholinių gėrimų vagystė. Peržiūrėjęs vaizdo įrašus pastebėjo, kaip vyriškis iš alkoholinių gėrimų lentynos paėmė alkoholinius gėrimus, tačiau kiek tiksliai ir kokių, jis neprisimena. Asmuo, paėmęs prekes, išėjo iš parduotuvės neatsiskaitęs už prekes. Užfiksavęs vagystę informavo vadovę. Užpildė pareiškimo blanką ir perdavė vadovei (4 t., b. l. 79–82).

Žemesnės instancijos teismas

Iš 2024 m. birželio 21 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai. Juose matoma, kaip vyriškis, tamsių plaukų, ant galvos dėvi tamsią kepurę su baltu logotipu, pilką džemperį, šviesius džinsus, avi šviesius batus, alkoholinių gėrimų skyriuje. nuo trečios lentynos iš viršaus paima 3 vnt. prekių – butelius, tamsios spalvos, kažką su jais daro, lyg nuiminėtų apsauginius įtaisus, juos paėmęs pasideda ant kitos lentynos, tada šalimais nuo pirmos iš viršaus lentynos paima 5 vnt. prekių, tamsios/rudos spalvos, nuo kurių taip pat galimai nuima apsauginius įtaisus, pasideda ant šalimais esančios lentynos. Visas 8 prekes susikiša už rūbų ir nueina. Po to, vyriškis išeina pro kasas, rūbai išsipūtę, aptempti, rankas laiko ant pilvo, lyg kažką apsikabinęs (4 t., b. l. 67–73).

Žemesnės instancijos teismas

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados dėl BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo (2024 m. birželio 6 d. vagystė iš UAB „Eiginta“)

Iš sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka pagarsinto liudytojo A. L. apklausos protokolo nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. L. parodė, jog 2024 m. birželio 6 d. darbo metu apžiūrėjo parduotuvės „Šilas“, esančios (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, pamatė, kad 2024 m. birželio 6 d. apie 14 val. vyriškis alkoholio skyriuje pasiėmė 5 butelius įvairių alkoholinių gėrimų, juos užsikišo už drabužių ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs. Apie vagystę pranešė apsaugos vadovui V. S., kuris ir pateikė pareiškimą policijai. Šiuo metu negali pasakyti kokias konkrečiai prekes tas asmuo pavogė, bet visos prekės yra išvardintos policijai pateiktame pareiškime. Tame pareiškime yra nurodyta kokių, kiek ir už kokią sumą buvo pavogta prekių. Kiek jam yra žinoma, asmuo įvykdęs vagystę yra E. R.. Apsaugos darbuotojams asmuo yra atpažįstamas pagal išvaizdą ir bendrus veido bruožus, žinomas kaip linkęs vykdyti vagystes iš parduotuvės „Šilas“ (4 t., b. l. 121–124).

Žemesnės instancijos teismas

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados dėl BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo (2024 m. birželio 8 d. vagystė iš UAB „Rimi Lietuva“)