Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Procesinių sprendimų kategorija 1.2.14.3.2.1.; 2.3.6.4.5. (N)

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. vasario 28 d.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Marijampolės m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Pagėgių sav., vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis pas ūkininką, teistas 1986 m. sausio 14 d. Jonavos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 147 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 m., paleistas 1988 m. kovo 31 d., teistas 1989 m. sausio 11 d. Jonavos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d.; 204 str. laisvės atėmimu 4 m., paleistas 1992 m. rugsėjo 25 d., teistas 1993 m. kovo 12 d. Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., paleistas 1994 m. birželio 6 d. lygtinai 4 mėn. 13 d., teistas 1998 m. gegužės 15 d. Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 4 mėn., pritaikytas Lietuvos Respublikos BK 47-1 str. ir bausmės vykdymas atidėtas 3 m., teistas 2000 m. kovo 1 d. Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m., bausmes subendrinus galutinai nubaustas laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., paleistas 2001 m. sausio 16 d. lygtinai 9 mėn. 29 d., teistas 2002 m. liepos 9 d. Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 mėn., paleistas 2003 m. sausio 10 d. lygtinai 3 mėn. 22 d., teistas 2004 m. spalio 26 d. Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. viešaisiais darbais 2 mėn., teistas 2005 m. liepos 5 d. Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d., 8 p. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., taikytas Lietuvos Respublikos BK 75 str. ir bausmės vykdymas atidėtas 1 m., teistas 2006 m. lapkričio 23 d. Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. areštu 40 parų, bausmes subendrinus galutinai nubaustas laisvės atėmimu 1 m. 7 mėn., paleistas 2008 m. gegužės 30 d., teistas 2010 m. vasario 17 d. Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. bauda 5 (duomenys neskelbtini) Lt, teistas 2011 m. kovo 25 d. Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 m., 2012 m. balandžio 13 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista areštu 90 parų, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis S. B., 2012 m. lapkričio 24 d., apie 19 val. 30 min., Pagėgių savivaldybėje, Vilkyškių seniūnijoje, kaime, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir panaudodamas fizinį smurtą, tai yra ranka išdauždamas V. G. gyvenamojo namo kambario lango stiklą, paėmęs šiferio nuolaužą ir plytą, metė į V. G., pataikydamas jam į veidą, po to pro išdaužtą langą, įsibrovė į kambarį ir iš jo pagrobė televizorių „Šilelis“ 45 litų vertės ir 5 litus, tuo nukentėjusiajam V. G. padarydamas 50 litų turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė įrodyta jo paties visišku prisipažinimu, nukentėjusiojo, liudytojo paaiškinimais, byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

Kaltinamasis S. B. kaltu prisipažino pilnai ir paaiškino, kad jis kartu su liudytoju V. U., 2012 m. lapkričio 24 d., apie 19 val., nuvažiavę pas nukentėjusį į namus su tikslu jam pasiūlyti pagalbą. Tą vakarą jis buvęs neblaivus. Nuvykus prie nukentėjusiojo namų, pastebėję, kad nukentėjusiojo name dega šviesa, todėl nusprendę, kad nukentėjęs yra namuose. Jis pabarbenęs į nukentėjusiojo kambario langą, kad juos įsileistų, tačiau nukentėjęs jų neįsileidęs ir jis dar kartą pabarbenęs į langą, ko pasekoje lango stiklas iškritęs ir sudužęs. Tuomet nukentėjęs pasiėmęs šakes ir su jomis pradėjęs badyti, ko pasekoje jam buvusi pradurta ranka. Kadangi buvo neblaivus, tai jis supykęs ir kažką paėmęs metė į nukentėjusįjį, o paskui įlipęs į vidų ir pasiėmęs televizorių išlipęs pro išdaužtą langą. Kodėl taip pasielgė paaiškinti negali. Televizorius nukentėjusiajam yra grąžintas. Gailisi dėl padarytų veiksmų ir prašo neskirti laisvės atėmimo bausmės.

Nukentėjęs V. G. paaiškino, kad jis, 2012 m. lapkričio 24 d., apie 19 val. 30 min., buvęs namuose ir išgirdęs, kad kažkas beldžiasi į duris. Jis durų neatidaręs ir pastebėjęs prie savo kambario lango kaltinamąjį, kurio anksčiau nepažinojęs. Kaltinamasis išdaužęs jo kambario langą, norėjęs įlipti į vidų, todėl jis pasiėmęs šakes ir gynėsi jomis nuo užpuoliko. Tuomet kaltinamasis metęs į jį plytos nuolauža, pataikęs jam į veidą ir jį sužalojęs. Jis labai išsigandęs ir pabėgęs iš savo namų. Kai grįžo į namus, tai neradęs savo televizoriaus, kurį vertina 50 litų ir penkių litų, kurie buvo kambaryje. Televizorius jam yra grąžintas.

Liudytojas V. U. paaiškino, kad jis, 2012 m. lapkričio 24 d., susitikęs kaltinamąjį, kuris buvęs neblaivus. Apie 19 val. 30 min., jis kartu su kaltinamuoju nuvažiavę pas nukentėjusįjį į namus, nes jis norėjęs pirkti ožką iš nukentėjusiojo. Jiems atvažiavus pas nukentėjusįjį ir pasibeldus jiems į duris, pastarasis jų neįsileidęs. Tuomet jis kaltinamajam siūlęs važiuoti iš nukentėjusiojo namų, tačiau kaltinamasis buvo supykęs, kad nukentėjęs jų neįsileidęs į vidų, todėl išdaužęs nukentėjusiojo kambario lango stiklą. Jis nematęs prie kokių aplinkybių kaltinamasis paėmęs nukentėjusiojo televizorių.

Iš apžiūros protokolo (b.l. 5-10) nustatyta, kad įvykio vieta buvo apžiūrėta 2012 m. lapkričio 24 d., kad įvykio vieta yra k., Pagėgių sen., nukentėjusiojo V. G. gyvenamajame name, kad atlikus apžiūrą buvo rasta ir paimta biologinės kilmės pėdsakas ir butelis, kurie buvo prijungti prie baudžiamosios bylos.

Iš reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo ir daiktų apžiūros protokolo (b.l. 11-14) nustatyta, kad kaltinamasis S. B. pateikė televizorių „Šilelis 405-01“ su kambarine antena, kad šis televizorius buvo apžiūrėtas kaip daiktinis įrodymas, kad atlikus apžiūrą televizorius buvo grąžintas nukentėjusiajam V. G..

Iš visumos surinktų įrodymų ikiteisminio tyrimo metu ir patvirtintų teisiamajame posėdyje įrodyta, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamą veiką.

Kaltinamojo S. B. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., nes jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, panaudojo fizinį smurtą prieš nukentėjusįjį, įsibrovė į nukentėjusiojo kambarį ir plėšimo būdu pagrobė nukentėjusiojo turtą.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į veikos pavojingumą visuomenei, kaltinamojo asmenybę, sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Kaltinamasis S. B. padarė vieną sunkų nusikaltimą, anksčiau teismo yra teistas ir teistumas nėra išnykęs (b.l. 28-60), administracine tvarka yra baustas (b.l. 64-65), charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 69). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad savo kaltę pripažino pilnai ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d., 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d., 9 p.). Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, kaltinamajam skiria realią laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.; 305 str.; 307 str. teismas

nusprendė:

S. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. ir nubausti laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams (2 m. 6 mėn.). Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nekeisti ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Daiktinius įrodymus biologinės kilmės pėdsakus, dviejų litrų talpos plastikinį butelį, saugomus Tauragės AVPK Pagėgių PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės rajono apylinkės teismą.