Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu gydomas (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas: 1) 2001-06-04 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK), kuris galiojo iki 2003-05-01, 271 str. 2 d. 2 metų laisvės atėmimo bausme; pritaikius 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 3 p., atleistas nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies; 2) 2002-05-10 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK, kuris galiojo iki 2003-05-01, 271 str. 2 d., 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d. galutine 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.; 3) 2003-05-21 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 metų laisvės atėmimo bausme; pritaikius 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 3 p., nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies atleistas; 4) 2003-11-07 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 metų laisvės atėmimo bausme; pritaikius 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 3 p., nuo laisvės atėmimo bausmės atlikimo atleistas; 5) 2003-11-21 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 312 str. 1 d., 178 str. 1 d. galutine 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 6) 2004-01-09 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 veikos) galutine 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 2004-04-21 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės, paskirtos 2003-11-21 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2004-01-09 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, ir paskirta galutinė subendrinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 7) 2005-08-05 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. (2 veikos) galutine 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 8) 2005-12-02 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 veikos) galutine 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 9) 2006-10-02 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 139 str. 1 d., 149 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 180 str. 1 d., 180 str. 1 d., 180 str. 2 d., 302 str. 1 d. galutine 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 2008-08-08 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės, paskirtos 2005-12-02 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2006-10-02 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, ir paskirta subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė; 10) 2011-06-01 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. (2 veikos) galutine 4 metų laisvės atėmimo bausme; 11) 2019-09-25 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 dalį galutine 30 parų arešto bausme; 12) 2019-10-30 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. (2 veikos), 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., 178 str. 1 d. galutine 8 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausme; 13) 2020-02-10 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. (3 veikos), 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 189 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. galutine 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; bausmę atliko 2021-04-19, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 266 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. neteisėtai gamino ir laikė pirmos kategorijos narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius), o būtent: ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), pagamino pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtaką (prekursorių) - efedriną, kuris buvo patalpintas į du vienkartinius švirkštus, laikė jį, iki kol 2021-10-08 apie 13.50 val. prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), iš jo vieną vienkartinį švirkštą su efedrinu paėmė (duomenys neskelbtini) slaugos darbuotojas ir perdavė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūnams, o kitą vienkartinį švirkštą su efedrinu laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki kol 2021-10-09 apie 12.39 val. kratos metu vienkartinį švirkštą su efedrinu rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Pirmojo veiklos skyriaus pareigūnai.

Kaltinamasis S. B. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad kaltinimas aiškus ir suprantamas, sutinka duoti parodymus. Jis prie ligoninės atsinešė vieną švirkštą, dar vieną švirkštą turėjo namuose, kurie yra adresu (duomenys neskelbtini). Švirkšte, kurį atnešė savo draugei prie ligoninės, buvo ,,(duomenys neskelbtini)“. Švirkšte, kuris buvo namie, taip pat buvo ,, (duomenys neskelbtini)“. Tą ,,(duomenys neskelbtini)“ pasigamino jis pats. Gamindamas dėjo actą, vandenį ir kalio permanganatą. Nežino, ar šita medžiaga yra efedrinas, kaip nurodyta specialisto išvadoje. Vieną švirkštą turėjo sau. Gailisi dėl to, kas įvyko. Kai jis buvo apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, pareigūnei pasakojo teisybę. Teisingai pasakojo ir aplinkybes, kaip tą švirkštą pasidarė. Kaip pagarsino teismas, ką jis paaiškino ikiteisminio tyrimo metu, taip ir buvo. Tuos švirkštus naudodavo tada, kai reikėdavo. Jis nežino, kiek laiko gydysis ligoninėje, nežino, kada jį išleis iš ligoninės. Jo sveikata gerėja. Jo atžvilgiu yra dar viena byla policijoje dėl vagystės.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 273 str., įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių. Vadovaujantis LR BPK 291 straipsniu, teisme buvo paskelbti byloje esantys įrodymai.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Liudytojas R. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-10-08 apie 13.50 val. jis buvo savo darbo vietoje, adresu (duomenys neskelbtini). Jis pats yra pacientų slaugos darbuotojas. Minėtu laiku jis buvo pastato koridoriuje ir per langą pamatė, kaip vidiniame kiemelyje, prie kiemelio durų tupi mergina, jei gerai pamena, G. B., ji šnekėjosi telefonu bei lankstėsi prie durų slenksčio apačios. Jį pamačiusi mergina padėjo telefoną ir nuėjo parūkyti ant suoliuko, esančio kiemelyje. Jis, nieko nelaukęs, priėjo prie merginos ir paklausė, ką ji čia veikia prie tų durų ir su kuo ji šnekasi. Mergina atsakė, kad išėjo parūkyti ir šnekėjo tik telefonu. Jis, bešnekėdamas su mergina, pro durų apačią pastebėjo, jog kažkas prie jų tupi iš kitos pusės. Prie durų jis apėjo iš lauko pusės, kadangi neturėjo raktų atrakinti duris iš vidinio kiemelio. Apėjęs pastatą, jis pamatė, kaip prie durų tupi jaunuolis. Jo paklausė, ką jis čia veikia, šis jam atsakė, kad nieko neveikia ir ant žemės buvo pasidėjęs plastikinį maišiuką, kuriame buvo įvyniotas švirkštas su jame esančiu skysčiu bei adata. Jis jaunuolio keletą kartų klausė, ką jis čia veikia ir su kuo šnekėjo. Šis jam nieko paaiškinti negalėjo, teigė, kad nieko neveikia, nors jis akivaizdžiai matė, kaip per duris kalbėjosi su G. B.. Tada jis paprašė jaunuolio atsistoti ir eiti su juo į (duomenys neskelbtini) skyriaus priėmimą. Atėjus į priėmimo skyrių, apie įvykį buvo informuota policija. Kol laukė policijos pareigūnų, jis jaunuolio keletą kartų klausė, kas yra švirkšte. Šis sakė, jog vaistas (duomenys neskelbtini), tačiau kalbėjo nerišliai (1 t., b. l. 24-27).

Liudytoja G. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad įtariamasis yra jos buvęs sugyventinis S. B., su juo nebegyvena 3 metus, šiuo metu bendrauja tik telefonu, turi bendrą vaiką, kuriam 5 metai. Ji sutinka gera valia duoti parodymus. Ji turi neįgalumą, jai yra sutrikusi koordinacija ir kalba dėl narkotinių medžiagų vartojimo, bet ji pilnai supranta savo veiksmus, paskutinį kartą narkotines medžiagas vartojo rugsėjo mėnesį, ji vartojo „(duomenys neskelbtini)“, sumaišytą su kalio permanganatu ir actu, visa tai leisdavosi į veną. Tuo metu, kai ji vartojo narkotines medžiagas, rugsėjo pirmą dieną persidūrė kirkšnį, kaip tai padarė, neprisimena, jai bėgo kraujas, ji vaiko paprašė, kad pakviestų kaimyną, kaimynas iškvietė greitąją pagalbą. Tuomet ją išvežė į reanimaciją. Kai atsigavo, perkėlė į psichiatrinę ligoninę, kur prabuvo pusantro mėnesio. Tuo metu, būdama psichiatrinėje ligoninėje, su S. B. bendravo telefonu, neatsimena, ar skambučiais, ar žinutėmis. Jai S. B. pasiūlė, kad gali atnešti sumaišyto „(duomenys neskelbtini)“, sakė „gal nori įsišauti“. Kadangi ji yra lengvabūdė, ji sutiko, kad jis jai atneštų narkotinių medžiagų, bet pati jo neprašė. Tiksliai neatsimena, kurią dieną, jai bebūnant dar psichiatrinėje ligoninėje, atėjo S. B.. Jai telefonu parašė žinutę, kad jau laukia ir atėjo, jie susitarė, kad švirkštą su narkotine medžiaga jis jai perduos pro vartų apačią. Ji laukė vidiniame kiemelyje prie kiemelio durų, neprisimena, ar stovėjo, ar tupėjo. Kol dar S. B. jai nebuvo perdavęs to švirkšto, ji pamatė, kad ją stebi kažkoks darbuotojas, prižiūrėtojas ar sanitaras. Tada ji nuėjo parūkyti ant suoliuko, S. B. liepė dingti nuo vartelių, nes jį pastebėjo darbuotojas, tačiau S. B. vis tiek stovėjo prie tų vartelių iš kitos pusės. Darbuotojas apėjo aplink, pamatė S. B. ir jį nusivedė į pastatą. Kas buvo toliau, ji nežino, nes ji nuėjo į palatą. Po to ji kalbėjo su S., kuris jai sakė, kad jį pagavo, kad yra iškelta byla, tačiau jos nieko neprašė. Tame švirkšte turėjo būti tas pats „(duomenys neskelbtini)“, sumaišytas su kalio permanganatu ir actu, tačiau jo jai S. B. nespėjo perduoti, nes jį pamatė ir sulaikė (duomenys neskelbtini) ligoninės darbuotojas, ji to švirkšto dar nebuvo paėmusi į rankas. S. B. žino, kad ji yra linkusi į narkotinių medžiagų vartojimą ir nuo to gydosi, labai lengvai gali dėl to paslysti ir sutikti, kai jai pasiūlo pavartoti ar atnešti narkotinių medžiagų. Šiuo metu S. B. yra labai blogai su sveikata dėl narkotinių medžiagų vartojimo, jis guli (duomenys neskelbtini) skyriuje (1 t., b. l. 65-68).

Iš 2021-10-18 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo būrio vyriausiojo patrulio E. V. tarnybinio pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2021-10-08 apie 14.04 val. dirbant ekipaže „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), nustatytame maršrute „(duomenys neskelbtini)“ kartu su (duomenys neskelbtini) skyriaus tyrėja Ž. M., iš (duomenys neskelbtini) budėtojo buvo gautas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini) lankytojas pacientui norėjo perduoti švirkštą su skysčiu, galimai su narkotinėmis medžiagomis, asmuo, mėginęs perduoti, yra priėmimo skyriuje. Apie 14.07 val. atvykus nurodytu adresu į (duomenys neskelbtini) skyriaus priėmimą, juos pasitiko pacientų slaugos pagalbinis darbuotojas R. D., šalia jo sėdėjo švirkštą mėginęs perduoti asmuo S. B.. R. D. paaiškino, kad būdamas pastato koridoriuje, per langą pastebėjo, jog vidiniame kieme mergina tupi prie vidinio kiemelio durų, šnekasi telefonu, lankstosi prie durų slenksčio apačios. Mergina, jį pamačiusi, padėjo telefoną ir nuėjo rūkyti. Jis priėjo prie merginos, paklausė, ką ji veikia, ši atsakė, kad išėjo parūkyti. Kalbėdamas su mergina, jis pro vidinio kiemelio apačią pamatė, kaip prie tų pačių kiemelio durų kažkas tupi iš kitos pusės. Apėjęs pastatą jis pamatė, kad prie vidinio kiemelio durų tupi jaunuolis, kuris prie savęs ant žemės buvo pasidėjęs plastikinį maišiuką, kuriame buvo įvyniotas švirkštas su jame esančiu skysčiu bei adata. Jis paklausė jaunuolio, ką šis veikia, bet jaunuolis jam nieko neatsakė, tada jis liepė jaunuoliui atsistoti. Šis atsistojo ir pasiėmė plastikinį maišiuką su švirkštu, bei kartu su juo nuėjo į (duomenys neskelbtini) skyriaus priėmimą. S. B. apie 14.55 val. buvo pristatytas į (duomenys neskelbtini) skyriaus priėmimą apsvaigimui nustatyti, po to jis nuvežtas į laikino sulaikymo patalpas. Sulaikymo metu iš S. B. buvo paimtas plastikinis maišelis, kuriame suvyniotas švirkštas su skysčiu ir adata, mobilus telefonas „(duomenys neskelbtini)“. Įvykis filmuotas „Body Cam“, Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Asmens faktinio sulaikymo laikas – 14.15 val. (1 t., b. l. 13-14).

Iš 2021-10-08 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad atlikta (duomenys neskelbtini) esančio dvejų aukštų (duomenys neskelbtini) skyriaus priėmimo apžiūra. Pastato kairėje pusėje yra baltos spalvos tvora. Priėjus prie tvoros, pasukus į dešinę pusę, yra baltos spalvos durys, pro kurias galima patekti į klinikos vidinį kiemelį (1 t., b. l. 15-22).

Iš 2021-10-08 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad S. B. tyrimui pateikė polietileninį maišelį su švirkštu, kurio viduje yra neaiškios kilmės skystis, ir mobilų telefoną „(duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 28-30).

Iš 2021-10-26 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad skaidraus gelsvos spalvos skysčio iš 2 vnt. vienkartinių švirkštų sudėtyse yra I-os kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) – efedrino (arba efedrino optinio izomero pseudoefedrino). Nustatyti pseudoefedrino/efedrino kiekio negalima, kadangi Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre nėra šių medžiagų standartų (pamatinių medžiagų). Atliekant tyrimus, buvo sunaudota po 0,2 ml skysčio iš 2 vnt. švirkštų. Likęs skystis (15,6 ml) supiltas į dvi atskiras plastikines talpas ir perduotos saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius. Likę pateikti tirti objektai ir tyrimo pakuotės grąžintos Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (1 t., b. l. 36-39).

Iš 2021-10-19 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta S. B. pateikto mobilaus telefono „(duomenys neskelbtini)“ apžiūra. Nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“ yra juodos spalvos korpusu, apibraižytas, telefono ekranas suskaldytas, telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus telefone esančią informaciją, tai yra įeinančius-išeinančius skambučius, SMS, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ žinutes, jokių tyrimui reikšmingų duomenų nerasta, ten esantys duomenys asmeninio pobūdžio. Telefono galerijoje - asmeninio pobūdžio fotonuotraukos (1 t., b. l. 43-48).

Iš 2021-10-09 kratos protokolo matyti, kad, atlikus kratą įtariamojo S. B. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, rastas ir paimtas vienas švirkštas su neaiškios kilmės skysčiu (1 t., b. l. 76-83).

Iš 2021-10-08 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad S. B. yra vartojęs marihuaną, metamfetaminą, amfetaminą, opiatus, ekstazi (1 t., b. l. 93).

Iš 2021-12-20 administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad S. B. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už psichoaktyviųjų medžiagų marihuanos, metamfetamino, amfetamino, opiatų, ekstazi vartojimą be gydytojo paskyrimo (1 t., b. l. 94-95).

Nagrinėjant bylą teisme, kaltinamasis pripažino, jog jis kaltinime nurodytu laiku savo gyvenamojoje vietoje neteisėtai pagamino ir laikė pirmos kategorijos narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtaką (prekursorių) - efedriną, kurį patalpino į du vienkartinius švirkštus. Teismas remiasi tokiais kaltinamojo paaiškinimais ir traktuoja juos kaip atitinkančius objektyvią tiesą dėl nagrinėjamos bylos aplinkybių. Be to, juos patvirtina ir liudytojų parodymai, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, apžiūros protokolas, specialisto išvada apie rastų ir paimtų medžiagų rūšį bei kita rašytinė bylos medžiaga, kuri buvo ištirta teisme. Visi minėti duomenys atitinka tarpusavyje, jų visuma pakankama kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos faktinėms aplinkybėms atskleisti, veikos požymiams įrodyti ir jo kaltei pagrįsti. Todėl S. B. padaryta veika atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 266 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Formuluojant kaltinimą S. B., buvo nurodyta, kad S. B. neteisėtai pagamino pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtaką (prekursorių) - efedriną, gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), tačiau, išnagrinėjus bylą, buvo nustatyta, kad kaltinamojo gyvenamosios vietos adresas yra (duomenys neskelbtini). Tai laikytina rašymo apsirikimu ir ši klaida taisytina. Toks kaltinimo patikslinimas nekeičia faktinių esminių bylos aplinkybių, nesunkina kaltinamojo teisinės padėties ir yra galimas.

Kaltinamojo S. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas (LR BK 60 str. 1 d. 13 p.).

Skirdamas kaltinamajam S. B. bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, į kaltinamojo kaltės formą ir laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę.

S. B. įvykdė vieną nusikaltimą, kuris priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 3 d.). Šią nusikalstamą veiką padarė būdamas teistas, teistumui neišnykus, kas atitinka LR BK 27 straipsnyje įtvirtintą nusikaltimų recidyvo sampratą (1 t., b. l. 126-164), baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 104-125), nedirbantis (1 t., b. l. 100-101), registruotas Užimtumo tarnyboje (1 t., b. l. 102). Iš 2022-01-05 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad S. B. atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga, kadangi byloje nėra duomenų apie lėtinius psichikos sutrikimus, kurie trukdytų suvokti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti (1 t., b. l. 178). Todėl teismas, atsižvelgdamas į byloje nustatytų faktinių aplinkybių visumą, kad šią nusikalstamą veiką padarė neišnykus teistumui, praėjus kiek daugiau nei 5 mėnesiams po laisvės atėmimo bausmės atlikimo, kas rodo, jog kaltinamasis išvadų nedaro, ignoruoja visuotinai priimtas moralės normas, sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam už nusikalstamos veikos įvykdymą sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę, kuri padėtų kaltinamajam tinkamai įvertinti savo neteisėtą elgesį ir kontroliuoti jį ateityje.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Pagal LR BK 75 straipsnio 2 dalį asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Šiuo atveju teismas, įvertinęs kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, tai, kad jis prisipažino įvykdęs nusikaltimą ir teisme nuoširdžiai gailėjosi, įvertinęs jo sveikatos būklę, t. y. tai, kad S. B. gydomas (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 11, 16), jam susiformavęs priklausomybės sindromas, taikomos pakaitinės terapijos metadonu (1 t., b. l. 178), taip pat įvertinęs ir tai, kad Lietuvos baudžiamoji politika nėra ir negali būti orientuota į asmens izoliaciją nuo likusios visuomenės (tai turi būti tik kaip paskutinė priemonė - ultima ratio), o valstybės siekiamybė ir pastangos yra mažinti kalinčių asmenų skaičių, daro išvadą, kad kaltinamajam atidėjus paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, jis bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, pakankamai nubaustas, ateityje laikysis įstatymų ir bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, todėl taiko LR BK 75 straipsnio nuostatas ir atideda S. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą. Atidėdamas kaltinamajam laisvės atėmimo bausmės vykdymą, teismas skiria jam baudžiamajame įstatyme numatytus įpareigojimus, padėsiančius kontroliuoti jo elgesį laisvėje, ne tik ribojančius kaltinamojo elgesį, bet kartu turinčius auklėjamąjį, pataisomąjį poveikį (LR BK 75 str. 5 d. 8 p., 10 p.).

Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., į bausmės laiką įskaitytinas S. B. laikino sulaikymo laikas nuo 2021-10-08 14.15 val. iki 2021-10-09 12.00 val. (viena para).

S. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina nepakeista.

Daiktinis įrodymas – po specialisto tyrimo likęs skystis (15,6 ml), kuris supiltas į dvi atskiras plastikines talpas ir supakuotas į dėžutę bei perduotos saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius (1 t., b. l. 36-39), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas.

Daiktinis įrodymas – dėžutė, kurioje yra likę tirti pateikti objektai ir tirti pateiktų objektų pakuotė (1 vnt.), kuri saugoma Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Daiktų saugykloje pagal 2021-11-19 kvitą (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 42), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 266 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir sumažintą bausmę S. B. nustatyti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 8 punktu, 10 punktu, S. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant S. B. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str., 66 str., į bausmės laiką įskaityti S. B. laikino sulaikymo laiką nuo 2021-10-08 14.15 val. iki 2021-10-09 12.00 val. (vieną parą).

S. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Daiktinį įrodymą – po specialisto tyrimo likusį skystį (15,6 ml), kuris supiltas į dvi atskiras plastikines talpas ir supakuotas į dėžutę bei perduotas saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Daiktinį įrodymą – dėžutę, kurioje yra likę tirti pateikti objektai ir tirti pateiktų objektų pakuotė (1 vnt.), kuri saugoma Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Daiktų saugykloje pagal 2021-11-19 kvitą (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.