Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Ryšardas Skirtunas, sekretoriaujant Jurgitai Ravinskienei, dalyvaujant prokurorei Rozitai Požarskienei, perduotinam asmeniui V. V., jo gynejui advokatui J. S., teismo posedyje išnagrinejes Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurores Rozitos Požarskienes pareiškima del V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta Lietuvoje: (duomenys neskelbtini), Kaunas, perdavimo iš Lietuvos Respublikos supaprastinta tvarka Jungtinei D. B. ir Šiaures Airijos Karalystei baudžiamajam persekiojimui vykdyti pagal Westminsterio magistratu teismo 2010 m. spalio 19 d. išduota Europos arešto orderi už šiame orderyje nurodyta nusikaltima, numatyta Jungtines Karalystes 1861 m. Nusikaltimu prieš asmeni istatymo 18 skyriuje,

Aprašomoji dalis

nustate:

Lietuvos Respublikos generalineje prokuraturoje gautas Jungtines D. B. ir Šiaures Airijos Karalystes kompetentingos institucijos – Westminsterio magistratu teismo 2010 m. spalio 19 d. išduotas Europos arešto orderis del Lietuvos Respublikos piliecio V. V., gim. 1960 m. rugsejo 5d., sulaikymo ir perdavimo baudžiamajam persekiojimui byloje del tycinio sunkaus kuno sužalojimo. Europos arešto orderis išduotas to paties teismo 2010 m. spalio 19 d. nutarties skirti V. V. kardomaja priemone – suemima pagrindu.

Europos arešto orderio „E“ dalyje nurodyta, kad 2009 m. birželio 7 d., 16.28 val. E. V. V. buvo suimtas del to, kad sunkiai sužalojo kita žmogu, kadangi, kaip buvo pranešta, jis du kartus dure G. U. – viena karta i kaire jo nugaros puse, o antra – i dešines rankos viršutine dali. V. V. ir G. U. susigincijo tarpusavyje del nesumoketos algos, kuria Urba turejo sumoketi V. V..

D. G., kuris šio incidento metu buvo automobiliu dirbtuvese, patvirtino, kad G. U. du kartus kumšciu trenke V. V. i veida. Jie susikibo ir nukrito ant žemes už automobilio. Liudininkas girdejo kaip G. U. sušuko „nepulk manes su tuo peiliu“. Po keliu sekundžiu V. V. ir G. U. išbego iš dirbtuviu. Veliau V. V. grižo ir papraše, kad jam leistu surinkti daiktus, kadangi policijos pareigunai ji turejo išvežti.

Incidento metu dirbtuvese buvo dar vienas darbininkas – A. V., kuris parode, kad G. U. ir V. V. besigincijant jis i juos buvo atsisukes nugara, o po to girdejo, kaip jie mušesi. Jam atsisukus, jie abu gulejo ant grindu, Jis šuktelejo, kad jie nustotu ir netrukus jie abu pasišalino iš dirbtuviu.

Taip pat buvo paimtas A. K. pareiškimas, kuriame jis teigia, kad V. V. jam sakes, jog jis dure G. U., kadangi šis buvo išmetes jo daiktus.

Tuo metu, kai V. V. buvo sulaikytas ivykio vietoje, jis buvo apieškotas ir pas ji buvo rastas peilis su kraujo dememis.

V. V. itariamas padares nusikaltima, numatyta Jungtines Karalystes 1861 m. Nusikaltimu prieš asmeni istatymo 18 skyriuje, maksimali laisves atemimo bausme – iki gyvos galvos. Nusikaltimas irašytas i nusikalstamu veiku, išvardintu 2002 06 13 Europos Tarybos pagrindu sprendimo 2002/584/TVR del Europos arešto orderio ir valstybiu nariu tarpusavio perdavimo proceduru 2 str. 2 d., saraša, del kuriu netaikoma abipusio baudžiamumo taisykle ir tuo paciu pagal faktines aplinkybes atitinka požymius nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 str. 1 d.

Jungtines D. B. ir Šiaures Airijos Karalystes teisine sistema numato galimybe iki gyvos galvos nuteistam asmeniui ne veliau kaip atlikus dvidešimt metu laisves atemimo bausmes kreiptis del atleidimo nuo bausmes.

Pagal Jungtines Karalystes išduota Europos arešto orderi V. V. 2011m. spalio 21 d. buvo sulaikytas Klaipedoje, ta pacia diena Klaipedos miesto apylinkes teismo nutartimi jam paskirta kardomoji priemone – suemimas 2 (dviems) menesiams.

2011 m. spalio 27 d. Lietuvos Respublikos generalineje prokuraturoje V. V., dalyvaujant gynejui - advokatui J. S., buvo supažindintas su Jungtines Karalystes kompetentingo teismo jam išduoto Europos arešto orderio turiniu, taip pat jam buvo išaiškinta supaprastinto perdavimo iš Lietuvos Respublikos tvarka bei teisines tokio perdavimo pasekmes. V. V. pareiške sutinkas buti perduotu supaprastinta tvarka baudžiamajam persekiojimui Europos arešto orderi išdavusiai Jungtinei Karalystei ir atsisake specialiosios taisykles taikymo.

Teismo posedyje prokurore, V. V. ir jo gynejas praše pareiškima patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nenustatyta jokiu privalomo ar neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindu, numatytu 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindu sprendime ir Lietuvos Respublikos BK 9¹ straipsnyje, kurie neleistu perduoti V. V., gimusio 1960-09-05, Jungtinei D. B. ir Šiaures Airijos Karalystei baudžiamajam persekiojimui vykdyti.

V. V. sutinka buti perduotas Jungtinei D. B. ir Šiaures Airijos Karalystei pagal Europos arešto orderi. Tai patvirtina jo rašytinis sutikimas asmens perdavimo pagal Europos arešto orderi protokole (b.l. 21). Savo sutikima buti perduotam V. V. taip pat patvirtino teismo posedžio metu, kur jam buvo išaiškintos teisines išdavimo (perdavimo) pasekmes. Nenustatyta jokiu aplinkybiu, kurioms esant butu pagrindas atsisakyti išduoti V. V. Jungtinei D. B. ir Šiaures Airijos Karalystei supaprastinta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Europos Sajungos Tarybos pagrindu sprendimu 2002/584/TVR del Europos arešto orderio ir valstybiu nariu tarpusavio perdavimo proceduru, Lietuvos Respublikos BK 9¹ str. bei Lietuvos Respublikos BPK 75 str.,

nutare:

perduoti supaprastinta tvarka Lietuvos Respublikos pilieti V. V., gimusi (duomenys neskelbtini)., a.k. (duomenys neskelbtini) Kaunas, Jungtinei D. B. ir Šiaures Airijos Karalystei baudžiamajam persekiojimui vykdyti pagal Westminsterio magistratu teismo 2010 m. spalio 19 d. išduota Europos arešto orderi už šiame orderyje nurodyta nusikaltima, numatyta Jungtines Karalystes 1861 m. Nusikaltimu prieš asmeni istatymo 18 skyriuje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priemimo dienos gali buti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui.