Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo (toliau – ir Pravieniškių 1-asisi kalėjimas) paklausimą dėl nuteistojo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sulaikymo laikotarpio įskaitymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 15 d. nuosprendžiu E. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą, galutine sumažinta (BK 64¹ straipsnis) 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Bausmę nuteistasis atlieka Pravieniškių 1-ajame kalėjime.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. vasario 9 d. gautas Pravieniškių 1-ojo kalėjimo paklausimas, kuriame nurodoma, jog nuteistojo asmens byloje yra duomenų, kad E. S. Latvijoje sulaikytas pagal išduotą Europos arešto orderį (toliau – ir EAO) ir 2022 m. gruodžio 15 d. perduotas Lietuvos Respublikai bei pristatytas į Vilniaus pataisos namus – izoliatorių (dabar – Vilniaus kalėjimą). Taip pat nurodoma, kad Pravieniškių 1-ojo kalėjimo Saugumo valdymo skyrius kreipėsi į Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybą dėl informacijos pateikimo apie nuteistojo sulaikymo laikotarpį. Iš gauto atsakymo paaiškėjo, kad nuteistasis buvo sulaikytas Latvijoje 2022 m. spalio 12 d. Prašoma pasisakyti ar E. S. sulaikymo laikotarpis (nuo 2022 m. spalio 12 d. iki 2022 m. gruodžio 15 d.) turi būti įskaitytas į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 15 d. nuosprendį.

Dėl sulaikymo pagal Europos arešto orderį įskaitymo.

Vilniaus miesto apylinkės teismo apylinkės teismo 2022 m. birželio 15 d. apkaltinamuoju nuosprendžiu E. S. nuteistas 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos rašte nurodomi duomenys apie tai, kad nuteistasis 2022 m. spalio 12 d. buvo sulaikytas Latvijoje ir 2022 m. gruodžio 15 d. perduotas Lietuvos Respublikai.

Tarybos pagrindų sprendimo 2002 m. birželio 13 d. dėl EAO ir perdavimo tarp valstybių narių tvarkos (2002/584/TVR) 26 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išduodančioji valstybė narė išskaičiuoja visus dėl EAO vykdymo buvusius laisvės atėmimo laikotarpius iš viso buvimo nelaisvėje išduodančioje valstybėje narėje laiko dėl laisvės atėmimo bausmės paskyrimo arba sprendimo dėl įkalinimo vykdymo. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tuo tikslu perdavimo metu vykdančioji teisminė institucija arba pagal 7 straipsnį paskirta centrinė institucija išduodančiajai teisminei institucijai perduoda visą informaciją apie prašomo perduoti asmens buvimo nelaisvėje pagal Europos arešto orderį trukmę.

Motyvuojamoji dalis

BK 66 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę. To paties straipsnio 2 dalis nustato, kad kardomasis kalinimas (suėmimas) į paskirtą bausmę įskaitomas pagal šio kodekso 65 straipsnio 1 dalies taisykles vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną be kita ko prilyginant vienai laisvės atėmimo ar arešto parai <...>. Laikinas sulaikymas (BPK 140 straipsnis) savo pobūdžiu prilygsta kardomajam kalinimui (suėmimui), todėl, nors BK tiesiogiai nėra nustatyta, į paskirtą bausmę turi būti įskaitomas ne tik kardomojo kalinimo (suėmimo) (BK 66 straipsnis), bet ir laikino sulaikymo laikas, vieną kardomojo kalinimo (laikino sulaikymo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K–408/2012). Be to, reikalavimas įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką įtvirtintas BPK 140 straipsnio 13 dalyje – laikino sulaikymo laikas įskaitomas į suėmimo ir bausmės laiką. Pažymėtina, kad šios nuostatos turi būti taikomos ir pagal Europos arešto orderį Lietuvos Respublikai išduotam asmeniui, jei jis iki perdavimo Lietuvos Respublikai buvo suimtas (sulaikytas) užsienio valstybėje (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-681/2006).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalyje reglamentuotas nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas. Šio straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad teismas gali pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo. Minėta, Vilniaus miesto apylinkės teisme gauta informacija apie tai, kad nuteistasis buvo sulaikytas vykdant Europos arešto orderį ir perduotas Lietuvos Respublikai.

Atsižvelgdamas į aukščiau aptartą, teismas konstatuoja, kad kardomasis kalinimas, trukęs nuo 2022 m. spalio 12 d. iki 2022 m. gruodžio 15 d. turi būti įskaitytas į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 15 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką, vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Tarybos pagrindų sprendimo 2002 m. birželio 13 d. dėl Europos arešto orderio ir perdavimo tarp valstybių narių tvarkos (2002/584/TVR) 26 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, 361 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sulaikymo laikotarpį nuo 2022 m. spalio 12 d. iki 2022 m. gruodžio 15 d. įskaityti į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 15 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.