Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos D. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1994-05-11 d., vidurinio išsilavinimo, netekėjusios, besimokančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

D. Č. 2014-04-17 d. 5 val. 26 min. Biržų m., S. D. – Tilto g. sankryžoje, vairavo automobilį „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti transporto priemonių, sankryžoje nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio. Tokiais veiksmais ji pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 133 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d. ir 124¹ str. 7 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų nurodytu laiku vairavo automobilį neįgijusi teisės vairuoti, posūkyje įvažiavo į griovį bei apie tai pranešė policijai. Gailisi dėl padarytų pažeidimų. Prašo paskirtą baudą pakeisti į nemokamus viešuosius darbus, kadangi yra našlaitė, pragyvena tik iš 520 Lt dydžio pašalpos bei 86 Lt stipendijos.

Motyvuojamoji dalis

D. Č. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, eismo įvykio vietos schema, fotolentelė, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

D. Č. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengusi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į D. Č. asmenybę – nedirba, mokosi, administracinių nuobaudų dėl pažeidimų transporte neturi. Remiantis aukščiau išdėstytais motyvais, D. Č. skirtinos už padarytus pažeidimus numatytos minimalios baudos, kurios vadovaujantis LR ATPK 33 str., bendrintinos. Kadangi ji nedirba, mokosi ir pragyvena tik iš gaunamos pašalpos bei stipendijos, todėl atsižvelgiant į tokią sunkią jos turtinę padėtį, bauda pakeistina į nemokamus viešuosius darbus (LR ATPK 313 str.4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

D. Č. nubausti: pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 1000 Lt bauda; pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. 20 Lt bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., D. Č. skirti galutinę nuobaudą – 1000 Lt baudą, ją pakeičiant į nemokamus viešuosius darbus 50 valandų, juos atliekant per tris mėnesius laiko.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.