Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams V. L. ir P. A., trečiajam asmeniui B. L. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, vaikų nuolatinės globos, gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jiems priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdyje ieškovo atstovė palaikė ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir reikalavimus.

Tretysis asmuo B. L. posėdyje nurodė, kad su ieškiniu sutinka, nori tapti anūkų G. A., P. A. ir K. A. globėja. B. L. yra registruota Darbo biržoje, greitai išeis į pensiją. Su vyru ir anūkais gyvena trijų kambarių bute. Vyras yra pensininkas. Globėjos šeima turi kaime sodybą, šiek tiek miško. Kur šiuo metu gyvena atsakovai, B. L. teigė nežinanti. B. L. dukra V. L. kartais lankydavo vaikus. Paskutiniu metu ji paskambina vyriausiajai anūkei. Atsakovas P. A. vaikais nesidomi. Ar jis dirba, B. L. nežino. Anksčiau jis nuolat keisdavo darbovietes. Atsakovė V. L. nedirbo, gimdė vaikus.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad atsakovai turi tris vaikus - dukrą G. A., gim. 2001-12-10, sūnų P. A., gim. 2004-08-08, ir dukrą K. A., gim. 2005-07-02 (b.l. 5, 8, 9, 11 12). Kadangi atsakovai vengė atlikti savo pareigas auklėti ir išlaikyti vaikus, dažnai palikdavo juos be priežiūros, buvo nusišalinę nuo vaikų auklėjimo, gyveno tik savo interesais, Vilniaus miesto administracijos direktoriaus 2009-08-21 įsakymais atsakovų vaikams buvo nustatyta laikinoji globa, jų globėju paskiriant senelę B. L. (b.l. 16-19).

Išklausius byloje dalyvaujančių asmenų (jų atstovų) paaiškinimų, remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais (b.l. 6, 13, 27-29), darytina išvada, kad atsakovai savo požiūrio į vaikų priežiūrą ir auklėjimą per laikinosios globos laikotarpį iš esmės nepakeitė, nerodė jokios iniciatyvos bendrauti su vaikais, jais rūpintis, pasiimti savo globai. Tad pripažintina, kad sąlygos, sudariusios pagrindą atsakovų vaikų globai B. L. namuose, per laikinosios globos laikotarpį nepakito, todėl, turint omenyje tai, kad nurodyta padėtis, vaikų laikinoji globa užsitęsė, nesant indikatorių, leidžiančių spręsti apie galimą tokios padėties pagerėjimą, darytina išvada, kad ieškovas pagrįstai prašo neterminuotai apriboti atsakovų tėvų valdžią jų nepilnamečių vaikų G. A., P. A. ir K. A. atžvilgiu, todėl teismas šį reikalavimą tenkina (CK 3.180 str. 1, 2 d.).

Siekiant padėti įgyvendinti, apsaugoti ir apginti be tėvų globos likusių G. A., P. A. ir K. A. teises bei interesus, nepilnamečiams nustatytina globa šeimoje, jų globėja skiriant ligi šiol vaikus globojusią senelę B. L.. Remiantis surinktais rašytiniais įrodymais ir byloje dalyvaujančių asmenų (jų atstovų) paaiškinimais teismo posėdžio metu, pripažintina, jog B. L. tinkamai atlieka globėjos pareigas, gerai sutaria su globotiniais (b.l. 6, 13, 27-29). Jos sveikatos būklė, turtinė padėtis yra tinkami siekiant įgyvendinti globėjos funkcijas (b.l. 21-24, 31); globėja neteista (b.l. 32), duomenų apie žalingus ar ydingus jos įpročius teismas neturi. B. L. sutinka ir toliau globoti vaikaičius Gabiją, Povilą bei Kamilę. Išdėstytų aplinkybių pagrindu pripažintina, jog kliūčių paskirti B. L. G. A., P. A. ir K. A. globėja nėra, todėl šioje dalyje ieškovo reikalavimai tenkintini (CK 3.256, 3.257, 3.259, 3.263, 3.264, 3.265, 3.268 str.).

Iš atsakovų priteistinos lėšos (periodinės išmokos) jų nepilnamečiams vaikams išlaikyti (CK 3.192, 3.195 str.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai, teismo žiniomis, nedirba, jų pajamos yra itin nedidelės, turtinė padėtis sunki, turint omenyje tai, kad išlaikymas iš atsakovų priteistinas ne vienam vaikui, o iš karto trims vaikams, tačiau taip pat atsižvelgiant į tai, kad sunkią turtinę padėtį atsakovai susikūrė iš dalies ir dėl savo nerūpestingo gyvenimo būdo, ieškovo reikalavimas dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo tenkintinas, priteisiant iš kiekvieno atsakovo kiekvieno jų nepilnamečio vaiko išlaikymui po 150 Lt dydžio periodines išmokas nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, t. y. 2011-01-04, iki vaikų pilnametystės, išlaikymui skiriamų lėšų tvarkytoja paskiriant vaikų globėją (CK 3.185 str. 1 d., 3.203 str. 1 d., 3.275 str.). Nustatant išlaikymo dydį, pabrėžtina, kad mažesnio išlaikymo priteisimas nebeužtikrintų net minimalių, fiziologinių vaikų poreikių tenkinimo, todėl mažesnis teikiamas išlaikymas nebeatitiktų savo paskirties.

Kadangi ieškovas prašo iš atsakovų jų nepilnamečiams vaikams priteisti išlaikymą už laikotarpį nuo 2009-07-27, tuo tarpu išlaikymas periodinėmis išmokomis gali būti priteisiamas tik nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, vadovaujantis CK 3.200 str., CPK 376 str. 3 d., turint omenyje tai, kad laikinosios globos laikotarpiu atsakovai išlaikymo savo vaikams visiškai neteikė, už laikotarpį nuo 2009-07-27 iki 2011-01-03, t. y. už 17 mėnesių ir 7 dienas, iš atsakovų priteistina po 2 590 Lt kiekvieno vaiko išlaikymo įsiskolinimo.

Iš atsakovų V. L. ir P. A. į valstybės pajamas taip pat priteistina 528 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas pagal įstatymą (133 Lt už reikalavimą dėl tėvų valdžios apribojimo ir 395 Lt už reikalavimus dėl išlaikymo priteisimo), t.y. po 264 Lt iš kiekvieno atsakovo (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.180, 3.184, 3.252, 3.256 straipsniais, 3.257 straipsnio 3 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197, 406, 407 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Neterminuotai apriboti V. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir P. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvų valdžią jų nepilnamečių vaikų – dukros G. A., gim. 2001-12-10, sūnaus P. A., gim. 2004-08-08, ir dukros K. A., gim. 2005-07-02, - atžvilgiu.

Nustatyti G. A., P. A. ir K. A. nuolatinę globą šeimoje, jų globėja skirti B. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) globotinių gyvenamąją vietą nustatyti globėjos gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš atsakovės V. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos nepilnamečių vaikų – dukros G. A., gim. 2001-12-10, sūnaus P. A., gim. 2004-08-08, ir dukros K. A., gim. 2005-07-02, - išlaikymui periodines išmokas po 150 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt litų) kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo 2011-01-04 iki vaikų pilnametystės.

Priteisti iš atsakovo P. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo nepilnamečių vaikų – dukros G. A., gim. 2001-12-10, sūnaus P. A., gim. 2004-08-08, ir dukros K. A., gim. 2005-07-02, - išlaikymui periodines išmokas po 150 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt litų) kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo 2011-01-04 iki vaikų pilnametystės.

Priteisti iš atsakovės V. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 7 770 Lt (septynis tūkstančius septynis šimtus septyniasdešimt litų) jos nepilnamečių vaikų – dukros G. A., gim. 2001-12-10, sūnaus P. A., gim. 2004-08-08, ir dukros K. A., gim. 2005-07-02, - išlaikymo įsiskolinimo, susidariusio per laikotarpį nuo 2009-07-27 iki 2011-01-03.

Priteisti iš atsakovo P. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 7 770 Lt (septynis tūkstančius septynis šimtus septyniasdešimt litų) jo nepilnamečių vaikų – dukros G. A., gim. 2001-12-10, sūnaus P. A., gim. 2004-08-08, ir dukros K. A., gim. 2005-07-02, - išlaikymo įsiskolinimo, susidariusio per laikotarpį nuo 2009-07-27 iki 2011-01-03.

Nepilnamečių vaikų išlaikymui skiriamų lėšų tvarkytoja (uzufruktore) skirti vaikų globėją B. L..

Iš atsakovų V. L. ir P. A. į valstybės pajamas priteisti po 264 Lt (du šimtus šešiasdešimt keturis litus) bylinėjimosi išlaidų.

Išaiškinti atsakovams, kad į valstybės pajamas priteistas bylinėjimosi išlaidas jie privalo sumokėti pavedimu(-ais) į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660, ir mokėjimo kvitą(-us) pateikti teismui.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.