Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posedyje išnagrinejusi Vilniaus miesto savivaldybes VšI Karoliniškiu poliklinikos psichikos sveikatos centro teikima del priverciamosios medicinos priemones panaikinimo S. K., a.k. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustate:

Vilniaus miesto 2 apylinkes teisme gautas Vilniaus miesto savivaldybes VšI Karoliniškiu poliklinikos psichikos sveikatos centro teikimas, kuriuo prašoma panaikinti S. K. paskirta priverciamaja medicinos priemone - ambulatorini stebejima pirmines psichikos sveikatos priežiuros salygomis. Teikime nurodoma, kad VšI Karoliniškiu poliklinikos psichikos sveikatos centre S. K. stebeta 2009 metu lapkricio - 2010 metu balandžio menesiais. Šiuo laikotarpiu ji reguliariai lankesi pas psichiatra, vartojo paskirtus vaistus, režimo pažeidimu nebuvo, del pagilejusios depresijos 2 kartus buvo gydyta psichiatriniame skyriuje: 2010-02-01 - 2010-02-26 Sapiegos ligonines psichiatriniame skyriuje ir 2010-03-10 - 2010-04-09 Respublikineje Vilniaus psichiatrijos ligonineje. Diagnoze: pasikartojantis depresinis sutrikimas, sunkios depresijos epizodas be psichozes požymiu. Dabartiniu metu išlieka depresine busena, isigilinusi i apmastymus apie stresogenine situacija, taciau psichozes reiškiniu nestebima, elgesys išoriškai ramus, teisingas. Psichologinis tyrimas rodo gilia subjektyvia depresija. Ivertinant tai, kad S. K. 2009 metu lapkricio - 2010 metu balandžio menesiais reguliariai lankesi pas psichiatra, vartojo vaistus, režimo pažeidimu nebuvo, elgesys buves ramus, ir, nors klinikiniame vaizde išlieka depresine busena, bet be psichozes požymiu, siuloma S. K. toliau gydyti pas psichiatra bendrais pagrindais.

VšI Karoliniškiu poliklinikos atstove teismo posedžio metu palaike teikima ir praše panaikinti S. K. paskirta priverciamaja medicinos priemone - ambulatorini stebejima pirmines psichikos sveikatos priežiuros salygomis, kadangi, kaip nurodyta teikime ir stebint toliau iki teikimo nagrinejimo teisme, S. K. režimo nepažeidineja, reguliariai lankosi pas gydytoja, vartoja jai paskirtus vaistus.

Civilinio ieškovo atstove neprieštaravo del teikimo tenkinimo, atsižvelgiant i gydanciu gydytoju nuomone del S. K. sveikatos bukles ir gydymo eigos.

Prokuroras prašo teikima tenkinti, kadangi S. K. pati lankosi pas gydytojus, vartoja gydytoju paskirtus vaistus, gydytojai konstatavo, kad jos psichine bukle, nors ir nepagerejusi, taciau yra stabili.

Gyneja prašo teikima tenkinti, kadangi S. K. prižiurintys gydytojai nustate, kad jos psichine bukle yra stabili ir nebera butinybes jai taikyti priverciamaja medicinos priemone - ambulatorini stebejima pirmines psichikos sveikatos priežiuros salygomis, panaikinus priverciamaja medicinos priemone, ji galetu kreiptis del gydymo i Vilniaus psichikos sveikatos centra Vasaros g. 5, Vilniaus m., kur, jos manymu, jai butu užtikrintas tinkamesnis gydymas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

S. K. VšI Karoliniškiu poliklinikos psichikos sveikatos centre yra stebima nuo 2009 m. lapkricio menesio. Iš VšI Karoliniškiu poliklinikos Psichikos sveikatos centro Priverstinio ambulatorinio stebejimo ivertinimo 2010-04-27 akto Nr. 97 matyti, kad komisija padare išvada, jog, remiantis tuo, kad S. K. 2009 m. lapkricio – 2010 m. balandžio menesiais reguliariai lankesi pas psichiatra, vartojo vaistus, nepažeidinejo režino, elgesys buvo ramus, klinikiniame vaizde išlieka depresine busena, taciau be psichozes požymiu, konstatuojama, kad S. K. gali gydytis bendrais pagrindais pas psichiatra ir todel rekomenduojama panaikinti priverstini ambulatorini stebejima.

LR BPK 405 str. 3 d. 3 p. nustatyta, kad asmeniui taikoma priverciamoji medicinos priemone gali buti panaikinta tik tuo atveju, jei asmuo pasveiko ir išnyko reikalas tokia priemone taikyti. Tuo tarpu iš teikimo medžiagos matyti, kad priverciamosios medicinos poveikio priemones taikymo metu S. K. du kartus del pagilejusios depresijos buvo gydyta psichiatriniame skyriuje: ji gydyta Sapiegos ligonines psichiatriniame skyriuje nuo 2010-02-01 iki 2010-02-26 bei gydyta Respublikineje Vilniaus psichiatrijos ligonineje nuo 2010-03-10 iki 2010-04-09. S. K. nustatyta diagnoze - pasikartojantis depresinis sutrikimas, sunkios depresijos epizodas be psichozes požymiu. Kaip matyti iš teismui pateikto priverstinio ambulatorinio stebejimo ivertinimo akto ir iš VšI Karoliniškiu poliklinikos atstoves paaiškinimo teismo posedyje, nera pagrindo konstatuoti, kad S. K. psichine bukle yra pagerejusi ar ji yra pasveikusi, dabartiniu metu išlieka depresine busena, psichologinis tyrimas rodo gilia subjektyvia depresija. Iš išdestytu aplinkybiu matyti, kad S. K. nepasveiko ir priverciamosios medicinos poveikio priemones taikymo poreikis nera išnykes. Komisija akte suformuluotoje išvadoje taip pat konstatavo, kad S. K. toliau turi gydytis pas psichiatra bendrais pagrindais. Aplinkybe, kad S. K. nori gydytis kitoje gydymo istaigoje, o ne teismo nurodytoje gydymo istaigoje pagal gyvenamaja vieta pirmines psichikos sveikatos priežiuros salygomis, šio klausimo sprendimui neturi reikšmes.

Esant išdestytoms aplinkybems, pagristai laikytina, kad dar nera išnykes pagrindas S. K. taikyti priverciamaja medicinos priemone - ambulatorini stebejima pirmines psichikos sveikatos priežiuros salygomis, todel ši priemone nenaikintina.

Teikimas išnagrinetas nedalyvaujant S. K., kadangi, vadovaujantis LR BK 405 str. 4 d., asmens, kuriam yra taikomos priverciamosios medicinos priemones, neatvykimas i teismo posedi netrukdo nagrineti klausima.

Rezoliucinė dalis

nutare:

Netenkinti VšI Karoliniškiu poliklinikos psichikos sveikatos centro teikimo del S. K. taikomos priverciamosios medicinos priemones - ambulatorinio stebejimo pirmines psichikos sveikatos priežiuros salygomis panaikinimo.

Nutartis per 7 dienas gali buti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skunda paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkes teisma.