Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Jolantos Ražanskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje S. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. S. Č. 2023 m. lapkričio 30 d. apie 22.00 val. daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo koridoriuje, prie buto Nr. (duomenys neskelbtini) įėjimo durų, panaudodamas psichologinį smurtą prieš tarnybines funkcijas vykdantį Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėją A. V., grasino jį nužudyti arba jam sunkiai sutrikdyti sveikatą, sudarydamas nukentėjusiajam realų ir pakankamą pagrindą bijoti, akivaizdžiai leisdamas suprasti, kad šis grasinimas gali būti realiai įvykdytas, tai yra stovėdamas priešais ir laikydamas rankoje šaunamąjį ginklą jį nukreipė į nukentėjusįjį A. V., taip grasindamas jį nužudyti ar jam sunkiai sutrikdyti sveikatą.

2. Kaltinamasis S. Č. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. lapkričio 30 d., namuose kartu su sugyventine M. B., draugais A. R. ir R. R. vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 21.00 val. kažkas pabeldė į duris. Jis išsigando, todėl paėmė pneumatinį ginklą ir atidaręs duris jį nukreipė į policijos pareigūno veidą.

3. Kaltinimas S. Č. grindžiamas ir kitais duomenimis.

4. Nukentėjusysis A. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. lapkričio 30 d., gavus pranešimą apie išgertuvių metu įvykusį konfliktą ir atvykus nurodytu adresu, pasibeldus į buto duris, jas atidarė vyras, dešinėje rankoje laikydamas šaunamąjį ginklą, nukreiptą tiesiai į jo veidą.

5. Liudytojas R. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad apie 21.00 ar 22.00 val. matė, kaip kažkam pabeldus į duris, S. Č. pasiėmęs pistoletą ir nuėjo jų atidaryti.

6. Liudytojas A. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. lapkričio 30 d. apie 22.00 val., kažkam pasibeldus į buto duris, S. Č. jas atidarė rankoje laikydamas ginklą.

7. Liudytojas M. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. lapkričio 30 d., apie 21.50 val. gavus pranešimą apie konfliktą ir nuvykus nurodytu adresu, buto duris atidarė vyras, dešinėje rankoje laikydamas šaunamąjį ginklą panašų į pistoletą. Ginklas buvo nukreiptas į A. V. veidą.

8. S. Č. alkotesteriu nustatytas 2,47 promilių girtumas.

9. Iš 2023 m. gruodžio 1 d. daiktų apžiūros protokolo ir fotolentelės matyti, kad atlikta pneumatinio (CO2) ginklo apžiūra ir nustatyta, kad ginklas išvaizda pilnai atitinka šaunamąjį ginklą – pistoletą. Apžiūros metu ginklo dėtuvėje rasta 9 šoviniai: 6 plieniniai ir 3 plastikiniai, ginklo serijos Nr. 50421353.

10. Iš 2023 m. gruodžio 5 d. apžiūros protokolo ir fotolentelės matyti, kad 2023 m. lapkričio 30 d. darytame vaizdo įraše užfiksuota, kaip vyras atidaręs duris laiko ginklą nusitaikęs į policijos pareigūną.

11. 2023 m. gruodžio 20 d. kitų objektų apžiūros protokolu užfiksuota 2023 m. lapkričio 30 d. įvykio vietos vaizdo įrašo apžiūra, kur užfiksuota kaip S. Č. atidarė buto duris į A. V. nukreipęs šaunamąjį ginklą.

12. 2023 m. gruodžio 14 d. Lietuvos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-3412506-23 nurodyta, kad tirti pateiktas tinkamas šaudyti 6 mm kalibro pramoninės gamybos pneumatinis pistoletas KWC MODEL 42 Nr. 50421353, skirtas šaudyti 6 mm skersmens plastikiniais rutulio formos (BB tipo) šratais. Šis ginklas yra skirtas pramogai, o būtent – karinius veiksmus imituojančio žaidimo „Strikeball“ („Airsoft“) žaidimui ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu prie šaunamųjų ginklų nepriskiriamas (iš jo iššauto plastikinio šrato kinetinė energija nesiekia 2,5 J). Pistoleto dėtuvėje buvę trys plastikiniai šratai yra pramoninės gamybos 6 mm kalibro „BB“ tipo šratai, skirti šaudyti iš daugelio 6 mm kalibro pneumatinių įtaisų, taip pat ir iš pateikto pistoleto. Šeši iš pateiktų šratų yra buitinės paskirties objektai. Pateikti šratai nėra šaudmenys.

13. Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis stovėdamas priešais ir laikydamas rankoje šaunamąjį ginklą jį nukreipęs į nukentėjusįjį A. V., sudarė nukentėjusiajam realų ir pakankamą pagrindą bijoti. Šie agresyvūs kaltinamojo veiksmai nukentėjusiojo atžvilgiu vertinami kaip realus grasinimas nužudyti ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatą. Nekyla abejonių ir dėl to, kad kaltinamasis grasindamas suvokė, jog savo veiksmais kelia baimę nukentėjusiajam dėl jo sveikatos ir gyvybės ir to norėjo, t. y. veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veika atitinka BK 145 straipsnio 1 dalies požymius.

Motyvuojamoji dalis

14. Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

15. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: praeityje teistas, teistumas išnykęs, administracine tvarka nebaustas, Utenos miesto seniūnija nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi, psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neįregistruotas, nedirba.

16. Įvertinus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, veikos pavojingumą – padarė nesunkų tyčinį baigtą nusikaltimą, jam skirtina bausmė – viešieji darbai (BK 46 straipsnis), kurių dydis, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, charakterizuojančius duomenis, skaičiuotinas nuo šios bausmės vidurkio iki maksimumo (BK 61 straipsnis).

17. Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas.

18. Teismui 2024 m. sausio 16 d. nukentėjusysis A. V. pateikė civilinį ieškinį dėl 300 Eur neturtinės žalos atlyginimo. 2024 m. sausio 16 d. tarp kaltinamojo S. Č. ir A. V. yra pasirašytas susitarimas dėl neturtinės žalos atlyginimo tvarkos, todėl šis jų susitarimas tvirtintinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis).

19. S. Č. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, naikintina.

20. Iš S. Č. paimti: pneumatinis pistoletas KWC MODEL 42 Nr. 50421353 ir devyni šratai, saugomi Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikintini, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu.

21. Vaizdo įrašai paliktini saugoti prie bylos, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

S. Č. pripažinti kaltu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį ir paskirti viešuosius darbus devyniems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti viešuosius darbus šešiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2023 m. lapkričio 30 d. 22.36 val. iki 2023 m. gruodžio 1 d. 14.39 val. (vieną dieną), vieną sulaikymo parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.

Patvirtinti 2024 m. sausio 16 d. susitarimą A. V. atlyginti 300 Eur (tris šimtus eurų) neturtinės žalos, kuriuos S. Č. įsipareigojo atlyginti dalimis per tris mėnesius, pradedant mokėti nuo 2024 m. kovo 10 d., per mėnesį sumokant po 100 Eur, pinigus pervedant į A. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, paskirtyje nurodant „Žalos atlyginimas IT Nr. (duomenys neskelbtini)“.

S. Č. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: pneumatinį pistoletą KWC MODEL 42 Nr. 50421353 ir devynis šratus, saugomus Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate sunaikinti, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, vaizdo įrašus palikti saugoti prie bylos.

Išaiškinti S. Č., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.