Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij

dalyvaujant ieškovo atstovui advokatui O. R.

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. Č. ieškinį atsakovui MB „ (duomenys neskelbtini) “ dėl skolos, delspinigių, ikiteisminio išieškojimo išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovo atstovo paaiškinimų ir bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovas V. Č. ir atsakovė MB (duomenys neskelbtini) 2021-10-01 sudarė sutartį dėl atliekų išvežimo paslaugų Nr. 2021-10-01/61. Pagal šios sutarties 1.1 p. šia sutartimi ieškovas įsipareigojo teikti atsakovui statybinių atliekų išvežimo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas sumokėti ieškovui bei vykdyti kitas sutartyje numatytas pareigas. Ieškovas, vykdydamas sutartį, išvežė atliekas iš atsakovės nurodyto objekto Savanorių pr. 178F, Vilniuje, ir už atsakovei suteiktas paslaugas 2021-10-08 išrašė sąskaitą faktūrą Nr. AA-00161 847 € sumai. Pagal tarp šalių pasirašytos sutarties 4.2 p. atsakovas už sutartyje numatytas paslaugas atsiskaito pagal ieškovo pateiktas sąskaitas faktūras per ne ilgiau nei 10 kalendorinių dienų, todėl ieškovo pateikta sąskaita faktūra turėjo būti apmokėta iki 2021-10-18.

Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais ( LR CK 6.38 straipsnio 1 dalis ). Atsakovas netinkamai vykdė prievoles – už jam suteiktas paslaugas nemokėjo, per sutartyje numatytą terminą su ieškovu neatsiskaitė, gavęs ieškinį su priedais atsiliepimo į ieškinį nepateikė, paslaugų atlikimo fakto ir kokybės neginčija, todėl laikytina jog ieškovas su ieškiniu sutinka. Duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu į bylą nėra pateikta, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 847 € skola.

Pagal LR CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta ( bauda, delspinigiai ). Tarp šalių pasirašytos sutarties 4.5 p. numatyta, kad užsakovas, neįvykdęs piniginių įsipareigojimų per. 4.2 p. nustatytą terminą moka 0,5 proc. delspinigius, skaičiuojamus nuo neapmokėtos atitinkamos sąskaitos faktūros sumos už kiekvieną uždelstą kalendorinę dieną. Ieškovas prašo priteisti 766,54 € delspinigių. Kaip minėta, atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, delspinigių paskaičiavimo neginčija, laikytina, jog su ieškiniu sutinka. Esant išdėstytoms aplinkybėms iš atsakovo ieškovui priteistina 766,54 € delspinigių.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį kreditorius turi teisę be įspėjimo gauti iš skolininko 40 € kompensaciją. Šio įstatymo pagrindu, atsakovui neatsiskaitant su ieškovu, iš atsakovo priteistina 40 € dydžio kompensacija.

LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal LR CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnį pasibaigus šio įstatymo 4 straipsnyje ir 5 straipsnio 1, 3 ar 4 dalyse nurodytiems laikotarpiams, kreditorius turi teisę į komercinėje sutartyje ar šiame įstatyme nustatytas palūkanas be įspėjimo skolininkui, jeigu kreditorius: 1) ir įvykdė komercinėje sutartyje ir (ar) įstatymuose jam nustatytas pareigas; 2) ir laiku negavo jam priklausančios mokėtinos sumos, išskyrus atvejus, kai skolininkas nėra atsakingas už vėlavimą sumokėti. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, jeigu palūkanos ar palūkanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į šiame įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palūkanas. Šių palūkanų dydis apskaičiuojamas taikant šio įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytą palūkanų normą, galiojusią tą metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palūkanas. Pirmąjį metų pusmetį taikoma tų metų sausio 1 dieną galiojusi palūkanų norma, antrąjį metų pusmetį taikoma tų metų liepos 1 dieną galiojusi palūkanų norma. Šiame įstatyme nustatytos palūkanos skaičiuojamos už kiekvieną sumokėti praleistą dieną nuo nesumokėtos mokėtinos sumos. Šio įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. Esant išdėstytoms aplinkybėms iš atsakovo ieškovui priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 1613,54 € sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2022-06-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 37 € dydžio žyminį mokestį, turėjo 400 € išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Teismas ieškinį patenkino visiškai, todėl iš atsakovo MB (duomenys neskelbtini) ieškovui V. Č. priteistina 437 € bylinėjimosi išlaidų ( CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis ).

Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 5 € sumos, todėl nepriteistinos ( CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2020-01-13 įsakymas Nr. 1R-19/1K-2, kuriuo pakeistas ir nauja redakcija išdėstytas Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.71, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.716 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš MB (duomenys neskelbtini) V. Č. naudai 847 € skolos, 766,54 delspinigių, 40 € kompensaciją, 437 € bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 2090,54 € ( du tūkstančius devyniasdešimt € 54 ct ), 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą ( 1613,54 € ) nuo bylos iškėlimo teisme ( 2022-06-08 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.