Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, viešame teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. U., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 str. 3 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. U. 2016-11-03, 9 val. 13 min., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus važiuodamas automobiliu Ford Fiesta, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nelygiareikšmių kelių sankirtoje šalutiniu keliu, nepraleido kito automobilio, artėjančio prie nelygiareikšmių kelių sankirtos pagrindiniu keliu. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadinti automobiliai. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 154 ir 9, 14 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas (b. l. 4), todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus ir nelygiareikšmių kelių sankirtoje šalutiniu keliu nepraleido nelygiareikšmių kelių sankirtoje pagrindiniu keliu važiuojančio automobilio bei į jį trenkėsi. Su padarytu pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 3).

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 3 d., faktinės aplinkybės ir R. U. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą be administracinėn atsakomybėn trauktino asmens prisipažinimo, įrodyta byloje surinkta medžiaga. Tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota, kad neblaivus R. U., kuriam nustatytas 2,65 promilės girtumas, vairuodamas automobilį Ford Fiesta, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepastebėjo nelygiareikšmių kelių sankirtoje pagrindiniu keliu važiuojančio automobilio, Opel Vectra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. P., ir trenkėsi į jį (b. l. 18). Alkotesterio parodymais, iš kurių matyti, kad R. U. po pažeidimo padarymo nustatytas 2,65 promilės neblaivumas (b. l. 5), o R. P. nustatytas 0,00 promilės neblaivumas (b. l. 6). Patikros sertifikatu, iš kurio matyti, kad alkotesterio patikra pažeidimo padarymo dieną galiojo (b. l. 7). Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, iš kurio matyti, kad R. U. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 8). Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, iš kurio matyti, kad transporto priemonė po pažeidimo padarymo buvo nuvežta į aikštelę (b. l. 9). Eismo įvykio vietos schema, iš kurios matyti transporto priemonių išsidėstymas po eismo įvykio (b. l. 12). R. K. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad R. K. paaiškino, jog jam važiuojant pagrindiniu keliu, jo nepraleido kitas automobilis, važiavęs šalutiniu keliu, ir trenkėsi į R. K. priklausantį automobilį. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadinti tik automobiliai (b. l. 13). Transporto priemonės techninės apžiūros aktu (b. l. 14) ir foto nuotraukomis (b. l. 15-16), iš kurių matyti automobilių apgadinimai po autoįvykio. Administraciniu sprendimu dėl uždraudimo motorinei transporto priemonei, priekabai, sugadintai eismo ar kitokio įvykio metu, dalyvauti viešajame eisme, iš kurio matyti, kad po eismo įvykio transporto priemonei Ford Fiesta, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) uždrausta dalyvauti viešajame eisme ir anuliuotas privalomosios techninės apžiūros galiojimas (b. l. 17).

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad R. U. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,65 promilių neblaivumas, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 154 ir 9, 14 punktų reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi. Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo asmenybę apibūdinantys duomenys: iš administracinių teisės pažeidimų registro išrašo matyti, kad R. U. administracine tvarka baustas (b. l. 21-25), iš ĮKNR išrašo matyti, kad jis neteistas (b. l. 20).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį ir mastą, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, administracinę atsakomybę sunkinančią aplinkybę, pažeidėjo asmenybę. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl pažeidimo prisipažino, turi galiojančią administracinę nuobaudą. R. U. yra pavojingas eismo dalyvis, savo elgesiu keliantis pavojų aplinkiniams, nes transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į tai, jam skiriama minimali nuobauda, numatyta ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 32 str., 127 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

R. U. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 127 str. 3 d. ir paskirti 1158,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16062954140.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisės vairuoti transporto priemones terminas skaičiuotinas nuo nutarimo priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.