Tauragės apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant automobilio Mercedes-Benz 190, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui A. R.,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. L., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 130 str. 1 d., 130² str., 127 str. 3 d., 128 str. 2 d., 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugsėjo 27 d., apie 11.45 val., K. L., Rukų k., Pagėgių sav., vairavo automobilį Mercedes-Benz 190, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai teisė vairuoti transporto priemones atimta, būdamas neblaivus (3,98 promilių alkoholio), pakartotinai, kai asmeniui 2014-09-02-27 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos ATPK 126 str. 4 d., nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nuvažiavo į pakelės griovį ir apgadino kitam priklausantį automobilį. Iš eismo įvykio vietos nepranešęs policijai pasišalino. Be to, automobilis nepadraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tuo K. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 5; 9; 14; 133; 213.1.; 234; 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimus pagal Lietuvos Respublikos ATPK ATPK 131 str. 1 d., 130² str., 127 str. 3 d., 128 str. 2 d., 123 str. 5 d.

Byla nagrinėjama K. L. nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta pasirašius administracinio teisės pažeidimo protokole. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį ( Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl padarytų pažeidimų įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo nustatymo testu, rašytiniais paaiškinimais, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, KET pažeidimų pažyma ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo veikoje atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jis už Kelių eismo taisyklių pažeidimus administracine tvarka pagal ATPK 126 str. 4 d. buvo 2014-02-17, kur jam paskirta 2000 Lt bauda ir specialiosios teisės atėmimas teisė vairuoti transporto priemones 24 mėn. nuo 2014-02-27 iki 2016-02-26; paskirta bauda nesumokėta; baustas ir už kitus KET pažeidimus.

Pažeidėjo padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinės teisės pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, pažeidimą padaro pakartotinai. Toks elgesys rodo jo piktybišką, sąmoningą ignoravimą kelių eismo taisyklių. Skirtos baudos už ankstesnius pažeidimus jam nepadarė teigiamo poveikio, todėl pagal Lietuvos ATPK 130² str. skirtina 4000 Lt bauda su transporto priemonės konfiskavimu; pagal ATPK 130 str. 1 d. - 4000 Lt bauda su transporto priemonės konfiskavimu; pagal ATPK 127 str. 3 d. – 5000 Lt bauda su transporto priemonės konfiskavimu; pagal ATPK 128 str. 2 d. – 1500 Lt baudą; pagal ATPK 125 str. 5 d. - 80,00 Lt bauda; pagal ATPK 123 str. 5 d. - 80,00 Lt bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ( ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 26 str., 30 str., 30¹ str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,

nutaria:

Pripažinti kaltu K. L. padarius administracinės teisės pažeidimus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 130² str., 127 str. 3 d., 128 str. 2 d., 123 str. 5 d. ir jam paskirti:

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 130² str. – 4000,00 Lt baudą su transporto priemonės – automobilio Mercedes-Benz 190, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfikskavimu;

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 130 str. 1 d – 4000,00 Lt baudą su transporto priemonės – automobilio Mercedes-Benz 190, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfikskavimu;

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 127 str. 3 d. – 5000,00 Lt baudą su transporto priemonės – automobilio Mercedes-Benz 190, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfikskavimu;

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 128 str. 2 d – 1500,00 Lt baudą;

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 123 str. 5 d – 80,00 Lt baudą

Pritaikius ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 5000,00 Lt ( penkių tūkstančių litų) baudą su transporto priemonės - automobilio Mercedes-Benz 190, valst. Nr. (duomenys neskelbtini),VIN kodas (duomenys neskelbtini) konfikskavimu, kuri registruota A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) vardu.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjusi baudą pažeidėja turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui Pagėgių PK, adresu Vilniaus g. 17, Pagėgiai.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.