Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-07-19 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. dėl to, kad V. R. 2015-07-19, 21 val. 23 min., skambino pagalbos telefono numeriu žinant, kad nėra pagalbos poreikio.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 13), vyresniojo patrulio M. R. tarnybinis pranešimas (b. l. 1), duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį (b. l. 2-12).

Teismo posėdyje V. R. kaltę pripažino visiškai.

V. R. veika yra įrodyta byloje surinkta medžiaga ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str.

Byloje esančiame paaiškinime V. R. pripažino policijos pareigūnus iškvietusi nebuvus tam pagrindo. Į jos namus atėjo A. A., su kuriuo vartojo alkoholinius gėrimus. A. A. parodžius savo mobiliojo ryšio telefoną, V. R. taip pat panoro tokį turėti. Po kurio laiko A. A. pasigedus telefono, jis V. R. apkaltino telefono vagyste. Tuomet V. R. paskambino į policiją, nes telefono nevogė ir įvyko nesusipratimas. Kol atvyko policijos pareigūnai, telefonas jau buvo atsiradęs.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d.).

Administracine tvarka V. R. bausta ne kartą, nuobaudos galiojimo laikas pasibaigęs.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, V. R. asmenines savybes (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, skiriant sankcijoje numatytą nuobaudą (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

nutaria:

pripažinti V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188²⁰ str., ir paskirti nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas skirti įspėjimą įvykdomas paskelbiant nutarimą arba įteikiant jo nuorašą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.