- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-17
- Bylos Nr.
- T-120-288/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-01962-2018-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Liuba Kymantienė
- Advokatai
- Ingrida Maldeikienė
- Kategorijos
- 2.1.10.11pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.10.12Priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimas, jos rūšies pakeitimas ar panaikinimas (BPK 405 str.)
asmeniui, kuriam prašoma spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo nutraukimo A. G., jo atstovei advokatei Ingridai Maldeikienei,
neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo VšĮ Kauno miesto poliklinika teikimą dėl A. G. taikyto priverstinio stebėjimo bei gydymo ambulatorinėmis sąlygomis, panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Alytaus apylinkės teismo 2018-05-18 nutartimi A. G., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, esant nepakaltinamam, skirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą VšĮ Kauno miesto poliklinika Dainavos padalinio psichikos sveikatos centre.
2018-12-14 Kauno apylinkės teisme gautas VšĮ Kauno miesto poliklinika Kalniečių padalinio gydytojų konsultacinės komisijos 2018-12-10 medicininės apžiūros aktas Nr. 1256, kuriuo prašoma gydymą ambulatorinėmis sąlygomis A. G. nutraukti. Gydytojų konsultacinės komisijos medicininės apžiūros akte nurodoma, jog A. G. Alytaus apylinkės teismo 2018-05-18 nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamą vietą nutrauktinas, atsižvelgiant į tai, jog pacientas reguliariai lankėsi PSC, stebėjimo sąlygų nepažeidinėjo, paciento būklė stabili.
VšĮ Kauno miesto poliklinika įgaliota atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė, prašė A. G. panaikinti priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą. Paaiškino, kad A. G. reguliariai lankosi gydymo įstaigoje, geria vaistus, sveikatos pablogėjimo nėra, visuomenei nepavojingas, pažeidimų nepadarė.
Asmuo, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės A. G. paaiškino, kad jis lankosi pas gydytojus, pastoviai geria vaistus, jaučiasi gerai, jokių blogų minčių neturi, vaistus ir ateityje vartos. Gyvena vienas, nuomojasi butą, juo rūpinasi mama.
Prokurorė siūlė teikimą atmesti, nes nėra duomenų, kad asmuo pasveiko.
Gynėja prašo tekimą tenkinti ir priverstinį gydymą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir BPK 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtina nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. BPK 405 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicininės priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis) bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio.
Teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, įvertina du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį asmens socialinį pavojingumą.
Iš VšĮ Kauno miesto poliklinika gydytojų konsultacinės komisijos medicininės apžiūros akte nurodytų duomenų, gydymo įstaigos atstovės paaiškinimų teismo posėdyje, matyti, kad A. G. psichikos būklė šiuo metu stabili, komisija, įvertinusi A. G. psichinę būseną prašo A. G. priverstinį stebėjimą bei gydymo ambulatorinėmis sąlygomis, panaikinti.
Teismas priėjo prie išvados, kad A. G. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, tikslinga panaikinti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BK 98 straipsniu, BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 6 dalimi, 404 straipsniu, teismas
nutaria:
teikimą tenkinti.
A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirtos priverčiamosios medicinos priemonės priverstinio stebėjimo bei gydymo ambulatorinėmis pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą, panaikinti.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Nutartį apskųsti turi teisę asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjęs, jo atstovas ir prokuroras.