Kauno apygardos teismo nutartis

nuteistajam I. K. ir jo gynėjui advokatui Algimantui Kliunkai (nuotolinio vaizdo ir garso perdavimo priemonėmis),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus teikimą dėl I. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo perdavimo kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu prokuroras, nuteistasis ir jo gynėjas prašė teikimą tenkinti ir I. K. paskirtą laisvės atėmimo bausmę perduoti vykdyti (duomenys neskelbtini) Respublikai. Nuteistojo gynėjas taip pat akcentavo, kad nuteistasis I. K. nuo jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės nepabėgo ir nepasislėpė, apie išduotą Europos arešto orderį nieko nežinojo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas

Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) 18 straipsnio 1 dalies 1 punktą, šiame skyriuje nustatyta tvarka kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, t. y., nuosprendžiai, kuriais paskirta terminuota laisvės atėmimo bausmė arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos.

Įstatymo 18 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytas Lietuvos Respublikos teismo sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės kitos Europos Sąjungos valstybės narės piliečiui, neatsižvelgiant į jo sutikimą ar nesutikimą būti perduotam, gali būti perduodamas vykdyti jo pilietybės valstybės kompetentingai institucijai, kai yra visos šios sąlygos: 1) teismas pagrįstai mano, kad bausmės vykdymo perdavimas jo pilietybės valstybei sudarys palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai; 2) šio asmens gyvenamoji vieta yra jo pilietybės valstybėje arba Lietuvos Respublikos teismas, Migracijos departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos, policija ar Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Vidaus reikalų ministerijos yra priėmę sprendimą, kuriuo remiantis bausmę atlikęs asmuo bus įpareigotas išvykti, išsiųstas arba grąžintas į jo pilietybės valstybę.

Nuteistasis I. K. yra (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, kurio deklaruota gyvenamoji vieta yra jo pilietybės valstybėje, nuteistasis faktiškai gyvena (duomenys neskelbtini) Respublikoje. Jis yra saistomas socialiniais ryšiais su (duomenys neskelbtini) Respublika, nes (duomenys neskelbtini) Respublikoje gyvena jo giminaičiai. Todėl teismas sprendžia, kad, bausmę atliekant pilietybės valstybėje, jo socialinė padėtis, socialinė reabilitacija būtų geresnė nei Lietuvos Respublikoje, nes ten yra jo gyvenamoji vieta, taip pat ten gyvena jo šeima. Šių aplinkybių pagrindu teismas mano, kad bausmės vykdymo perdavimas kitai Europos Sąjungos valstybei narei, šiuo atveju (duomenys neskelbtini) Respublikai, sudarys palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai.

Be to, iš teismų pateiktų dokumentų matyti, kad pagal (duomenys neskelbtini) Respublikos baudžiamuosius įstatymus (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio ekstradicija neleidžiama, jeigu jos prašoma dėl Europos Sąjungos valstybės narės skirtos bausmės vykdymo.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes bei Įstatymo nuostatas, siekiant, kad būtų įvykdyta Kauno apygardos teismo 2022 m. kovo 4 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. liepos 7 d. nuosprendžiu, paskirta laisvės atėmimo bausmė, nagrinėjamu atveju Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimas tenkinamas – Kauno apygardos teismo 2022 m. kovo 4 d. nuosprendis, pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. liepos 7 d. nuosprendžiu, dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo I. K. perduotinas vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei – (duomenys neskelbtini) Respublikai (Įstatymo 22 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 6 dalimi ir 362 straipsniu bei Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 18 ir 22 straipsniais,

nutaria:

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą tenkinti.

Perduoti vykdyti (duomenys neskelbtini) Respublikai Kauno apygardos teismo 2022 m. kovo 4 d. nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. liepos 7 d. nuosprendžiu, dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo Latvijos Respublikos piliečiui I. K., gim. (duomenys neskelbtini).

Nutarties nuorašą išsiųsti Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, prokurorui, gynėjui, o išverstą į rusų kalbą – nuteistajam.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą kartu su liudijimu išsiųsti (duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentingai institucijai – (duomenys neskelbtini) Respublikos teisingumo ministerijai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.