Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Rimtei Paketūraitei, dalyvaujant administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. 2014 m. balandžio 28 d. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis, 2013 m. rugsėjo 9 d., apie 2.29 val., kelyje Vilnius- Švenčionys-Zarasai, 17,20 km, Vilniaus raj., vairuodamas automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 106 km/h greičiu. Šiais savo veiksmais E. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 135 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje. Vilniaus miesto apylinkės teisme administracinio teisės pažeidimo byla gauta 2014 m. gegužės 6 d.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina pasibaigus patraukimo administracinėn atsakomybėn terminui (ATPK 250 str. 7 p.).

Administracinio teisės pažeidimo byloje nagrinėjamas kaltinimas dėl veikos padarytos 2013 m. rugsėjo 9 d., todėl šešių mėnesių senaties terminas suėjo 2014 m. kovo 9 d. Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – nurodė, kad maždaug prieš aštuonis mėnesius skubėjo į oro uostą ir Vilniaus rajone jį užfiksavo greičio matuoklis. Teigė, jog užfiksuotą automobilį vairavo jis, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi ir prašė paskirti minimalią nuobaudą.

Administracinė nuobauda už teisės pažeidimą gali būti skiriama ne vėliau, kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos (ATPK 35 str. 1 d.). Nuobaudos paskyrimo terminas gali būti pratęstas, bet ne ilgiau kaip iki vienerių metų, esant ATPK 35 str. 3 d. nurodytoms aplinkybėms. Minėtas ATPK 35 straipsnio 1 dalyje numatytas terminas apsibaigė dar prieš atiduodant bylą nagrinėti teismui ir prieš surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą. Institucija, tyrusi pažeidimo bylą nepriėmė sprendimo pratęsti ATPK 35 straipsnio 1 dalyje nurodytą terminą ir protokolas buvo surašytas bei bylas teismui perduota jau pasibaigus minėtam terminui. Pasibaigusio termino nėra galimybės nei atnaujinti, nei pratęsti.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi būti nutraukta, pasibaigus patraukimo administracinėn atsakomybėn terminui (ATPK 250 str. 7 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 7 p., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą E. M. pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį, nutraukti pasibaigus patraukimo administracinėn atsakomybėn terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.