Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-10-10 · Byla Nr. A2.11.-1915-927/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-10
Bylos Nr.
A2.11.-1915-927/2014
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01587-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Bagdonienė
Pažeidėjas
P. Z.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 50.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A 2.11.-1915-927/2014
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01587-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 48.1;50.1; 39.4.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 10 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,nedalyvaujant P. Z.,

išnagrinėjusi P. Z. (P. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. Z. 2014 m. rugpjūčio 16 d., 20.15 val., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje:

1) neblaivus keikėsi necenzūriniais žodžiais kitų asmenų akivaizdoje, tuo pažeisdamas viešąją tvarką,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.;

3) policijos pareigūnams pareikalavus baigti neteisėtus veiksmus, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, pasipriešino policijos pareigūnams aktyviais veiksmais,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 1 d.

P. Z. į bylos nagrinėjimą vengia atvykti. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad P. Z. viešoje vietoje neblaivus keikėsi necenzūriniais žodžiais, o sulaikomas priešinosi policijos pareigūnams.

P. Z. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimus padarė sulaukęs 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), o ją sunkina, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobūdį, pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, todėl esant jo atsakomybę vienai lengvinančiai ir vienai sunkinančiai aplinkybėms, jam skirtinos didesnės nei minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

P. Z. (P. Z.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir skirti:

- pagal ATPK 174 str. – 110 (vieno šimto dešimties) litų (31 eurų) baudą;

- pagal ATPK 187 str. 1 d. – 550 (penkių šimtų penkiasdešimties) litų (159 eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti – 600 Lt (šešių šimtų litų) (173 eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Teisėja Jolanta Bagdonienė