Telšių apylinkės teismo nuosprendis

2025-01-23 · Baudžiamoji byla Nr. 1-5-1139/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2025-01-23
Bylos Nr.
1-5-1139/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-06746-2024-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ilona Rimkuvienė
Kaltinamasis
G. N., L. B., E. B.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-5-1139/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06746-2024-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.9; 1.1.6.7; 1.1.7.2.3; 1.1.9.1; 1.1.9.6; 1.2.17.5.1; 1.2.17.5.3; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5; 2.3.6.4.6.1; 2.3.6.4.6.2 (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. sausio 23 d.Mažeikiai
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Ilona Rimkuvienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vilijai Rukšėnienei, Aurėjai Lapšytei,dalyvaujant prokurorui Sigitui Bružuikaltinamiesiems G. N., L. B., E. B.,pretendentams į laiduotojus T. I. ir G. P.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Akmenės rajono sav., Lietuva, našlys, Asmens negalios pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), dalyvumo lygis 45 proc., teistas,

1. Akmenės rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 17 d. baudžiamuoju įsakymu pagal 140 straipsnio 3 dalį 10 (dešimties) MGL (376,60 EUR) bauda, kuri nėra sumokėta, vykdomas priverstinis išieškojimas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 201 straipsnio 3 dalį,

E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta gyvenantis (duomenys neskelbtini), Akmenės rajono sav., Lietuva, nevedęs, mokosi Mažeikių politechnikos mokykloje, Viekšnių skyrius, 3 kursas, neteistas

kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį,

G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Akmenės r., Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Akmenės rajono sav., Lietuva, išsiskyręs, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas pagal 201 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 201 straipsnio 3 dalį

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nusikalstamos veikos aplinkybės

1. L. B. neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė naminius stiprius alkoholinius gėrimus, o būtent: 2024-03-14 Akmenės r., (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė keturiolika butelių 0,5 litro talpos, vieną 1 litro talpos ir vieną 5 l. talpos butelius su bendrai 12,640 dm³ (litro) naminių stiprių alkoholinių gėrimų - naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija (41,9-44,8) %, iki 2024-03-14, 14.15 val. kol ją rado ir išėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnai. Jo veiksmai kvalifikuoti pagal BK 201 straipsnio 3 dalį.

2. E. B. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent: 2024-03-14, apie 13:30 val., Mažeikiuose, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, naudodamasis savo mobiliojo ryšio telefonu „Xiomi Note 11“ su SIM kortele (IMEI1 863910065827426 IMEI2 863910065827434), susirašinėdamas per mobiliąją programėlę „Telegram“ neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo psichotropinių medžiagų ir neteisėtai jas laikė prie savęs buteliuke 117,5055 g. skystyje sintetinių kanabinoidų darinių grupei, 1 pogrupiui priklausančią 0,0235 g. grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-BUTINACA ir 0,0470 g. grynos psichotropinės medžiagos MDMB-4en-PINACA, iš viso 0,0705 g, kol psichotropines medžiagas 2024-03-14 apie 14:15 val. Akmenės r. sav., (duomenys neskelbtini), savo namuose, kratos metu iš striukės kišenės savanoriškai pateikė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnams. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

3. G. N. turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai laikė naminius stiprius alkoholinius gėrimus, o būtent: 2024-02-20 apie 21.30 val. Akmenės r., (duomenys neskelbtini) namo kieme savo automobilyje "Ford Galaxy", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai laikė, gabeno dvi 5 litrų talpas su 9,830 dm³ (litro) naminių stiprių alkoholinių gėrimų - naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija (42,3-45,2) %, bei Akmenės r. (duomenys neskelbtini) savo namuose turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai laikė 3,700 dm³ (litro) naminių stiprių alkoholinių gėrimų - naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 41,9 %, iki 2024-02-20, 21.30 val. kol ją rado ir išėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnai. Šie veiksmai kvalifikuoti pagal BK 201 straipsnio 1 dalį.

3.1. Be to, G. N. neturėdamas tikslą realizuoti neteisėtai pasikėsino pagaminti naminius stiprius alkoholinius gėrimus, o būtent: - 2024 m. vasario 13 d. mėn., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą valandą, savo namuose Akmenės r., (duomenys neskelbtini), pagamino 122,982 dm3 (litro) brogos, tinkamos naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams (naminei degtinei) gaminti, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra nuo 5%-10,6 %, kurioje yra 10,726 dm3 (litro) absoliutaus (100 %) etilo alkoholio, iš kurios jis pasikėsino pagaminti apie 25 litrus 50 % stiprumo naminio stipraus alkoholinio gėrimo, tačiau veikos dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių nebaigė, nes 2024-02-20 23.25 val. brogą rado ir išėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnai. Šie veiksmai kvalifikuoti pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 201 straipsnio 3 dalį.

4. Kaltinamasis L. B. teismo posėdžio metu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad buvo užsipirkęs naminės degtinės, ruošėsi švęsti gimtadienį. Pagal savo receptūrą norėjo pagaminti viskį. Skystį laikė namuose. Iš viso bendrai turėjo apie 14 litrų. Buvo susipilstęs į butelius ir laikė savo bute. Skystis – tai „samagonas“. Jo stiprumas buvo apie 44 laipsnius. Atvažiavęs į Mažeikių turgų klausinėjo žmonių, ar nežino, kas parduoda. Paskui prie jo priėjo žmogus ir pasiūlė įsigyti. To žmogaus nepažinojo, jis paprašė jo adreso ir paskui jam atvežė į namus. Sumokėjo už litrą po 5 eurus. Blogai pasielgė. Įsigijo neteisėtai. Taip darydamas suprato, kad daro nelegaliai. Dėl to gailisi. (t. 3. b. l. 37-41).

5. Kaltinamasis E. B. teismo posėdžio metu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad yra Telegram programėlė per kurią įsigijo skysčio. Pasiėmė 100 mililitrų. Atsiskaitė kripto valiuta, gautųsi apie 85 eurai. Per Telegram programėlę jam atsiuntė koordinates, kur skystis bus paliktas. Vykdamas pasiimti, įsivedė į Google maps koordinates ir pagal tai nuvyko į vietą. Buvo medis, šaknys, ir prekė buvo ten paslėpta. Skystis buvo įdėtas į metalinę dėžutę, kad negautų drėgmės. Parsivežė į namus, esančius (duomenys neskelbtini), bet neišėjo pamėginti. Tuo metu policijos pareigūnai namuose darė kratą. Atvykę pareigūnai klausė, ar ką turi nelegalaus, jis pats atidavė iš striukės kišenės. Suprato, kad įsigyta medžiaga yra žolė. Žinojo, kad blogai daro, bet vis tiek norėjo pamėginti. Gailisi, kad taip pasielgė. Suprato, kad padarė nusikaltimą. Atlieka dabar praktiką., yra susitaręs, kad galės dirbti mokindamasis. Jo pajamos 700-800 eurų, gauna stipendiją ir vaiko pinigus. Per mėnesį iš viso gaunu apie 1000 Eur. (t. 3. b. l. 37-41).

6. Kaltinamasis G. N. teismo posėdžio metu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad laikė naminius gėrimus. Jų tiek ir turėjo, kiek kad buvo rasta – 10 litrų automobilyje ir 4 litrai namuose. Daugiau naminės degtinės neturėjo, buvo tik užraugta (duomenys neskelbtini), Akmenės r. Raugo nepanaudojo, viską išpylė. Visas bačkas išvežė į policiją. Buvo gavęs malkų, ir aš už malkas draugiškai pasiūlė už malkas atsiskaityti namine degtine. Buvo gavęs dvi priekabas malkų. Naminę degtinę laikė sau. Taip gavosi, kad namine degtine norėjo atsiskaityti už malkas. Suprato, kad taip negalima. Anksčiau tuo neužsiėmė. Daug metų dirbo Norvegijoje. Grįžo 2021 metais. Kur rado brogą, tai jis pasigaminęs degtinę nebūtų jos realizavęs, tikslas buvo pasigaminti sau. Brogą“ laikė viršuje, antrame aukšte kambaryje, adresu (duomenys neskelbtini), Akmenės rajone. Sunku pasakyti, kiek būtų gavęsi iš tokio kiekio brogos pasigaminti naminės degtinės, gal nebūtų buvę 25 l. Dėl padarytų veikų gailisi. Šeimos nariai nežinojo, kad visa tai daro. Gyvena vienas. Šiuo metu oficialiai dirba Ventoje, firmoje „(duomenys neskelbtini)“ miškininku, jo pajamos apie 1000 eurų į rankas. Nekilnojamojo turto turi, gavo palikimą kartu su broliu. Palikimą priėmė, išlaikytinų asmenų neturi. (t. 3. b. l. 37-41).

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, jų vertinimo bei nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai

7. Kadangi kaltinamieji prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamieji nebuvo kaltinami labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamieji bei prokuroras. Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiškė, jog nepageidauja, kad teisme būtų tiriama ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, todėl, vadovaujantis BPK 291 straipsnio 2 dalimi, teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota šių įrodymų išvardijimu.

Dėl L. B. nusikalstamos veikos padarymo

8. Kaltinamojo L. B. kaltė padarius BK 201 straipsnio 3 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, be jo paties visiško prisipažinimo, įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais

8.1. 2024-03-14 Kratos protokole užfiksuota, kad krata atliekama adresu Akmenė, (duomenys neskelbtini), kurios metu L. B. nurodė turintis namuose, virtuvėje spintelėje naminės degtinės ir parodė jos vietą. Spintelėje prie lango, po palange rasta ir paimta: 13 vnt. 0,5 l talpos butelių ir 1 vnt. plastikinis 1 l talpos butelis su bespalviu skysčiu, turinčiu specifinį kvapą, panašų į naminės degtinės. Be to, virtuvėje, prie kavos aparato rastas ir paimtas 1 vnt. 0,5 l talpos butelis, kuriame yra apie 0,4 l su bespalviu skysčiu, turinčiu specifinį kvapą, panašų į naminės degtinės. Nurodžius, kad daugiau namuose naminės degtinės ar kitų įstatymais draudžiamų daiktų nėra, buvo atlikta krata. Koridoriuje, sandėliuke prie lauko durų, ant žemės rasas 5 l talpos plastikinis butelis, kuriame yra apie 5 l bespalvio skysčio, turinčio specifinį kvapą, panašų į naminės degtinės. Tuomet E. B. iš striukės kišenės ištraukė ir pateikė 100 ml buteliuką užsukta juodu kamščiu ir nurodė, kad jame yra skystis "Smailas" bei pateikė elektroninę cigaretę "drag 4". Po to, buto kambaryje, rastas ir paimtas bespalvis paketėlis su augalinės kilmės medžiaga, dar vienas plastikinis maišelis, ant kurio sienelių matosi baltos spalvos dulkės, sulankstytas popierius, kuriame yra augalinės kilmės medžiagos likučiai. Taip pat, raudonos spalvos svarstyklės su užrašu "USA WEIGH". Koridoriuje rastas ir paimtas elektroninės cigaretės kaitiklis su skysčiu. Rūsyje L. B. priklausančiame sandėliuke rastas susuktas folijos ritinėlis, su augalinės kilmės medžiagos likučiais. Taip pat paimtas Mobiluis telefonas Xiomi NOTE11 IMEI1 863910065827426 IMEI2 863910065827434, su užraktu PIN 20040613. Daugiau kratos metu jokių daiktų nerasta, ir nepaimta. Kratos metu rasti ir paimti daiktai: 1. 0,5 l talpos butelis su skysčiu; Sirupas Cepsi; 1; vnt.; -; 0615142. 0,5 l talpos butelis bespalvis paketėlis su ; Lithuanija Auksinė; 1; vnt; -; 0615153. 0,5 l talpos butelis; Lithuanija Auksinė; 1; vnt; -; 0615164. 0,5 l talpos butelis; Parlamento degtinė; 1; vnt; -; 0615175. 0,5 l talpos butelis; Parlamento degtinė; 1; vnt; -; 0615186. 0,5 l talpos butelis su skysčiu; Parlamento degtinė; 1; vnt; -; 0615197. 0,5 l talpos butelis su skysčiu; Admiral; 1; vnt; -; 0615208. 0,5 l talpos butelis su skysčiu; Sobieski; 1; vnt; -; 0615219. 0,5 l talpos butelis su skysčiu; Bajorų; 1; vnt; -; 06152210. 0,5 l talpos butelis su skysčiu; Bajorų kalisikinė; 1; vnt; -; 06152311. 0,5 l talpos butelis su skysčiu; Bajorų citrina; 1; vnt; -; 06152412. 0,5 l talpos butelis su skysčiu; Bajorų spanguolės; 1; vnt; -; 06152513. 0,5 l talpos butelis su skysčiu; Gradus; 1; vnt; -; 06152614. 1 l talpos plastikinis butelis su skysčiu; Tradicinis; 1; vnt; -; 06152715. 0,5 l talpos butelis su 0,4 l skysčio; Moskovskoja; 1; vnt; -; 06152816. 100 ml. stiklinis indas su skysčiu; 100 ml, užsuktas juodos spalvos kamšteliu ; 1; vnt/ ; -; Nr. 46334817. 5 l talpos plastikinis butelis su skysčiu; cllierro; 1; vnt; -; 06152918. Elektroninę cigaretę "Drag 4" ir kaitiklis; -; 2; vnt; -; 46340019. Raudonos spalvos svarstykl; USA WEIGH; 1; vnt.; -; 46342720. Plastikinis permatomas maišelis su augalinės kilmės medžiaga; -; 1; vnt; -; 42439321. Popierinis lankstinukas su augalinės kilmės medžiagų likučiais ; -; 1; vnt; -; 46334722. folijos ritinėlis, su augalinės kilmės medžiagos likučiais; -; 1; vnt; -; 46340823. plastikinis maišelis, ant kurio sieneliu matosi baltos spalvos dulkės; -; 1; vnt; -; 46340924. Mobilus telefonas Xiomi NOTE11; IMEI1 863910065827426 IMEI2 863910065827434; 1; vnt; -; 463412 (t. 1, b. l. 130-145)

8.2. 2024-03-28 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvadoje (Neakredituota) nurodyta, kad tirti pateikti skysčiai, esantys šešiolikoje butelių su plombomis POLICIJA 061514 - POLICIJA 061529, paimti iš L. B., adresu Akmenės rajono sav., Akmenė, Stadiono 5-27, yra naminiai stiprūs alkoholiniai gėrimai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra (41,9 - 44,8) %. Tirti pateiktų skysčių bendras kiekis yra 12,640 dm³ (litrų). (b.l. 1 t., 152-157)

8.3. 2024-04-08 Nutarimu perduoti daiktus saugoti po atlikto objektų tyrimo 14 butelių 0,5 l talpos, kuriuose bendrai yra 3,240 litro naminių stiprių alkoholinių gėrimų, 1 butelį 1 litro talpos su 0,710 litro naminio stipraus alkoholinio gėrimo ir vieną 5 l. talpos butelis su 4,690 litro naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kurių etilo alkoholio koncentracija yra (41,9-44,8) % perduoti saugojimui į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo kambarį, perduodant Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus vyresniajai specialistei V. G. (t. 1, b. l. 158-160).

2. Pagal BK 201 straipsnio 3 dalį atsakomybė kyla tam, kas neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno dešimt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų arba nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių), padarė baudžiamąjį nusižengimą.

3. Kaltinamasis L. B. pripažino savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos ir paaiškino teismui nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, t. y. kad jis įsigijo naminės degtinės savo reikmėms, norėjo pasidaryti naminį viskį – užpiltinę, jį laikė savo namuose. Naminės degtinės stipruma buvo apie 44 laipsniai stiprumo ir šią naminę degtinę laikė kol surado pareigūnai.

4. Be kaltinamojo parodymų jo kaltę pagrindžia ir byloje esantys bei teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai: kratos protokole užfiksuoti duomenys, patvirtinantys, kad pas L. B. namuose adresu (duomenys neskelbtini) buvo rastos ir paimtos 13 vnt. 0.5 l talpos ir 1 vnt. plastikinis 1 l talpos butelis, vienas butelis 5 l ir 1 vnt. ­ 0,4 l talpos butelis, su bespalviu skysiu, turinčiu specifinį kvapą, panašaus į naminės degtinės. Specialisto išvadoje nurodyta, kad pateikti skysčiai yra naminiai stiprūs alkoholiniai gėrimai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra (41,9-44,8) proc. Kaltinamasis L. B. nurodė, kad namuose rasti namų gamybos stiprūs alkoholiniais gėrimai (naminė degtinė) buvo laikoma be tikslo ją realizuoti, jis ją laikė savo asmeniniams poreikiams.

5. Šiuo atveju kaltinamasis L. B. 12,640 dm³ (litro) namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų (naminės degtinės), neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje iki kol 2024 m. kovo 14 d. 14:15 val. juos surado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnai, t. y. šią nusikalstamą veiką jis padarė veikdamas tiesiogine tyčia.

Dėl E. B. nusikalstamos veikos padarymo

6. Kaltinamojo E. B. kaltė padarius BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, be jo paties visiško prisipažinimo, įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais:

13.1. 2024 m. rugsėjo 18 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad

13.2. 2024-07-31 Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje nurodyta, kad 1. Augalinės kilmės medžiagos, paimtos iš E. B. kambario, supakuotos į paketą Nr. 424393, IBPS-V-729039-24(20), sudėtyje narkotinių (psichotropinių) medžiagų nerasta. 2. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagos likučiai, esantys folijos ritinėlyje, paimtame iš L. B. priklausančiame sandėliuke, supakuotame į paketą Nr. 463408, IBPS-V-729039-24(22), yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. 3. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagos likučiai, esantys popieriaus lankstinuke, rastame E. B. kambaryje (paketo Nr. 463347, IBPS-V-729039-24 (21)), yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. 4. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagos likučiai, esantys maišelyje, pateiktame pakete Nr. 463409, IBPS-V-729039-24(23), yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. 5. Ant svarstyklių „USA Weigh“, pateiktų pakete Nr. 463427, (IBPS-V-729039-24(19)), paviršiaus rasti psichotropinės medžiagos - MDMA pėdsakai. 6. Skysčio, esančio 100 ml. buteliuke, supakuotame į paketą Nr. 463348, IBPS-V-729039-24(16), sudėtyje yra psichotropinių medžiagų - MDMB-BUTINACA ir MDMB-4en-PINACA. MDMB-BUTINACA ir MDMB-4en-PINACA kiekio skystyje negalime nustatyti, nes neturime šių medžiagų standartų. 7. Skysčių likučių, esančių elektroninės cigaretės „Drag4“ kaitiklyje ir kaitiklyje, supakuotuose į paketą Nr. 463400, IBPS-V-729039-24(18), sudėtyje narkotinių (psichotropinių) medžiagų nerasta (t. 1, b. l. 176-181);

13.3. 2024-09-10 Lietuvos teismo ekspertizės centro išvadoje Nr. 11-2064(24) nurodyta, kad tirti pateiktame skystyje, kurio pradinė masė - 117,5055 g. yra 0,0235 g. grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-BUTINACA ir 0,0470 g. grynos psichotropinės medžiagos MDMB-4en-PINACA. (t. 1, b. l. 201-203).

13.4. 2024 m. birželio 19 d. specialisto išvadoje, kurioje tirtas E. B. telefonas, nurodyta, kad tiriamajame objekte MT buvo atrinkti atliekamam ikiteisminiam tyrimui galimai reikšmingi duomenys, susiję su galimai narkotinių, psichotropinių medžiagų vartojimu, disponavimu ar platinimu: - susirašinėjimai programoje "Messenger" (paskyra E. B. (ID 100020515838459)) su 3 vartotojais, programoje "Messenger" (paskyra E. B. (ID 61556822080747)) su 4 vartotojais, programoje "Snapchat" (paskyra MagicJhin? ?? (abrakadavbra)) su 3 vartotojais, programoje "Telegram" (paskyra 0x3Whyk4s (Youcsm, +37064835012)) su 2 vartotojais, SMS pranešimais su 2 vartotojais. Susirašinėjimai pateikti skiltyje "Dokumento priedai", archyve "MT_Report.zip", kataloge "Atrinkti_susirasinejimai" (raporto paleidžiamasis failas Susirasinejimai.html); - 56 nuotraukos, 29 vaizdo įrašai, 1 audio įrašas, 36 telefono naudotojo išsaugotos ar peržiūrėtos susirašinėjimų ekrano kopijos. Atrinkti failai pateikti skiltyje "Dokumento priedai", archyve "MT_Report.zip", atitinkamai kataloguose "Atrinkti_foto_narkotikai" (raporto paleidžiamasis failas Foto_narkotikai.html), "Atrinkti_video" (raporto paleidžiamasis failas Video.html), "Atrinkti_audio" (raporto paleidžiamasis failas Audio.html), "Atrinkti_foto_susirasinejimai" (raporto paleidžiamasis failas Foto_susirasinejimai.html); - padarytos telefono naudotojo išsaugotų tekstinių įrašų programoje "Notes" 12 ekrano kopijų, kurios pateiktos skiltyje "Dokumento priedai", archyve "MT_Report.zip", kataloge "Užrašai"; - 31 elektroninis laiškas, naršyklės "Chrome" istorijos išrašas, susijęs su interneto svetaine www.cigslt.com ir kt., bei susirašinėjimai "Telegram" grupėse, informuojančiose apie narkotines medžiagas, pateikti skiltyje "Dokumento priedai", archyve "MT_Report.zip", atitinkamai kataloguose "Atrinkti_email" (raporto paleidžiamasis failas Email.html), "Chrome_istorija" (failas Chrome.xlsx), "Telegram_narkotikai" (raporto paleidžiamasis failas Telegram_narkotikai.html) (t. 1, b. l. 166-170).

7. BK 259 straipsnio 1 dalyje baudžiamoji atsakomybė numatyta tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

8. Kaltinamasis E. B. pripažino savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos ir paaiškino teismui nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, t. y. kad jis per Telegram programėlę įsigijo skysčio, pasiėmė 100 ml, sumokėjo 85 Eur, paliko jam lokaciją, kur atsiimti, koordinates įsivedė į Google maps ir į vietą nuvyko pagal žemėlapį. Skystis buvo įdėtas į metalinę dėžutę, parsivežę skystį namo, (duomenys neskelbtini), bet neišėjo pamėginti. Pareigūnai namuose darė kratą ir rado, dėl ko darė kratą jis nežinojo. Pats atidavė pareigūnams, kai paklausė ar turi ką nors nelegalaus., Buvo su striuke ir ištraukė iš striukės kišenės turėtą medžiagą.

9. Be kaltinamojo parodymų jo kaltę pagrindžia ir byloje esantys bei teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai: specialisto išvadose užfiksuoti duomenys, patvirtinantys, kad E. B. laikė psichotropinę medžiagą – sintetinius kanabinoidus.

10. Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymas įtvirtina, kad narkotinės ir psichotropinės medžiagos – tai į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 yra patvirtinti narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašai.

11. Lietuvos teismo ekspertizės centro 2024 m. rugsėjo 10 d. specialisto išvadoje Nr. 11-2064 (24), kurioje nurodyta, kad tirti pateiktame skystyje, yra 0,0235 g. psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-BUTINACA ir 0,0470 g. grynos psichotropinės medžiagos – MDMB-4en-PINACA (t. 1, b. l. 202-203). Iš Narkotinių ir psichotropinių medžiagų I sąrašo matyti, jog sintetinis kanabinoidas yra psichotropinė medžiaga. Vadovaujantis 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 ir 2024 m. birželio 6 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-620, MDMB-4en-PINACA ir MDMB priklauso sintetinių kanabinoidų darinių grupės, 1 pogrupiui (123 p.). Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (toliau – ir Rekomendacijos) 89 punktą, nedidelis sintetinių kanabinoidų darinių grupė – ne daugiau kaip 0,0005 g, didelis kiekis – daugiau kaip 0,5 g. Specialisto išvada patvirtina, kad rastas nustatytas sintetinių kanabinoidų kiekis viršija nedidelį kiekį, tačiau neviršija didelio kiekio.

Žemesnės instancijos teismas

12. Teismas, ištyręs surinktus įrodymus: paties kaltinamojo parodymus, specialisto išvadą Nr. 11-2064 (24), bei kitus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir sutampa tarpusavyje, visumą, pripažįsta, jog baudžiamojoje byloje yra neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis E. B. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, kaltinime nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo - 0,0235 g. grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-BUTINACA ir 0,0470 g. grynos psichotropinės medžiagos MDMB-4en-PINACA, iš viso 0,0705 g, kol psichotropines medžiagas 2024 m. kovo 14 d. apie 14:15 val. Akmenės r. sav., (duomenys neskelbtini), savo namuose, kratos metu iš striukės kišenės savanoriškai pateikė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnams. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, t. y. suvokė pavojingos nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti, todėl padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje. Nusikalstama veika kvalifikuota teisingai.

Dėl G. N. nusikalstamų veikų padarymo

13. Kaltinamojo G. N. kaltė padarius BK 201 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką bei BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 201 straipsnio 3 dalyje, be jo paties visiško prisipažinimo, įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais:

20.1. 2024 m. vasario 20 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024-02-20 apie 21.30 val. Akmenės r., (duomenys neskelbtini) namo kieme sustabdytame automobilyje Ford Galaxy valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo G. N. gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis Akmenės r., (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta du vienetai 5 l. talpos plastmasinių butelių kuriuose buvo 10 l. skysčio turinčio specifinį naminės degtinės kvapą. įvykio vietoje fotografuota, paimti du 5 l. plastmasiniai buteliai kuriuose 10 l. turinčio specifinį naminės degtinės kvapą (t. 1, b. l. 1)

20.2. 2024-02-20 Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra adresu Akmenės r., (duomenys neskelbtini) kieme prie namo pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini) šiaurinės sienos stovi automobilis "Ford Galaxy" valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) juodos spalvos priekiu į rytų pusę. Automobilio salone gale matome medžiaginį maišelį, kurio viduje du 5 l. plastmasiniai buteliai su skaidriu skysčių, kurio kvapas panašus į naminės degtinės kvapą. Įvykio vietoje paimta: du 5 l. plastmasiniai buteliai su skaidriu skysčių, kurio kvapas panašus į naminės degtinė, automobilis "Ford Galaxy" valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris perduotas saugoti G. N.. (b.l.1 t., 21-28 )

20.3. 2024-02-21 Tarnybiniame pranešime dėl įvykio aplinkybių nurodyta, kad šių metų vasario mėnesį iš asmens buvo gauta informacija, kad asmuo G. N. gyv. Akmenės r., (duomenys neskelbtini) savo namuose verda naminę degtinę ir ją realizuoja, tai yra naminę degtinę pristato adresu Akmenės r., (duomenys neskelbtini) pas pilietę vardu N. ir adresu Akmenė, (duomenys neskelbtini) piliečiui L. Aiškinantis gautą informaciją ir tikrinant ją, 2024-02-20 apie 21.00 val. Akmenės r., (duomenys neskelbtini) kieme buvo sustabdytas automobilis "Ford Galaxy" valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo G. N.. Apžiūrėjus automobilį buvo rasta 2 vnt. 5 l. talpos plastmasiniai buteliai su skysčiu, kuris turėjo specifinį naminės degtinės kvapą. G. N. paaiškino, kad jis vežė naminę degtinę N., gyvenančiai (duomenys neskelbtini). Pasak jo N. jo paprašė atvežti naminės degtinės ir jis ją pagamino ir vežė N. su tikslu realizuoti. (b.l. 1 t.,19-20)

20.4. 2024-02-21 Kratos protokole užfiksuota, kad pas G. N. namo, esančio Akmenės r., (duomenys neskelbtini) antrame aukšte, virtuvėje, iš kurios yra išėjimas į balkoną, ant dujinės viryklės rastas 38 l talpos bidonas, plastikine žarnele sujungtas su 60 l metaline talpa su vandeniu, kurioje sumontuotas spiralės formos metalinis vamzdelis, kurie paimti. 38 l talpos bidonas, užklijuotas etikete su paaiškinamaisiais užrašais Nr. 007995, o 60 l talpa su spiralės formos metaliniu vamzdeliu ir plastikine žarnele, užklijuotas etikete su paaiškinamaisiais užrašais Nr. 007994. Virtuvėje, prie spintelės, po taburete paimtas 5 l talpos plastikinis butelis, kuriame yra apie 4 l bespalvio skysčio turinčio specifinį kvapą, užklijuotas etikete su paaiškinamaisiais užrašais Nr. 007996. Koridoriuje prie virtuvės rasta mėlynos spalvos 200 l talpa, kurios skersmuo 40 cm, joje yra 32 cm skysčio, turinčio specifinį kvapą. Bendras skysčio tūris - 40,192 l. Talpa užklijuota etikete su paaiškinamaisiais užrašais Nr. 007993. Iš šios talpos, į 1,5 l talpos butelį paimtas mėginys apie 1 l skysčio, butelis užklijuotas etikete su paaiškinamaisiais užrašais, Nr. 007997, o likęs skystis sunaikintas išpilant. Miegamojo kambaryje rastas trys talpos. Viena iš jų, stovinti arčiau įėjimo durų yra 38 l bidonas, kurio skersmuo 34 cm, jame yra 27 cm skysčio, turinčio specifinį kvapą. Talpa užklijuota etikete su paaiškinamaisiais užrašais Nr. 007993. Bendras skysčio tūris - 24,50 l. Iš šios talpos, į 1,5 l talpos butelį paimtas mėginys apie 1 l skysčio, butelis užklijuotas etikete su paaiškinamaisiais užrašais, Nr. 007998, o likęs skystis sunaikintas išpilant. Toliau stovi 60 l plastmasinė juodos spalvos 33 cm skersmens talpa, kurioje yra 23 cm skysčio, turinčio specifinį kvapą. Talpa užklijuota etikete su paaiškinamaisiais užrašais Nr. 007992. Bendras skysčio tūris - 19,66 l. Iš šios talpos, į 1,5 l talpos butelį paimtas mėginys apie 1 l skysčio, butelis užklijuotas etikete su paaiškinamaisiais užrašais, Nr. 007999, o likęs skystis sunaikintas išpilant. Toliau kampe prie sienos rastas mėlynos spalvos 150 l talpos, 40,5 cm skersmens bačka, kurioje yra 30 cm skysčio, turinčio specifinį kvapą. Talpa užklijuota etikete su paaiškinamaisiais užrašais Nr. 007991. Bendras skysčio tūris - 38,63 l. Iš šios talpos, į 1,5 l talpos butelį paimtas mėginys apie 1 l skysčio, butelis užklijuotas etikete su paaiškinamaisiais užrašais, Nr. 0080000, o likęs skystis sunaikintas išpilant. Kratos metu paimti daiktai:1. 38 l talpos bidonas; aliumininis; 1; vnt.; -; Nr. 0079952. 60 l talpa su spiralės formos metaliniu vamzdeliu ir plastikine žarnele; -; 1; vnt.; -; Nr. 0079943.5 l talpos plastikinis butelis, kuriame yra apie 4 l bespalvio skysčio turinčio specifinį kvapą; -; 1; vnt.; -; Nr. 0079964. Mėlynos spalvos 200 l talpa; -; 1; vnt.; -; Nr. 0079935. 38 l bidonas; -; 1; vnt; -; Nr. 0079936. 60 l plastmasinė juodos spalvos; -; 1; vnt.; -; Nr. 007992.7. Talpa mėlynos spalvos 150 l talpos; -; 1; vnt. ; -; Nr. 0079918. 1,5 l talpa, kurioje yra apie 1 l.skysčio ; -; 1; vnt; -; Nr. 0079989. 1,5 l talpa, kurioje yra apie 1 l.skysčio ; -; 1; vnt; -; Nr. 00799710. 1,5 l talpa, kurioje yra apie 1 l.skysčio ; -; 1; vnt; -; Nr. 002799911. 1,5 l talpa, kurioje yra apie 1 l.skysčio ; -; 1; vnt; -; Nr. 008000. (b.l. 1 t., 38-55)

20.5. 2024 m. kovo 5 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad tirti pateiktas įrenginys, paimtas 2024 m. vasario 20d. iš G. N., adresu Akmenės r. (duomenys neskelbtini), yra aparatas, tinkamas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (t. 1, b. l. 69-70)

20.6. 2024-02-21 Tarnybiniame pranešime dėl kratos metu paimtų skysčių tūrių apskaičiavimo nurodyta, kad remiantis tyrėjo priimtu nutarimu, pas G. N. namuose buvo atlikta neatidėliotina krata, kurios metu rastos keturios talpos su jose esančiu skysčiu, turinčiu specifinį kvapą ir kratos rezultatai surašyti į kratos protokolą. Kratos protokole nurodomas talpose rastas skysčio kiekis (tūris) litrais, buvo apskaičiuotas vadovaujantis 2024-01-29 Lietuvos policijos generalinio komisaro įsakymu Nr. 5-V-86 patvirtintomis "Alkoholio produktų ir rūgimo požymių turinčių skysčių laboratorinių ėminių atrinkimo, paėmimo ir pakavimo taisyklėmis", kuriose nurodyta, jog cilindro formos taroje (statinėje), rūgimo požymių turinčio skysčio tūris apskaičiuojamas pagal formulę V = ? r 2 x h:, kur ? – 3,14, r ? spindulys, h ? aukštis (rūgimo požymių turinčio skysčio gylis), matmenys matuojami centimetrais, gautas rezultatas dalinamas iš 1 000 ir gaunamas rezultatas litrais. (t. 1, b. l 62-63);

20.7. 2024-02-28 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialistams buvo pateikta turto 5 l talpos plastikinis butelis, paimtas iš (duomenys neskelbtini), Akmenės r., Nr. 007996 ir 5 l (2 vnt.) plastikiniai buteliai, paimti iš automobilio Nr. 001927 ir Nr. 001926, nustatyta, kad skysčiai, esantys trijuose 5,0 dm³ buteliuose, yra naminiai stiprūs alkoholiniai gėrimai (naminė degtinė), kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija (41,9 - 45,2) %. Tirti pateikta 13,610 dm³ (litrai) naminių stiprių alkoholinių gėrimų. Nr. 001926 – 45,2 proc, Nr. 001927 – 42,3 proc., Nr. 007996 – 41,9 proc. (t. 1, b. l. 77-79).

20.8. 2024-02-28 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvadoje nurodyta, kad: 1. Skysčio ėminys, esantis 1,5 dm³ butelyje Nr. 007997, paimtas iš 200 dm³ talpos, yra broga (raugalas), tinkama naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams (naminei degtinei) gaminti, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 5,0 % (žr. lentelę). 40,192 dm³ brogos, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 5,0 % yra 2,009 dm³ (litrai) absoliutaus (100%) etilo alkoholio. 2. Skysčio ėminys, esantis 1,5 dm³ butelyje Nr. 007998, paimtas iš 38 dm³ bidono, yra broga (raugalas), tinkama naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams (naminei degtinei) gaminti, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 10,6 % (žr. lentelę). 24,5 dm³ brogos, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 10,6 % yra 2,597 dm³ (litrai) absoliutaus (100%) etilo alkoholio. 3. Skysčio ėminys, esantis 1,5 dm³ butelyje Nr. 007999, paimtas iš 60 dm³ talpos, yra broga raugalas), tinkama naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams (naminei degtinei) gaminti, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 10,3 % (žr. lentelę). 19,66 dm³ brogos, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 10,3 % yra 2,025 dm³ (litrai) absoliutaus (100%) etilo alkoholio. 4. Skysčio ėminys, esantis 1,5 dm³ butelyje Nr. 008000, paimtas iš 150 dm³ talpos, yra broga (raugalas), tinkama naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams (naminei degtinei) gaminti, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 10,6 % (žr. lentelę). 38,63 dm³ brogos, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 10,6 % yra 4,095 dm³ (litrai) absoliutaus (100%) etilo alkoholio (t. 1, b. l. 86-90).

20.9. 2024-09-25 N. A. apklausta liudytoja parodė, kad G. N. yra jos vyro pažįstamas. Su juo bendraudavo labai retai. 2024 m. vasario 20 d. vakare G. N. turėjo atvežti naminės degtinės už tai, kad jam įdavė mažą priekabėlę malkų. Pinigų už malkas nenorėjo iš G. N. imti, nes malkos buvo plonos ir jas nebenaudojo savo ūkyje, todėl nusprendė jas atiduoti, išmainyti. Pokalbio metu G. N. prakalbo, kad jis pats pasigamina naminės degtinės, kurią ir pats vartoja. Ji su vyru pagalvojo, kad už malkas tuomet galėtų atvežti tos savo pagamintos naminės degtinės. Su G. N. neaptarė kokį kiekį naminės degtinės už malkas atvežtų. Naminės degtinės jie neprekiauja, naminę degtinę įsigijo savo reikmėms prie ūkio darbų. Įvykio dieną vakare G. N. telefonu pranešė jog atvažiuoja į svečius ir atveža naminės degtinės. Tikslios valandos neatsimena, ji buvo antrame namo aukšte kaip pamatė įvažiuojantį G. N. į kiemą, o netrukus jam iš paskos įvažiavo ir policijos pareigūnų automobilis. Labai išsigando ir į lauką nėjo, nes vyro namuose nebuvo, o mažamečiai vaikai jau miegojo. Iš G. N. naminę degtinę turėjo gauti tik šį kartą, anksčiau nėra buvęs atvežęs. Ar jis prekiauja namine degtine, ji nieko nežino, kiek pats G. N. minėjo , og jis išsiverda naminės degtinės tik savo reikmėms. (t. 1, b. l. 102-105).

20.10. 2024-03-05 Tarnybiniame pranešime dėl administracinės teisenos pradėjimo G. N. nurodyta, kad 2024-03-05 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos išvadoje nurodyta, kad tirti pateiktas įrenginys, paimtas 2024-02-20 iš G. N. adresu Akmenės r., (duomenys neskelbtini), yra aparatas, tinkamas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Po atlikto tyrimo aparatas nutarimu perduotas saugoti Telšių AVPK Aptarnavimo skyriaus specialistei. Esant šioms aplinkybėms G. N. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ANK 137 straipsnyje (Neteisėtas <....> naminių stiprių alkoholinių gėrimų gamybos įrangos gaminimas, laikymas, gabenimas ar realizavimas), todėl tikslinga informaciją perduoti pareigūnui dėl administracinės teisenos G. N. atžvilgiu pradėjimo (t. 1, b. l. 91-92)

Dėl BK 201 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos

14. Pagal BK 201 straipsnio 1 dalį atsakomybė kyla tam, kas turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai gamino, laikė, gabeno naminius stiprius alkoholinius gėrimus, nedenatūruotą ar denatūruotą etilo alkoholį, jų skiedinius (mišinius) arba juos realizavo.

15. Kaltinamasis G. N. pripažino savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos ir paaiškino teismui nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, t. y. kad jis laikė naminius gėrimus, pas jį automobilyje buvo rasta 10 l ir 4 l namuose. Jis naminius gėrimus vežė automobiliu „Ford Galaxy“, kuris yra ne jo, asmeniui, vardu M., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), atsiskaityti už malkas. Suprato, kad negalima taip daryti. Jo kaltę dėl šios nusikalstamos veikos patvirtina ir byloje surinktų įrodymų visuma: tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad buvo sustabdytas automobilis „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo G. N. ir automobilyje buvo rasta 2 vnt. 5 l talpos plastikiniai buteliai su skysčiu, kuris turėjo specifinį naminės degtinės kvapą. Specialisto išvada, kurioje konstatuota, kad automobilyje rastame skystyje, esančiame 5 l (2 vnt.) plastikiniuose buteliuose (Nr. 001927 ir Nr. 001926) yra naminiai stiprūs alkoholiniai gėrimai (naminė degtinė), kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija Nr. 001926 – 45,2 proc., Nr. 001927 – 42,3 proc.. Kratos protokole patvirtinta, kad jos metu rastas virtuvėje, prie spintelės, po taburete ir paimtas 5 l talpos plastikinis butelis, kuriame yra apie 4 l bespalvio skysčio turinčio specifinį kvapą, užklijuotas etikete su paaiškinamaisiais užrašais Nr. 007996. Specialisto išvada patvirtina, kad 5 l talpos plastikiniame butelyje Nr. 007996, yra naminiai stiprūs alkoholiniai gėrimai (naminė degtinė), kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 41,9 (t. 1, b. l. 77-79).

16. Paties kaltinamojo paaiškinimai tiek teisme, tiek duoti ikiteisminio tyrimo metu, kur parodė, kad dalį pagamintos degtinės ketino parduoti ar atsilyginti su kitais už jam suteiktas paslaugas, nes nebeturėjo darbo, reikėjo pinigų pragyvenimui, bei ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos N. A. parodymai patvirtina, kad G. N. laikė ir gabeno 5 l talpas naminių stiprių alkoholinių gėrimų – naminės degtinės bei namuose laikė 3,700 dm³ (litro) naminės degtinės, kol rado ir išėmė policijos pareigūnai turėdamas tikslą juos realizuoti. Stiprių alkoholinius gėrimus jis gabeno norėdamas atsiskaityti už malkas, t. y. jis naminius stiprius gėrimus ketino realizuoto ir jas perleisti kitam asmeniui kaip atlygį.

17. Esant išdėstytiems argumentams, teismas daro išadą, kad neginčijami byloje įrodyta, kad G. N. turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai laikė naminius stiprius alkoholinius gėrimus: 5 l (2 vnt.) naminių stiprių alkoholinių gėrimų - naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija (42,3-45,2) bei damas tikslą realizuoti neteisėtai laikė 3,700 dm³ (litro) naminių stiprių alkoholinių gėrimų - naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 41,9 %, kol ją rado ir išėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnai. G. N. suprato, kad tokia veikla yra neteisėta, todėl veikė tiesiogine tyčia. Kadangi byloje įrodyta, kad jis turėjo tikslą realizuoti, G. N. veikoje yra nustatyti visi nusikaltimo, numatyto BK 201 straipsnio1 dalyje, požymiai. Jo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 201 straipsnio 1 dalį.

Dėl BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 201 straipsnio 3 dalyje padarytos nusikalstamos veikos

18. Pagal BK 201 straipsnio 3 dalį atsakomybė kyla tam, kas neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno dešimt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų arba nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių), padarė baudžiamąjį nusižengimą. BK 22 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę už pasikėsinimą padaryti nusikalstamą veiką.

19. Kaltinamasis G. N. pripažino savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos ir paaiškino teismui nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, t. y. kad jis ketino pasigaminti naminės degtinės savo reikmėms, o dalį parduoti. Pripažino, kad pats pasigamino aparatą naminei degtinei gaminti, o likusias dalis: bidonus, įvairias talpas ir žarneles nusipirko parduotuvėje. Parodė, kad apie 2024 m. vasario 13 d. užsiraugė brogą, iš viso keturiose talpose – 200 l, 150 L, 60 l., 38 l. Byloje jo kaltę patvirtina ir kiti surinkti įrodymai, patvirtinantys, kad G. N. pasikėsino pagaminti 25 l. 50 proc. stiprumo naminio stipraus alkoholinio gėrimo, tačiau veikos nebaigė todėl, kad brogą rado pareigūnai. Kartos metu užfiksuoti duomenys patvirtina, kad G. N. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Akmenės r., rastos talpos, kurios yra skystis, turintis specifinį kvapą (t. 1, b. l. 38-55). Dalis skysčio patalpintos į 1,5 l talpas su Nr. 007998, 007997, 0027999, 008000 ir specialisto išvadoje nurodyta, kad rastose talpose esantis skystis yra broga, kurios iš viso 122,982 dm³ (litro), o koncentracija nuo 5-10,6 proc., iš kurių iš viso absoliutaus etilo alkoholio – 20,726 dm³ (litro (t. 1, b. l. 86-90).

20. Nustatyti duomenys patvirtina, kad G. N. suvokė, kad užsiima neteisėta veika ir norėjo taip veikti, todėl nusikalstamą veiką padarė veikdamas tiesiogine tyčia. Nusikalstamos veikos nebaigė, t. y. nepasigamino naminės degtinės dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių, t. y. dėl to, kad brogą rado ir paėmė pareigūnai. Duomenų, kad pasigamintą kiekį G. N. ketino realizuoti, negautas. Pats G. N. teigė, kad naminę degtinę gamino ir savo reikmėms, tik dalį davė už paslaugą. Taigi nesant duomenų, kad G. N. baigęs pasigaminti naminę degtinę, būtų ketinęs ją realizuoti, bei nustačius, kad G. N. nebaigė pasigaminti naminę degtinę, jo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 201 straipsnio 3 dalį.

III. Bausmės skyrimo motyvai

21. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis).

22. Kaltinamojo L. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

23. Skirdamas bausmę L. B. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, veikdamas tiesiogine tyčia, į tai, kad nusikalstama veika baigta, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Vertinant kaltinamojo L. B. asmenybę, nustatyta, kad jis nuo 2024 m. sausio 4 d. yra nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, turi neįgalumą 45 proc (t. 2, b. l. 94-97), našlys. Anksčiau yra teistas – 2015 m. gruodžio 17 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 3 dalį, jam paskirtos baudos nėra sumokėjęs iki šiol, ji yra išieškoma priverstine tvarka. Kaltinamasis paaiškino, kad jis turi daugiau įsiskolinimų, todėl tikrai nežinojo, kad bauda dar iki šiol yra išieškoma (t. 2, b. l. 82-89). Administracine tvarka nebaustas (t. 2, b. l. 90).

24. Kadangi kaltinamasis turi neįgalumą, įsiskolinimų jam skirti baudos ar viešųjų darbų bausmę yra netikslinga, todėl skirtina laisvės apribojimo bausmė, kurios trukmė nustatytina artima minimaliai netaikant intensyvios priežiūros, tačiau siekiant asmenį paveikti, kad ateityje nenusikalstų, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 48 straipsnio 3 dalis, 4 dalies 1punktas). Kadangi kaltinamais prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir byloje buvo atlikta sutrumpintas įrodymų tyrimas, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

IV. Laidavimo instituto taikymas

25. BK 40 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. Laidavimas gali būti paskirtas su užstatu arba be jo. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmuo teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu nustatomos visos šios sąlygos: 1) jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką ir 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, ir 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Tam, kad asmuo būtų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, turi egzistuoti visos BK 40 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos. Nesant nors vienos sąlygos, asmuo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą negali būti atleistas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-239/2008, 2K-51/2010 ir kt.).

Dėl E. B. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės

26. Teisminio bylos nagrinėjimo metu G. P. prašė perduoti jos draugą jos atsakomybei pagal laidavimą be užstato ir atleisti E. B. nuo baudžiamosios atsakomybės, o baudžiamąją bylą nutraukti.

27. Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, anksčiau nėra teistas, visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, žala nepadaryta. Taigi egzistuoja 1-3 numatytos sąlygos. Tačiau būtina konstatuoti ir tai, ar yra pagrindas manyti, kad asmuo laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

28. Nustatyta, kad kaltinamasis anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas (t. 2, b. l. 115-118), dirba UAB „(duomenys neskelbtini) nuo 2024 m. sausio 3 d., mokosi Mažeikių politechnikos mokyklos Viekšnių skyriuje (t. 2, b. l. 121). Kaltinamasis yra jauno amžiaus asmuo, turintis nuolatinę gyvenamąją vietą, savo veiksmus vertina kritiškai ir labai gailisi dėl savo neapgalvoto poelgio. Duomenų, kad jis būtų vartojęs narkotines medžiagas, byloje negauta – medicinos išrašas patvirtina, kad šlapime psichotropinių medžiagų nerasta (t. 2, b. l. 123-124). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

29. Nustatyti duomenys leidžia manyti, kad padaryta nusikalstama veika buvo vis tik atsitiktinio pobūdžio. Duomenų, charakterizuojančių kaltinamąjį visuma, rodo, kad yra pagrindas juo pasitikėti ir manyti, kad jis ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Žemesnės instancijos teismas

30. Laiduotojais gali būti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys. Teismas, priimdamas sprendimą, atsižvelgia į laiduotojo asmenines savybes ar veiklos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui (BK 40 straipsnio 3 dalis).

31. Bylos duomenimis nustatyta, kad prašymą atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės pateikusi G. P. yra artima kaltinamojo draugė. Kartu mokosi toje pačioje mokykloje (t. 3,. b. l. 63). Nurodė, kad ji su kaltinamuoju yra pažįstami nuo vaikystė, jis su ja konsultuojasi dėl įvairių gyvenimiškų situacijų (t. 3, b. l. 68-71). G. P. nėra teista, nebausta ir administracine tvarka (t. 3 b. l. 59, 62), turi nuolatinę gyvenamąją vietą. Gyvena Viekšniuose kaip ir kaltinamasis (t. 3, b. l. 65). Ji nedirbanti, turto neturinti, anksčiau dirbo užsienyje, dabar gauna bedarbio išmoką.

32. G. P. teismo posėdyje palaikė prašymą perduoti kaltinamąjį jos atsakomybėn pagal laidavimą. Visos šios aplinkybės rodo, kad G. P. yra verta teismo pasitikėjimo ir gali daryti teigiamą įtaką artimam draugui kaltinamajam E. B., su kuriuo paliko draugiškus santykius.

33. Teismas, įvertinęs išdėstytas aplinkybes, daro išvadą, kad yra pagrindas atleisti E. B. nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą, pagal laidavimą, perduodant jį jo draugės G. P. atsakomybei (BK 40 straipsnio 1, 2, 3 dalys). Tokiu būdu, bus įgyvendinti teisingumo ir proporcingumo principų reikalavimai ir pasiekti BK 41 straipsnyje numatyti bausmės skyrimo tikslai. Atsižvelgiant į laiduotojos G. P. asmenines savybes bei gaunamas pajamas, tai, kad šiuo metu ji mokosi, skirtinas laidavimas be užstato minimaliam 1 (vienerių) metų terminui (BK 40 straipsnio 5 dalis). Pažymėtina, kad pagrindinė laidavimo paskirtis yra padėti nusikaltusiam žmogui suprasti padaryto nusikaltimo galimas pasekmes ir daugiau nenusikalsti, o teismo įsitikinimu, laidavimas be užstato, leis įgyvendinti šią paskirtį.

34. Teismo vertinimu, G. P. yra tas asmuo, kuris gali kaltinamajam daryti teigiamą įtaką.

35. Teismas, darydamas išvadą, kad yra pagrindas taikyti laidavimo institutą, įvertina ne tik laiduotojo teigiamą asmenybę ir galimą teigiamą jos poveikį kaltinamajam, bet ir padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdį, laipsnį, paties kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei paties savo poelgio kritišką vertinimą.

36. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalimi, teismas pilnamečiam asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės šio kodekso VI skyriuje numatytais pagrindais gali skirti baudžiamojo poveikio priemones, tačiau teismas, atsižvelgęs į visas aukščiau minėtas aplinkybes, mano, kad nėra tikslinga E. B., atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, skirti baudžiamojo poveikio priemonių. Teismas, atsižvelgę į kaltinamojo elgesį, jo paties kritišką savo elgesio vertinimą, tai, kad nevengė atsakomybės, daro išvadą, kad vien baudžiamasis procesas jam turėjo teigiamą poveikį ir daugiau jis nenusikals, todėl E. B. neskirtinos baudžiamojo poveikio priemonės.

Dėl G. N. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės

37. Teisminio bylos nagrinėjimo metu T. I. prašė perduoti jos tėvą jos atsakomybei pagal laidavimą be užstato ir atleisti G. N. nuo baudžiamosios atsakomybės, o baudžiamąją bylą nutraukti.

38. Kaltinamasis padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą, ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, neteistas, visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, žala nepadaryta. Taigi egzistuoja 1-3 numatytos sąlygos. Tačiau būtina konstatuoti ir tai, ar yra pagrindas manyti, kad asmuo laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

39. Nustatyta, kad kaltinamasis anksčiau yra teistas pagal BK 164 straipsnį (2013 m. sausio 11 d. nuosprendis), bet teistumas išnykęs (t. 2, b. l. 11-15), baustas administracine tvarka už gyvūnų gerovės ir apsaugos, atskirų rūšių gyvūnų ženklinimo ir registravimo reikalavimus reglamentuojančių teisės aktų pažeidimus, kelių eismo taisyklių pažeidimus, ne visos baudos yra sumokėtos (t. 2, b. l. 37-43), dirba „(duomenys neskelbtini)“ miško darbuotoju, jo gaunamos pajamos apie 1000 Eur, turi nekilnojamojo turto, išlaikomų asmenų neturi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

40. Nors turimi administraciniai nusižengimai neigiamai charakterizuoja kaltinamąjį, tačiau vien šios aplinkybės, vertinant visų jį charakterizuojančių duomenų kontekste, vis tik leidžia teigti, kad padaryta nusikalstama veika buvo vis tik atsitiktinio pobūdžio. Duomenų, kad jis naminės degtinės gamyba būtų užsiėmęs ilgą laiką, nėra. Kaltinamasi nurodė, kad jis ilgą laiką gyveno ir dirbo užsienyje, tik grįžęs neturėjo darbo, būtent dėl to sugalvojo pasigaminti naminės degtinės, tačiau šiuo metu kaltinamasis yra dirbantis ir gaunanti nuolatines pajamas. Duomenų, charakterizuojančių kaltinamąjį visuma, rodo, kad yra pagrindas juo pasitikėti ir manyti, kad jis ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Žemesnės instancijos teismas

41. Laiduotojais gali būti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys. Teismas, priimdamas sprendimą, atsižvelgia į laiduotojo asmenines savybes ar veiklos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui (BK 40 straipsnio 3 dalis).

42. Bylos duomenimis nustatyta, kad prašymą atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės pateikusi T. I. yra artima kaltinamojo duktė, turinti aukštąjį išsilavinimą (t. 3. B. l. 56). Ji yra neteista (t. 2, b. l. 74), bausta administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, baudos sumokėtos, galiojančių nuobaudų neturi (t. 2, b. l. 76-77), ištekėjusi, augina du nepilnamečius vaikus, dirba Naujosios Akmenės ikimokyklinio ugdymo mokykloje auklėtojos padėjėja, gaunamos pajamos per mėnesį 730 Eur (t. 3, b. l. 47-49, 54-55). Turinti nuolatinę gyvenamąją vietą, turi nekilnojamojo turto (t. 3, b. l. 50-52).

Žemesnės instancijos teismas

43. Teismo posėdžio metu T. I. savo prašymą perduoti kaltinamąjį jos atsakomybėn pagal laidavimą palaikė. Nurodė, kad su tėvu bendrauja artimai, susisiekia telefonus, susitinka per šventes, gyvena netoli vienas kito, mano, kad tikrai turės tėčiui teigiamą įtaką (t. 3. B. l. 69-71). Visos šios aplinkybės rodo, kad T. I. yra verta teismo pasitikėjimo ir gali daryti teigiamą įtaką tėvui kaltinamajam G. N., su kuriuo paliko artimą ryšį.

44. Teismas, įvertinęs išdėstytas aplinkybes, daro išvadą, kad yra pagrindas atleisti G. N. nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamų veikų, numatytų BK 201 straipsnio 1 dalyje bei BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 201 straipsnio 3 dalyje, padarymą, pagal laidavimą, perduodant jį jo dukros T. I. atsakomybei (BK 40 straipsnio 1, 2, 3 dalys). Tokiu būdu, bus įgyvendinti teisingumo ir proporcingumo principų reikalavimai ir pasiekti BK 41 straipsnyje numatyti bausmės skyrimo tikslai. Atsižvelgiant į laiduotojos T. I. asmenines savybes bei gaunamas pajamas, tai, kad šiuo metu ji augina du mažamečius vaikus, jos pajamos nėra didelės, skirtinas laidavimas be užstato minimaliam 1 (vienerių) metų terminui (BK 40 straipsnio 5 dalis). Pažymėtina, kad pagrindinė laidavimo paskirtis yra padėti nusikaltusiam žmogui suprasti padaryto nusikaltimo galimas pasekmes ir daugiau nenusikalsti, o teismo įsitikinimu, laidavimas be užstato, leis įgyvendinti šią paskirtį.

45. Teismo vertinimu, T. I. yra tas asmuo, kuris gali kaltinamajam daryti teigiamą įtaką.

46. Teismas, darydamas išvadą, kad yra pagrindas taikyti laidavimo institutą, įvertina ne tik laiduotojo teigiamą asmenybę ir galimą teigiamą jos poveikį kaltinamajam, bet ir padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdį, laipsnį, paties kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei paties savo poelgio kritišką vertinimą.

Dėl baudžiamojo poveikio priemonių taikymo G. N.

47. BK 67 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pilnamečiam asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės.

48. Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės, siekiama to paties rezultato, kaip ir kriminaline bausme, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

49. Teismas, įvertinęs kaltinamojo G. N. padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, jo asmenybę, mano, kad tikslinga šiuo atveju paskirti kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktas), todėl kaltinamajam G. N. skirtina 20 MGL įmoka (1 000 Eur) (BK 71 straipsnio 1 dalis). Teismo vertinimu, kaltinamasis turi galimybę tokią įmoką sumokėti.

50. Kaltinamiesiems G. N. ir E. B. išaiškintinos BK 40 straipsnio 7 ir 8 dalyje numatytos teisinės pasekmės.

51. Laiduotojoms G. P. ir T. I. išaiškintina BK 40 straipsnio 6 dalyje numatyta teisė atsisakyti laidavimo ir šio veiksmo teisinės pasekmės.

V. Kiti klausimai

52. Kaltinamajam L. B. 2024 m. gegužės 8 d., nutarimu, E. B. 2024 m. rugsėjo 19 d. nutarimu ir G. N. 2024 m. vasario 21 d. nutarimu paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti, paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

53. Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

60.1. 2024-09-23 po tyrimo likę 110,4462 g. skysčio, kuriame yra 0,0221 g. gryno MDMB-BUTINACA ir 0,0442 g. gryno MDMB-4en-PINACA, LTEC spaudu "PAKETAMS" antspauduotame pakete perduotas saugoti Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (t. 1, b. l. 204-206), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas (BPK 94 straipsnio

60.2. 2024-03-05 Nutarimu perduoti daiktai saugoti: 5 l talpos butelis su 4,630 l naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 45,2 %; 5 l. talpos butelis su 4,780 l. naminės degtinės, kurios etilo alkoholio koncentracija 42,3 % ir 5 l. talpos butelis su 3,450 l. naminės degtinės, kurios etilo alkoholio koncentracija 41,9 %; keturis 1,5 l. talpos tušti buteliai, 38 l talpos bidonas, plastikinės žarnele sujungtas su 60 l metalinė talpa, kurioje sumontuotas spiralės formos metalinis vamzdelis, atiduoti saugojimui Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vyresniajai specialistei (t. 1, b. l. 95-97), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94

60.3. 2024-03-05 Nutarimu perduoti daiktai saugoti: mėlynos spalvos 200 l talpa (Nr. 007993), 38 l bidonas (Nr. 007993), 60 l plastmasinė juodos spalvos talpa (Nr. 007992), mėlynos spalvos 150 l talpa (bačka) (Nr. 007991) atiduoti saugojimui Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vyresniajai specialistei. (t. 1, b. l.93-94), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (BPK

60.4. 2024-09-20 Nutarimu perduoti daiktus saugoti mobiliojo ryšio telefonas "Xiomi NOTE11", IMEI1- 863910065827426, IMEI2 863910065827434 atiduotas saugojimui į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo kambarį, perduodant Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus vyresniajai specialistei (t. 1, b. l. 173-174), grąžintinas jo savininkui E. B. (BPK 94 straipsnio

60.5. Automobilis FORD Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perduotas saugoti G. N. (t. 1, b. l. 29), paliktinas grąžintu G. N..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303 straipsnio 2, 4 dalimis, 304- 307, 313,

nusprendžia:

L. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu L. B. įpareigoti dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdalius ir paskirti sumažintą 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu L. B. įpareigoti dalyvauti elgesio pataisos programoje;

E. B. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą pagal laidavimą be užstato, perduodant jį 1 (vienerių) metų terminui laiduotojos G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Mažeikių r., atsakomybėn.

G. N. , atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 201 straipsnio 3 dalyje, padarymą pagal laidavimą be užstato, perduodant jį 1 (vienerių) metų terminui laiduotojos T. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), atsakomybėn.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, paskirti nuo baudžiamosios atsakomybės atleistam G. N. baudžiamojo poveikio priemonę – 20 MGL (1 000 Eur) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Išaiškinti G. N., kad Įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą turi būti sumokėta į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sąskaitą LT88 4010 0510 0467 0332 (Luminor bankas).

Išaiškinti G. N., kad sumokėjus įmoką ar jos dalį, reikalinga pateikti banko kvitą Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams.

L. B., E. B. ir G. N. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinius pasižadėjimus neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. 110,4462 g. skystį, kuriame yra 0,0221 g. gryno MDMB-BUTINACA ir 0,0442 g. gryno MDMB-4en-PINACA, LTEC spaudu "PAKETAMS" antspauduotame pakete perduotą saugoti Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (t. 1, b. l. 204-206), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

2. 2024-03-05 Nutarimu perduotus daiktus saugoti: 5 l talpos butelį su 4,630 l naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 45,2 %; 5 l. talpos butelį su 4,780 l. naminės degtinės, kurios etilo alkoholio koncentracija 42,3 % ir 5 l. talpos butelį su 3,450 l. naminės degtinės, kurios etilo alkoholio koncentracija 41,9 %; keturis 1,5 l. talpos tuščius butelius, 38 l talpos bidoną, plastikinės žarnele sujungtą su 60 l metalinę talpą, kurioje sumontuotas spiralės formos metalinis vamzdelis, atiduoti saugojimui Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vyresniajai specialistei, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

3. 2024-03-05 Nutarimu perduotus daiktus saugoti: mėlynos spalvos 200 l talpa (Nr. 007993), 38 l bidoną (Nr. 007993), 60 l plastmasinės juodos spalvos talpą (Nr. 007992), mėlynos spalvos 150 l talpą (bačką) (Nr. 007991) atiduotus saugojimui Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vyresniajai specialistei, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

4. 2024-09-20 Nutarimu perduotus daiktus saugoti: mobiliojo ryšio telefoną "Xiomi NOTE11", IMEI1- 863910065827426, IMEI2 863910065827434 atiduotą saugojimui į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo kambarį, perduodant Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus vyresniajai specialistei, grąžinti jo savininkui E. B..

5. Automobilį FORD Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perduotą saugoti G. N., palikti grąžintą G. N..

Baudžiamąją bylą E. B. ir G. N. nutraukti.

Išaiškinti E. B. ir G. N., kad jiems, laidavimo metu padarius naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Jeigu jis, atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarys naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Išaiškinti laiduotojoms G. P. ir T. I., kad jos turi teisę atsisakyti laidavimo. Šiuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, spręs dėl asmens, už kurį ji laidavo, baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar šio asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.

Išaiškinti L. B., kad nuteistieji, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė, privalo:

1) susisiekti su Probacijos tarnyba per penkias darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo dienos;

2) atvykti į Probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną;

3) laikytis nustatytų draudimų, intensyvios priežiūros sąlygų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

4) pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

5) kai jiems taikomos elektroninio stebėjimo priemonės, dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą.

Laisvės apribojimo bausmę vykdo probacijos tarnyba - Lietuvos probacijos tarnyba Vakarų Lietuvos skyrius.

Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose.

Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos. Kai apeliacinis skundas paduotas dėl to, jog yra įstatyme numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, arba dėl to, jog yra pagrindai atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, ar dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, ar neteisingai paskirtos bausmės, ar netinkamai išspręstų kitų nuosprendžio klausimų ir apeliaciniu skundu neprašoma bloginti nuteistojo, išteisintojo asmens padėties bei proceso dalyviai neprašo bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka ir byloje nėra būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus, tuomet byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka

Teisėja Ilona Rimkuvienė