Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2013-08-22 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-9779-506/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-08-22
Bylos Nr.
A2.11.-9779-506/2013
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-09077-2013-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Lilija Tarčevskaja
Pažeidėjas
P. S.
Kategorijos
  • 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.11.-9779-506/2013
Proceso Nr. 4-68-3-09077-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1, 52.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASVilnius, 2013 m. rugpjūčio 22 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. S., teismo posėdyje išnagrinėjo P. S., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1972-03-06, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. S. 2013-07-24 apie 11.35 val., adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 3,13 promilės girtumas), įžeidinėjo policijos pareigūnus, grasino jiems, stumdėsi norėdamas pasišalinti, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. S. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad gailisi dėl pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje surinktus įrodymus (ATP protokolas, tarnybiniai pranešimai) ir pažeidėjo paaiškinimą posėdžio metu, konstatuotina, kad pažeidėjo kaltė padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., yra visiškai įrodyta jo paaiškinimu posėdžio metu ir rašytine bylos medžiaga.

P. S. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (nustatytas 3,13 promilės girtumas). Atsižvelgiant į tai, kad anksčiau administracine tvarka nebaustas, jam skirtina straipsnio sankcijos minimumą atitinkanti bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str. 30 str., 30² str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

Pripažinti P. S., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1972-03-06, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Lilija Tarčevskaja(parašas yra)